Решение № 2-306/2020 2-306/2020~М-75/2020 М-75/2020 от 19 января 2020 г. по делу № 2-306/2020

Дело № 2-306/2020

УИД 42RS0020-01-2020-000107-60


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Раймер К.Е.

при секретаре Сомик Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осинники 20.03.2020 года гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» к ххх о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец – Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк») обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ххх сумму задолженности в размере 308 560,16 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 285,60 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ххх был заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 197 368,42 рублей на срок 60 месяцев под №% годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушив п. 4.1. Условий кредитования. Согласно п. 5.2 Условий кредитования, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. Согласно «ФИО4» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере №% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день, что отражено в расчете задолженности. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1928 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 2020 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 56 134,26 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составила 308 560 рублей, из них: 182,762,94 руб. – просроченная ссуда, 58 895,6 руб. – просроченные проценты, 50 112,8 руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 16 788, 82 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Однако, данное требование ответчик не выполнил, не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просят взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 308 560,16 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 285,60 руб. (л.д. 6).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, о чем указано в исковом заявлении (л.д. 6-оборот).

Ответчик ххх в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в связи с пропуском срока исковой давности (л.д.59-60, 64).

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ предусматривается, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (л.д. 28-33).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления-оферты между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ххх был заключен договор банковского счета и договор о потребительском кредитовании. Договору о потребительском кредитовании был присвоен №.

Во исполнение данного соглашения о кредитовании ООО ИКБ «Совкомбанк» путем безналичного зачисления денежных средств на банковский счет, выдал ответчику ххх денежные средства в сумме 197 368,42 рублей. Срок кредита 60 месяцев, с правом досрочного возврата, процентная ставка по кредиту № % годовых.

Сумма ежемесячного платежа в счет погашения кредита составляет 6 373, 42 рублей, кроме последнего платежа, который составляет 6 540, 09 рублей, согласно графику осуществления платежей (л. д. 13-оборот).

При оформлении заявления-оферты со страхованием от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ххх в ФИО4 и разделе В, были разъяснены общие условия о кредите и способы исполнения обязательств по договору о потребительском кредитовании, а также условия кредитования, ответчик с данными условиями был согласен (л. д. 11-14)

ФИО4 заявления-оферты предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере № % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

В п. 6 Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели, указано, что при нарушении срок возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указном в разделе «Б» заявления-оферты. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» заявления-оферты. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения своих обязательств перед банком заемщик несет ответственность в соответствии с условиями договора о потребительском кредитовании.

Выпиской по счету заемщика и расчетом задолженности по кредиту (л.д.8-9,10, 24) подтверждается факт нарушения ххх сроков возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем, образовалась задолженность перед банком.

В связи с неисполнением кредитных обязательств в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление ПАО «Совкомбанк», ответчику – ххх предоставлен срок для оплаты задолженности по договору в течение 30 дней с момента направления настоящего уведомления (л. д. 20).

Требования ответчиком перед ПАО «Совкомбанк» о возврате кредита исполнены не были.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ххх перед ПАО «Совкомбанк» составляет: 182 762,94 рублей просроченная ссуда, 58 895,6 руб. просроченные проценты, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 50 112,8 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 16 788,82 руб. (л.д. 19-20).

Условия кредитования договора соответствуют требованиями законодательства, данный договор подписан сторонами. Кредитным договором установлен график погашения кредита и уплаты процентов.

В ходе рассмотрения дела ответчиком – ххх до вынесения судом решения заявлено о пропуске срока исковой давности, т.к. последний платеж по договору был внесен ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

Согласно Из содержания ст. 199 ГК РФ следует, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения.

Общий срок давности установлен ст. 196 ГК РФ продолжительностью в три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим кодексом и иными законами (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Таким образом, проценты, уплачиваемые заемщиком за пользование кредитом, по своему характеру являются установленной договором платой за пользование заемными средствами, к требованиям об их взыскании должен применяться общий срок исковой давности, который подлежит исчислению с момента фактического погашения долга.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п. 17, п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ххх в счет исполнения обязательств по кредитному договору оплатил: сумму основного долга в размере 14 605,48 рублей; сумму процентов по кредиту в размере 41 374,52 рублей; просроченные проценты в размере 84,26 рублей, иных платежей не производил.

При этом, суд учитывает, что в расчете задолженности по кредитному договору, представленном истцом (л.д. 8-9), указано на внесение ответчиком ДД.ММ.ГГГГ суммы в размере 84,17 рублей, и ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,09 рублей, между тем, из материалов дела следует, и пояснений ххх в ходе досудебной подготовки, что Банк произвел самостоятельное списание денежных средств, находящихся на счете заемщика, в счет исполнения обязательств по кредитному договору, тогда как ответчик после ДД.ММ.ГГГГ обязательства по договору не исполнял.

Так, согласно материалам дела, ПАО «Совкомбанк» обращалось к мировому судье судебного участка № Осинниковского городского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ххх задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте (л.д.68).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Осинниковского городского судебного района <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, течение срока исковой давности по данному спору приостанавливалось на 02 года 01 месяц 10 дней.

Из материалов дела видно, что истец обратился с исковым заявлением о взыскании с ххх задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа и определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен, следовательно, срок исковой давности по платежам подлежит продлению на 02 года 01 месяц 10 дней.

Таким образом, срок исковой давности по обязательствам до ДД.ММ.ГГГГ не истек (ДД.ММ.ГГГГ - 3 года = ДД.ММ.ГГГГ - 02 года 01 месяц 10 дней (период нахождения заявления о выдаче судебного приказа у мирового судьи) = ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, согласно расчету исковых требований, представленного истцом, учитывая то, что задолженность по кредитному договору не погашена, доказательств полного гашения ответчиком не предоставлено, с ответчика ххх в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу в размере 175 442,16 рублей; задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (согласно представленному расчету истцом) в размере 37 311,29 рублей.

Кроме того, согласно ст. 329 ч.1 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ч. 1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч.1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно определения Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №–О в положениях ст. 333 ч. 1 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Из разъяснений, содержащихся в п. 69, п. 71, п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения и что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть для должника более выгодным, чем правомерное пользование. При этом, правила о снижении неустойки, предусмотренные ст. 333 ГК РФ, при взыскании с лиц не являющихся индивидуальными предпринимателями, могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

В соответствии с разделом «Б» договора о потребительском кредитовании.. . от ДД.ММ.ГГГГ, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

ПАО «Совкомбанк» был предоставлен расчет задолженности по пени за каждый день просрочки от неперечисленной (недоперечисленной) в срок суммы задолженности, которая состоит из неустойки за просрочку уплаты основного долга в размере 16 788,82 рублей, неустойки за просрочку уплаты процентов в размере 50 112,80 рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая применение судом срока исковой давности к требованиям Банка о взыскании с ответчика периодических платежей в счет уплаты основного долга и процентов, то расчет неустойки за нарушение сроков возврата кредита будет следующим.

Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (иного периода истец не предъявляет) за просрочку уплаты основного долга, подлежащих уплате в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 8 907,56 рублей, за просрочку уплаты процентов, подлежащих уплате в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит17 382,56 рублей из следующего расчета:

Сумма неустойки по просроченному основному долгу:

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 918,15 рублей (сумма оплаты по графику с нарастающим итогом) *120%:365 дней (в году) *28 дней (просрочка в месяц) =176,57 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4 311,45 рублей*120%:365 дней *31 день =439,41 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6 339,09 рублей*120%:365 дней *30 дней =625,23 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8 556,74 рублей*120%:365 дней *33 дня =928,35 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10 418,76 рублей*120%:365 дней *28 дней =959,10 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 13 007,04 рублей*120%:365 дней *31 день =1 325,65 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 15 255,50 рублей*120%:365 дней *32 дня =1 604,96 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 17 429,84 рублей*120%:365 дней *29 дней =1 661,80 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 20 049,49 рублей*120%:365 дней *18 дней =1 186,49 рублей.

Итого 8 907,56 рублей.

Сумма неустойки по просроченным процентам:

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4 455,27 рублей (сумма оплаты по графику с нарастающим итогом) *120%:365 дней (в году) *28 дней (просрочка в месяц) =410,13 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8 435,39 рублей*120%:365 дней *31 день =831,98 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 12 781,17 рублей*120%:365 дней *30 дней =1 260,61 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 16 936,94 рублей*120%:365 дней *33 дня =1 837,54 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 21 448,34 рублей*120%:365 дней *28 дней =1 974,42 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 25 233,48 рублей*120%:365 дней *31 день =2 571,74 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 29 358,44 рублей*120%:365 дней *32 дня =3 088,67 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 33 557,52 рублей*120%:365 дней *29 дней =3 199,46 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 37 311,29 рублей*120%:365 дней *18 дней =2 208,01 рублей.

Итого 17 382,56 рублей.

Принимая во внимание размер договорной неустойки - 120% годовых с просроченных сумм задолженности за каждый день просрочки, длительность нарушения исполнения обязательства заемщиком, соотношение суммы заявленной неустойки по основному долгу равной 8 907,56 рублей с размером задолженности по основному долгу 175 442,16 рублей; суммы заявленной неустойки по процентам равной 17 382,56 рублей с размером задолженности по просроченным процентам 37 311,29 рублей, суд считает, что имеются основания для снижения размера неустойки в силу положений ст. 333 ГК РФ, в связи с несоразмерностью последствиям неисполнения обязательств по кредитному договору, с учетом материального положения ответчика, по просроченным процентам до суммы в размере 8 000 рублей.

Таким образом, суд считает необходимым исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ххх удовлетворить частично, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору о потребительском кредитовании.. . от ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из основного долга в размере 175 442,16 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 37 311,29 рублей, неустойки по уплате основного долга в размере 8 907,56 рублей, неустойки по просроченным процентам в размере 8 000 рублей. Всего задолженность в размере 229 661,01 рублей.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, разъяснения, содержащиеся в п. 20, п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 496,60 рублей, исходя из суммы удовлетворенных судом исковых требований в размере 229 661,01 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ххх, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность в размере 235 157 (двести тридцать пять тысяч сто пятьдесят семь) рублей 61 коп, в том числе просроченная ссудная задолженность 175 442,16 рублей; просроченные проценты 37 311,29 рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 8 907,56 рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 8 000 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 496,60 рублей.

В остальной части иска Публичного акционерного общества «Совкомбанк», отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 27.03.2020 года.

Судья К.Е. Раймер