Приговор № 1-281/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 1-281/2017

1-281/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 2 июня 2017 года

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Винокура С.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Бирюковой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Смекалина В.О., представившего удостоверение №6483 и ордер № от ... г.,

при секретаре Гнездиловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228, ч.2 ст.318 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, реализуя свой преступный умысел, не позднее 02.02.2017 года, при неустановленных обстоятельствах, приобрел у неустановленного лица, порошкообразное вещество желтоватого цвета, содержащее в своём составе вещества: а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства-N-метилэфедрон, 1-пентил-3-(2,2,3,3 тетраметилциклопропанкарбонил) индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и 3,3,4-триметил-1 -(1 -пентил-1 Н-индол-3- ил)пент-4-ен-1-он, которое является производным наркотического средства 1-(1Н- индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он; растительную масса желтого, красного, оранжевого и коричневого цветов массой 3,90 г., содержащую в своём составе вещества: 1-(5-фторпентйл)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропан-карбонил)индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4- триметилпент-4-ен-1-он, которое является производным наркотического средства 1- (1 Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1 -он; порошкообразное вещество желтоватого цвета, массой 0,58 г., содержащее в своём составе вещества: а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон; 1-пентил-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол и 3,3,4-триметил-1 -(1 -пентил-1 Н-индол-3 - ил)пент-4-ен-1-он, которое является производным наркотического средства 1-(1Н- индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, массой 0,54 г., что является крупным размером данного вида наркотического средства, которые хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, до 1 часа 20 минут, когда находясь в районе <...> в <...> был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции №5 УМВД России по г.Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: <...>, где в ходе его личного досмотра, произведенного в 2 часа 30 минут того же дня у него был обнаружен и изъят сверток изоленты синего цвета, внутри которого имелся прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом желтоватого цвета, массой 0,58 г., содержащий в своём составе вещества: а- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон;1 -пентил-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол и 3,3,4-триметил-1-( 1-пентил-1 Н-индол-3- ил)пент-4-ен-1-он, которое является производным наркотического средства 1-(1Н- индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, которое ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.

В тот же день, в ходе осмотра места происшествия проведенного по адресу: <...> период времени с 1 часа 30 минут до 2 часов 20 минут, в салоне автомобиля «Ваз Калина» государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1, было обнаружено и изъято наркотическое средство, содержащее в своём составе вещества: а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, 1-пентил-3-(2,2,3,3-те- траметилциклопропанкарбонил)индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,353 -Тетраметилциклопропанкарбонил)индол и 3,3,4- триметил-1-(1-пентил-1Н-индол-3-ил)пент-4-ен-1-он, которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, далее в подлокотнике, в приборной панели, в нижней части коробки передач был обнаружен сверток изоленты синего цвета с содержимым внутри растительной массы желтого, красного, оранжевого и коричневого цветов массой 3,90 г., содержащую в своём составе вещества: 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропан-карбонил)индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол и 1 -[ 1 -(5-фторпентил)-1 Н-индол-3-ил]-3,3,4- триметилпент-4-ен-1-он, которое является производным наркотического средства 1- (1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он. Таким образом ФИО1 незаконно хранил, вышеуказанные наркотические средства, количества которых согласно соответствующему постановлению Правительства РФ, относиться к крупному размеру данного вида наркотических средств.

Он же, ФИО1, 02.02.2017 в период времени с 00 часов 15 минут до 01 час 30 минут, более точное время не установлено, находясь вблизи <...>, применил насилие, опасное для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Полицейский взвода роты № 5 полка ППСП Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону прапорщик полиции Потерпевший №1, назначенный на указанную должность в соответствии с приказом начальника УМВД России по г. Ростову-на-Дону № л/с от 30.10.2014, и инспектор ППСП мобильного взвода роты № 4 ПППС УМВД России по г. Ростову-на-Дону прапорщик полиции Свидетель №1, назначенный на указанную должность в соответствии с приказом начальника УМВД России по г. Ростову-на-Дону № л/с от 01.02.2017, заступили, согласно постовой ведомости на 01.02.2017, утвержденной начальником ОП № 5 УМВД России по г. Ростов-на-Дону, в период времени с 01.02.2017 с 13 часов до 1 часа 02.02.2017 находились на дежурстве, и в указанный период времени являлись представителями власти, должностными лицами правоохранительного органа, находясь в форменной одежде сотрудников полиции, наделенными в соответствии с Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 за № З-ФЗ, и должностными регламентами (инструкциями), властными распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц по предотвращению, выявлению и пресечению преступлений и административных правонарушений.

02.02.2017, примерно в 00 часов 15 минут, сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1, патрулируя улицы Октябрьского района города Ростов-на-Дону, за заправочным комплексом, расположенным в районе <...>, обнаружили автомобиль марки «Лада Калина», государственный номер № регион, в котором находился ФИО1, который вел себя подозрительно. Далее сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1, реализуя предоставленные им Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 за № З-ФЗ и должностными регламентами (инструкциями) полномочиями, предполагая, что ФИО1 может совершать административное правонарушение, предложили последнему выйти из автомобиля и предоставить документы, удостоверяющие его личность, на что последний не отреагировал, ввиду чего сотрудник полиции Потерпевший №1, желая пресечь противоправные действия последнего, рукой попытался опустить стекло водительской двери, с целью ее дальнейшего открытия.

В указанный момент, ФИО1, 02.02.2017 года, в период времени примерно с 00 часов 15 минут до 1 часа, находясь в автомобиле «Лада Калина», государственный номер № регион, припаркованном в районе <...>, имея умысел на применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, прижал стеклом водительской двери руку Потерпевший №1 и начал движение автомобиля, от чего указанное стекло лопнуло, и сотрудник полиции, получив доступ к салону автомобиля, попытался открыть водительскую дверь, на что ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, нанес сотруднику полиции Потерпевший №1 несколько ударов кулаком руки в область головы, однако последний смог разблокировать дверь автомобиля и открыть ее, после чего противоправные действия ФИО1, П.В. были пресечены сотрудниками полиции дорожно-постовой службы, прибывших на подкрепление сотрудникам полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1

В результате умышленных действий ФИО1 - Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде: сотрясения головного мозга, ссадин левой лобно-височной области, скуловой области, которые квалифицируется как легкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся. На предварительном слушании в присутствии защитника в соответствии с п.2 ч.2 ст.315 УПК РФ им было заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Подсудимый заявил, что осознает правовые последствия постановления приговора без проведения разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенных с защитником консультаций.

Прокурор и потерпевший, высказавший свое мнение в письменном заявлении, против постановления приговора без судебного разбирательства не возражали.

Судом установлено, что предусмотренное Уголовным Кодексом РФ наказание за совершенные ФИО1, преступления не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также сделал это добровольно и после предварительной консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, по ч.2 ст.318 УК РФ, как применение насилия, опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.ст.61, 63 УК РФ судом не установлено.

Суд учитывает, что подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, характеризуется удовлетворительно.

На основании вышеизложенного суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1, наказание, в виде реального лишения свободы, поскольку пришел к убеждению, что его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять. Суд пришел к выводу, что назначение такого наказания будет отвечать его целям, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства дела, отсутствие смягчающих наказание ФИО1, обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категорий совершенных им преступлений на менее тяжкие.

Согласно п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1, необходимо определить в исправительной колонии общего режима.

Суд считает необходимым зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время административного задержания с 02.02.2017 года по 04.02.2017 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу – наркотическое средство, содержащее в своем составе вещества ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон,1-пентил-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетра метилциклопропанкарбонил)индол и 3,3,4-триметил-1 -(1 -пентил-1Н-индол-3 -ил)пент-4-ен-1-он, которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он массой 0,51 грамма; наркотическое средство, содержащее в своем составе вещества: 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетра метилциклопропанкарбонил)индол и 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, массой 3,78 грамма; наркотическое средство, содержащее в своем составе вещества: N-метилэфедрон,1-пентил-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетра метилциклопропанкарбонил)индол и 3,3,4-триметил-1 -(1 -пентил-1Н-индол-3 -ил)пент-4-ен-1-он, которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он массой 0,55 грамма; смывы с рук подлежат уничтожению, медицинская карта №541 стационарного больного на имя Потерпевший №1 подлежит возвращению по принадлежности ....

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 по эпизоду, связанному с незаконным оборотом наркотических средств признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы; по эпизоду применения насилия в отношении представителя власти признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 02.06.2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время административного задержания с 02.02.2017 года по 04.02.2017 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу - наркотическое средство, содержащее в своем составе вещества ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон,1-пентил-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетра метилциклопропанкарбонил)индол и 3,3,4-триметил-1 -(1 -пентил-1Н-индол-3 -ил)пент-4-ен-1-он, которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он массой 0,51 грамма; наркотическое средство, содержащее в своем составе вещества: 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетра метилциклопропанкарбонил)индол и 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, массой 3,78 грамма; наркотическое средство, содержащее в своем составе вещества: N-метилэфедрон,1-пентил-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетра метилциклопропанкарбонил)индол и 3,3,4-триметил-1 -(1 -пентил-1Н-индол-3 -ил)пент-4-ен-1-он, которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он массой 0,55 грамма; смывы с рук уничтожить, медицинскую карту №541 стационарного больного на имя Потерпевший №1 считать возвращенной по принадлежности ....

Приговор может быть обжалован в Ростовский Областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня его провозглашения, для осужденного со дня вручения ему копии приговора, с применением ст. 317 УПК РФ.

При подаче жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья