Решение № 2-268/2019 2-268/2019~М-240/2019 М-240/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 2-268/2019

Дело № 2-268/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2019 года п. Кадуй Вологодской области

Кадуйский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кононовой Н.Р.,

при секретаре Широковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс -Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

13 декабря 2012 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 498850 рублей на срок 60 месяцев, то есть до 13 декабря 2017года, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 22 % годовых.

29 июня 2017 года ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» на основании договора уступки прав (требований) <***>. На момент заключения договора цессии сумма основного долга должника составила 323 483 руб., сумма процентов за пользование кредитом 122 883 руб. 23 коп.

Истец ООО «Экспрес-Кредит» обратился в суд о взыскании с ответчика 1/5 части образовавшейся задолженности за период с 13 декабря 2012 года по 26 июня 2017 года 64696 руб. 79 коп – от общей суммы задолженности 323 483 руб. 95 коп, 1\5 часть суммы задолженности по неуплаченным процентам 24 576 руб. 65 коп от суммы задолженности – 122883 руб. 23 коп., всего 89 273 руб. 44 коп, 2878 руб. 20 коп уплаченную госпошлину, судебные расходы на составление иска в суд 1000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В отзыве на заявление ответчика о пропуске срока исковой давности указал, что срок исковой давности необходимо исчислять с 13 декабря 2017 года, т.е. с даты срока погашения кредита.

Ответчик ФИО1 заявила о пропуске срока исковой давности, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, с учетом применения срока исковой давности исковые требования признала.

Суд, исследовав и оценив доказательства, пришел к следующему.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с договором кредитования, кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истец выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит в сумме 498 850 рублей 00 копеек. Однако заемщик, в нарушение условий договора кредитования, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом.

В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязанностей по договору кредитования образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Как следует из расчета задолженности по состоянию за период с 13 декабря 2012 года по 26 июня 2017 года общая сумма задолженности 323 483 руб. 95 коп, задолженность по неуплаченным процентам 122883 руб. 23 коп..

Расчет судом проверен и признан правильным, ответчик своего расчета не представил, расчет истца не опроверг. Размер основного долга и процентов добровольно снижен истцом до 1/5 части задолженности.

Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исходя из п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из разъяснений, изложенных в п.18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Последний платеж по кредиту произведен ответчиком за декабрь 2015 года.

21 сентября 2018 года истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика. 28 сентября 2018 года судебный приказ отменен определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 48 по заявлению ФИО1

В суд с исковым заявлением о взыскании задолженности истец обратился 10 июля 2019 года, что следует из отметки отделения почтовой связи. Таким образом, исковые требования подлежали бы удовлетворению, если бы истец обратился в суд до 28 марта 2019 года.

Таким образом, срок исковой давности следует исчислять в общем порядке- три года с момента обращения в суд 10 июля 2019 года, т.е. банк вправе претендовать на платежи, начиная с 10 июля 2016 года.

За период с июля 2016 года по 29 июня 2017 года (требования истца) расчет по платежам будет следующий: 12 месяцев х 17342 руб. (ежемесячный платеж)=208 104 руб., истец просит 1/5 часть, т.е. = 41620 руб. 80 коп основной долг; проценты 22 % от 17 342 руб. =3815,24 руб., за 12 месяцев = 45782 руб. 88 коп, 1\5 часть составляет 9 156 руб. 58 коп. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично: 41 620 руб. 80 коп. основной долг, 9 156 руб. 58 коп. проценты, всего 50 777 руб. 38 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в пропорционально удовлетворенным требования в размере 1637 руб. 08 коп., судебные расходы в размере 568 руб. 78 коп. В остальной части иска отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экперсс-Кредит» задолженность по кредитному договору в размере 41 620 руб. 80 коп. основной долг, сумма невыплаченных процентов – 9156 руб. 58 коп., расходы по оплате госпошлине в размере в размере 1637 руб. 08 коп, судебные расходы в размере 568 руб. 78 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Кадуйский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 18 сентября 2019 года.

Судья Н.Р.Кононова