Постановление № 5-24/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 5-24/2018

Дело №5-24/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Любинский 20 февраля 2018 года

Судья Любинского районного суда Омской области Кривоногова Е.С.,

при секретаре судебного заседания Рожковой Л.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании (646160, <...>) дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 09:00 час., ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, нанес два удара кулаком Потерпевший №1 в область лица, а также не менее 5 ударов деревянным бруском по рукам и ногам, чем причинил последней физическую боль, вреда здоровью не причинил.

ФИО2 в судебном заседании полностью подтвердил свои объяснения, данные в ходе административного расследования, подтвердил все обстоятельства, изложенные в протоколе. В содеянном раскаялся, вину признал. О наличии нарушений в ходе административного расследования не заявлял. Просил суд назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Выслушав пояснения участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Суд находит установленным, что ДД.ММ.ГГГГ, около 09:00 час., ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, нанес два удара кулаком Потерпевший №1 в область лица, а также не менее 5 ударов деревянным бруском по рукам и ногам, чем причинил последней физическую боль, вреда здоровью не причинил.

Вина ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 причинил телесные повреждения Потерпевший №1;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Любинскому району о том, что ДД.ММ.ГГГГ поступило от ФИО1 сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 обратилась в ЦРБ с диагнозом ушиб мягких тканей лица, верхних и нижних конечностей;

- письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, в которых они подтвердили факт нанесения ФИО2 ударов Потерпевший №1; - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому повреждения у Потерпевший №1 в виде ушиба мягких тканей лица, верхних и нижних конечностей – могли возникнуть от воздействия тупых твердых предметов и вреда здоровью не причинили.

Факт совершения ФИО2 правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается и протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подписан ФИО2 Свое участия в производстве по делу в судебном заседании он не оспаривал, о процессуальных нарушениях не заявлял.

Совокупность исследованных доказательств, по мнению суда, является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 Сам факт нанесения побоев Потерпевший №1 он не оспаривал. Как следует из пояснений потерпевшей, свидетеля, описанные ими существенные обстоятельства произошедшего, локализация ударов полностью совпадают между собой.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, его действия следует квалифицировать по ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние ФИО2 в совершенном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, тот вред, который причинен потерпевшей, обстоятельства правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, характеризующегося неудовлетворительно, и полагает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде обязательных работ. При этом, суд приходит к выводу о том, что назначенное наказание будет способствовать достижению установленной ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях цели административного наказания. На обстоятельства, исключающие возможность назначения соответствующего вида наказания, ФИО2 не указано.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 (Шестьдесят) часов.

Исполнение постановления возложить на Любинский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.С. Кривоногова