Решение № 2-1378/2017 2-1378/2017~М-873/2017 М-873/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-1378/2017

Гражданское дело № 2-1378/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 мая 2017 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т.А.

при секретаре Папуша Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «МТС-БАНК» об обязании предоставления выписки по счету, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «МТС-БАНК» (далее по тексту – Банк) об обязании предоставления выписки по счету, расторжении кредитного договора. В обоснование заявленных требований указал, что <дата обезличена> между Банком и истцом был заключен кредитный договор <номер обезличен> на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования 5 000 руб. под <данные изъяты>% годовых и открыт счет <номер обезличен>, беспроцентный период составляет <данные изъяты> дней. <дата обезличена> истцом произведено снятие денежных средств в размере 5 000 руб. <дата обезличена> истцом внесены денежные средства в размере 5 000 руб., т.е. период пользования денежными средствами составил <данные изъяты> дней. Задолженность перед Банком погашена в полном объеме. Однако, от ответчика получил уведомление о задолженности перед Банком, которая образовалась, поскольку в соответствии с Тарифами Банка были включены дополнительные услуги, о которых истец не был предупрежден при заключении договора. <дата обезличена> истец обратился в Банк с претензией о предоставлении полной выписки по кредитному договору. Поскольку денежные средства списывались Банком на иные операции, права истца как потребителя услуг нарушены. Просит суд расторгнуть кредитный договор, обязать Банк предоставить выписку по счету (л.д. 3-4).

Определением суда от <дата обезличена> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены ООО «Клевер», ООО «Восток Финанс» (л.д.1-2).

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что договор с Банком заключал, о процентной ставке знал, с условиями договора согласился, внес денежные средства в размере 5 000 руб.

Представитель ответчика ПАО «МТС-Банк» извещен (л.д.96-97), в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.59. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Ответчик представил отзыв, в котором просит в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать, ссылаясь на то, что <дата обезличена> между истцом и ответчиком заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты на основании заявления истца, Банк выпустил на имя ФИО1 банковскую карту, эмитированную в рамках Тарифа <номер обезличен> за осуществление расчетов по операциям с использованием банковских карт с условиями кредитования счета с льготным периодом кредитования. Для расчетов с использованием карты Банк открыл ФИО1 текущий банковский счет <номер обезличен>. Неотъемлемой частью договора являются Общие условия обслуживания физических лиц по продукту «Банковская карта с условиями кредитования счета для физических лиц – клиентов розничной сети ОАО «М. ». В соответствии с Условиями за нарушение сроков оплаты держатель карты уплачивает Банку неустойку, которая в соответствии с Тарифами составляет <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности по состоянию на конец месяца, но не менее 500 руб. или эквивалента в USD/ЕВРО по курсу Банка России на последний день месяца, взимается ежемесячно за неисполнение обязательств в размере не менее 100 руб. или эквивалента в USD/ЕВРО по курсу Банка России на последний день месяца. Истец ознакомлен с условиями предоставления кредита, обязался соблюдать указанные условия, в подтверждение чего заполнил заявление. <дата обезличена> в соответствии с Условиями по договору был сформирован заключительный Счет-выписка со сроком оплаты до <дата обезличена>. Поскольку Счет-выписка заемщиком не оплачена в установленный Банком срок, в соответствии с Тарифами ФИО1 начислены штрафные санкции. Кроме того, истец имел возможность запрашивать любую информацию по договору, включая информацию относительно текущего размера задолженности посредством личного обращения, либо посредством сервиса «Интернет - банкинг», который в режиме он-лайн бесплатно предоставляет выписку по Счету за любой интересующий клиента период. Все существенные и прочие условия договора содержатся в заявлении на выпуск банковской карты, расписке в ее получении, Общих условиях и Тарифах, были подробно разъяснены истцу до момента подписания договора, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в заявлении на выпуск банковской карты и расписке в ее получении. Банковская карта является кредитным продуктом, предусматривающим безналичное обслуживание клиента – заемщика, за наличное обслуживание оплачивается банковскими комиссиями. За снятие наличных денежных средств с использованием карты за счет кредита с истца была удержана комиссия, предусмотренная п.32_1.4 Тарифов. Комиссия за снятие наличных денег с использованием банковской карты не является платой за обслуживание ссудного счета, а носит характер платы за проведение расчетов с использованием банковской карты, установление таких комиссий прямо предусмотрено законодательством и согласовано сторонами при заключении договора. Учитывая тот факт, что истцом не было внесено каких – либо сумм в погашение кредита, Банк произвел и производит начисление процентов за фактическое пользование денежными средствами (л.д.58-59).

Третьи лица ООО «Клевер», ООО «Восток Финанс» извещены (л.д.97-99), представители в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 по следующим основаниям.

На основании п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Положениями ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой, влечет недействительность договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу п. п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Положениями ст. 29 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Кредитная организация не имеет права в одностороннем порядке изменять процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам), комиссионное вознаграждение и сроки действия этих договоров с клиентами, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом или договором с клиентом.

Как установлено ст. 30 вышеназванного Федерального закона, отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Как указано в ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Установлено, что <дата обезличена> между Банком и истцом был заключен кредитный договор <номер обезличен> на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования 5 000 руб. под <данные изъяты>% годовых и открыт счет <номер обезличен>, беспроцентный период составляет <данные изъяты> дней на основании заявления ФИО1(л.д. 65-69).

На основании Заявления с ФИО1 заключен договор комплексного банковского обслуживания с использованием банковской карты в соответствии с установленным лимитом, ФИО1 предоставлен кредит на условиях, указанных в заявлении на оформление кредитной карты с указанием личных данных, сведений о среднем доходе, а также Тарифах по кредитным картам и Общие условия обслуживания физических лиц по продукту «Банковская карта с условиями кредитования счета для физических лиц – клиентов розничной сети ОАО «М. », которые размещены в открытом доступе в сети Интернет.

В судебном заседании установлено, что все существенные и прочие условия договора содержатся в заявлении на выпуск банковской карты, расписке в ее получении, Общих условиях и Тарифах, истец с ними ознакомлен до момента подписания договора, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в заявлении на выпуск банковской карты и расписке в ее получении, тем самым между истцом и ответчиком в акцептно – офертной форме заключен смешанный договор, включающий в себя условия кредитного договора и договора оказания возмездных услуг. Услуги, оказываемые в рамках заключенного договора, являются возмездными в силу ст. 423 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.8.11 Условий, за нарушение сроков оплаты держатель карты уплачивает Банку неустойку, которая в соответствии с Тарифами составляет <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности по состоянию на конец месяца, но не менее 500 руб. или эквивалента в USD/ЕВРО по курсу Банка России на последний день месяца, взимается ежемесячно за неисполнение обязательств в размере не менее 100 руб. или эквивалента в USD/ЕВРО по курсу Банка России на последний день месяца (л.д.7-77).

Согласно п.8.20 Условий, в случае нарушения установленных договором сроков размещения на счете минимального платежа или неисполнение требования Банка об исполнении обязательств по погашению кредита, Держатель карты уплачивает Банку плату в размере, установленном Тарифами.

Из текста заявления в Банк, подписанного истцом, следует, что ФИО1 предоставляет право Банку производить списание комиссии за предоставление услуги SMS – Банк – Инфо и доступа к услугам системы Интернет – банкинг со счета банковской карты без его дополнительного разрешения, предоставляет право Банку производить списание комиссии за присоединение к программам добровольного страхования без его дополнительного разрешения, поручает Банку без дополнительных распоряжений производить бесспорное (безакцептное) списание денежных средств с открытых в Банке на его имя счетов в оплату причитающихся комиссий согласно Тарифам, а также иных платежей по договору (л.д.65).

До заключения договора истцу была предоставлена вся информация о полной стоимости кредита, информация о кредитной карте, о способах погашения и пополнения счета.

Таким образом, ФИО1, располагающий на момент заключения договора полной информацией о предмете договора, о предложенных Банком услугах, добровольно принял на себя обязанность по уплате предусмотренных договором комиссий, что подтверждается подписью ФИО1 в заявлении.

Истец ссылается на то, что <дата обезличена> направил в адрес ответчика претензию, на требование о предоставлении информации по кредитному договору ответчик выписку по счету не представил.

<дата обезличена> ФИО1 был уведомлен об образовавшейся задолженности (л.д.14).

Из уведомления ООО «Клевер» ФИО1 от <дата обезличена> следует, что сумма задолженности ФИО1 при применении кредитной амнистии составит 4 951 руб. до <дата обезличена> (л.д.12).

В материалы дела представлена выписка ПАО «МТС-Банк» по счету ФИО1, из которой следует, что за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> у ФИО1 имеется задолженность по основному долгу в размере 4 950 руб. 50 коп. (л.д.78).

По представленному истцом в материалы дела чеку от <дата обезличена> от отправителя Н. И.В.(л.д.9) не представляется возможным достоверно установить, что оплата произведена истцом в погашение кредитного договора от <дата обезличена>, Банком указанный платеж в погашение кредитной задолженности не засчитан.

Истец просит расторгнуть кредитный договор, мотивируя тем, что истцу не была предоставлена Банком информация об оказываемых услугах в рамках кредитного договора, ссылаясь на Закон «О защите прав потребителя».

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996 года N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В силу ст. 8 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 года № 2300-1 потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов РФ и родных языках народов РФ.

В силу ч.2 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать в том числе цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Суд считает, что истец при обращении в Банк до подписания договора был ознакомлен и согласен с Условиями, Тарифами по кредиту и Тарифами по текущему счету, что подтверждается его подписью в заявлении - договоре комплексного банковского обслуживания.

Доказательств нарушения ответчиком прав истца на предоставление информации, суду не представлено.

В соответствии с п.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Указанные истцом доводы о не предоставлении информации не являются основаниями, предусмотренными действующим законодательством, для расторжения кредитного договора.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Суд полагает, что истцом не представлены доказательства одновременного наличия указанных в ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательных обстоятельств, и выполнения истцом взятых на себя по кредитному договору обязательств, следовательно, отсутствуют основания для расторжения кредитного договора.

При заключении кредитного договора ФИО1 вправе был рассчитывать на получение денежных средств. Банк обязательство по передаче денежных средств исполнил, это обстоятельство истцом подтверждено.

Истцом в период действия кредитного договора были допущены нарушения условий кредитного договора, возникла задолженность, <дата обезличена> в соответствии с Условиями по договору был сформирован заключительный Счет-выписка со сроком оплаты до <дата обезличена>, согласно которому по состоянию на <дата обезличена> задолженность ФИО1 по основному долгу составила 4 950 руб. 50 коп.

Таким образом, суду истцом не представлено доказательств нарушения прав истца действиями ответчика.

Из кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком, следует, что до заключения кредитного договора истцу была предоставлена вся информация о полной стоимости кредита, информация о способах погашения и пополнения счета.

Таким образом, ФИО1, располагающий на момент заключения договора полной информацией о предмете договора, о предложенных Банком услугах, добровольно принял на себя обязанность по уплате предусмотренных договором платежей, что подтверждается подписью ФИО1 в заявлении, кредитном договоре.

Нарушений прав потребителей финансовых услуг ПАО «МТС-Банк» не допущено.

Согласно п.3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

В соответствии с п.8.11 Условий, за нарушение сроков оплаты держатель карты уплачивает Банку неустойку, которая в соответствии с Тарифами составляет <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности по состоянию на конец месяца, но не менее 500 руб. или эквивалента в USD/ЕВРО по курсу Банка России на последний день месяца, взимается ежемесячно за неисполнение обязательств в размере не менее 100 руб. или эквивалента в USD/ЕВРО по курсу Банка России на последний день месяца (л.д.7-77).

Размер пени (неустойки), также как и размер процентов, был согласован сторонами при подписании кредитного договора. Нормы права, действующие в момент заключения сторонами кредитного договора, не ограничивали размер процентов, полной стоимости кредита, неустойки, при оформлении заемных правоотношений.

Согласно Положению "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации", утвержденному Банком России 26 марта 2007 года N 302-П (действовавшему на момент возникновения правоотношений сторон), а также действующих с 01 января 2013 года Правил, утвержденных ЦБ РФ 16 июля 2012 года N 385-П, условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета представляют собой счета, используемые для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, о счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону. Справки по операциям и счетам юридических лиц и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, выдаются кредитной организацией им самим, судам и арбитражным судам (судьям), Счетной палате Российской Федерации, налоговым органам, федеральному органу исполнительной власти в области финансовых рынков, Пенсионному фонду Российской Федерации, Фонду социального страхования Российской Федерации и органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц в случаях, предусмотренных законодательными актами об их деятельности, а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве (ч. 2 ст. 26 Закона).

Сведения об операциях, о счетах и вкладах клиентов и корреспондентов, а также сведения о клиенте относятся к сведениям, составляющим банковскую тайну.

Положениями данной нормы также определен объем предоставляемой информации и установлен круг лиц, которым кредитные организации и банки могут предоставлять информацию по счетам и вкладам физических лиц.

Таким образом, за предоставлением вышеуказанной информации по счету, образовавшейся задолженности истец вправе обратиться лично в офис банка.

По требованию истца и к возражениям по исковым требованиям ответчиком представлены следующие документы: заявление ФИО1 на выпуск кредитной карты, анкета клиента, расписка в получении карты, Общие условия обслуживания физических лиц по продукту «Банковская карта с условиями кредитования счета для физических лиц – клиентов розничной сети ОАО «М. » с Тарифами Банка, выписка по счету.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что истцу предоставлена полная и достоверная информация о кредитном договоре <номер обезличен> и о сопутствующих ему услугах.

Вся существенная информация по кредитному договору содержится в кредитном договоре, с которым истец был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии наличия у истца препятствий для получения информации по кредитному договору, а также отказа со стороны Банка в предоставлении информации. Судом указанные обстоятельства не установлены, истцом доказательств в обоснование своих доводов суду не представлено.

Принимая во внимание изложенное, а также отсутствие доказательств, свидетельствующих о том, что Банком не была предоставлена полная информация, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор не содержит положений, противоречащих Закону "О защите прав потребителей", в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных требований ФИО1 к ПАО «МТС-БАНК» об обязании предоставления выписки по счету, расторжении кредитного договора не имеется.

Суд считает, что заявленное истцом требование об обязании ответчика предоставить расширенную выписку по счету по кредитному договору удовлетворению не подлежит, так как оформление окончательной выписки по счету по кредитному договору является правом, а не обязанностью Банка. Суду истцом не представлено доказательств нарушения прав истца действиями ответчика.

Нарушение обязательств, возникших из кредитного договора, допущено заемщиком. Расторжение договора кредитного договора по инициативе заемщика, не исполнившего обязанности по погашению задолженности, противоречит принципам разумности и справедливости, не предусмотрено действующим законодательством, поскольку позволило бы заемщику извлекать из своего правонарушения имущественную выгоду в форме освобождения от договорных обязательств, а нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитным договором не предусмотрена возможность расторжения кредитного договора по требованию заемщика, если условия кредитного договора исполнены кредитором в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «МТС-БАНК» об обязании предоставления выписки по счету, расторжении кредитного договора отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий: