Решение № 2-797/2019 2-797/2019~М-749/2019 М-749/2019 от 1 сентября 2019 г. по делу № 2-797/2019

50RS0014-01-2019-001076-68

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2019 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,

при помощнике судьи Вороновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-797/2019 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте в размере 535304,21 рубля.

В обоснование исковых требований указано, что с ответчиком заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые банком физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счета карты. С указанными документами ответчик ознакомлен и обязался их исполнять. Во исполнение договору ответчику выдана банковская карта Visa Credit Momentum по эмиссионному контракту №0268-Р-2131895740 от 26.12.2013 года. Также ответчику открыт счет № для отражения проводимых операций. Согласно п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка. Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, а заемщик обязуется досрочно ее погасить. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями с части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с этим по состоянию на 13.05.2019 года образовалась задолженность по кредиту в сумме основного долга 459967,96 рублей, процентов 53513,74 рублей, неустойка 21822,51 рубля. Направленное в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, добровольно не выполнено. В связи с этим с ответчика необходимо взыскать задолженность по банковской карте в полном объеме, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился. Истец извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, требования поддерживает в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО1, извещенный судом о времени и месте судебного заседания по адресу места жительства, в судебное заседание не явился, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений против исковых требований не представил.

Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по сумме взысканных денежных средств.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ: 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ: 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 26.12.2013 года ФИО1 обратился в Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты Visa Credit Momentum с лимитом 100000 рублей. Согласно условиям договора срок кредита составил 12 месяцев с процентной ставкой 18,9% годовых, номер счета карты 40№. Во исполнение заключенного сторонами договора заемщику выдана карта.

По условиям договора возврат кредитных средств осуществляется путем внесения минимальных ежемесячных платежей для погашения основного долга в размере 5% от размера задолженности, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка. Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, а заемщик обязуется досрочно ее погасить.

Из представленных истцом документов следует, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с этим по состоянию на 13.05.2019 года у заемщика ФИО1 образовалась задолженность по кредиту в сумме основного долга 459967,96 рублей, процентов 53513,74 рублей, неустойка 21822,51 рубля.

13.04.2019 года в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита от 08.04.2019 года. Сведений о добровольном погашении им задолженности по кредиту не имеется.

При таких обстоятельствах заявленные ПАО «Сбербанк исковые требования к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту в части основного долга и процентов по кредиту являются обоснованными и полностью подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, учитывая существенные обстоятельства дела, в том числе степень исполнения обязательств должником, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательств, компенсационную природу неустойки (штрафа), суд приходит к выводу о несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательств. С целью установления баланса между ответственностью должника и действительным (а не возможным) ущербом для взыскателя, необходимо в порядке ст.333 ГК РФ уменьшить неустойку до 5000 рублей.

В связи с удовлетворением иска в порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины сумме 8553,04 рубля.

Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить частично по сумме взысканных денежных средств.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по банковской карте № по состоянию на 13.05.2019 года в размере основного долга 459967 рублей 96 копеек, процентов 53822 рубля 74 копеек, неустойку 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 8553 рубля 04 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, и обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.В. Спиридонова