Решение № 2-334/2017 2-334/2017~М-268/2017 М-268/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2-334/2017

Дело №2-334/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 октября 2017 года п. Дубровка

Дубровский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Мазовой О.В.,

при секретаре Лесниковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества (далее АО) «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

у с т а н о в и л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 117 308 руб.95 коп., а также уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 3 546 руб. 18 коп., указывая, что 04.02.2013 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 74 000 руб., процентной ставкой по кредиту 36,9% годовых, который является смешанным договором, включающим в себя условия кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Составными частями данного договора являются: заявление-анкете, тарифы по тарифному плану, общие Условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк. Заемщик обязался осуществлять ежемесячное погашение кредита, однако свои обязательства он исполняет ненадлежащим образом, в результате чего Банк, в соответствии с п.11,1 Общих условий расторг договор 06.04.2017г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта досудебного порядка урегулирования спора. По состоянию на 06.04.2017г. задолженность по кредитной карте составляет 117 308 руб. 95 коп, из которых: 72 461 руб. 74 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 31 099 руб. 56 коп. – просроченные проценты; 13 747 руб. 65 коп. – сумма штрафов, которую просит взыскать с ответчика, а также уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 3 546,18 руб.

От представителя истца – АО «Тинькофф Банк» представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Рассмотрение дела в отсутствие лица, участвующего в деле, допускается гражданским процессуальным законом в случае, если это лицо извещено о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и им не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины его неявки неуважительными (ч. 3 ст. 167 ГПК РФ).

В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно положениям п.1 ст.810, п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 21.01.2013г. ФИО1 подано заявление-анкета о заключении договора на предоставление кредитной карты. 04.02.2013 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 74 000 руб., процентной ставкой по кредиту 36,9% годовых.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ст. 425 ч.1 ГК РФ).

Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита путем указания в тексте заявления-анкеты, подписанном заемщиком.

Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк. Плата за включение в программу страховой защиты составляет 0,89%.

Согласно п.1.8 Положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» №266-П от 24.12.2004г. предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте РФ физическим лицам, а в иностранной валюте – физическим лицам – нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.

Банк свои обязательства по договору исполнил, выпустив на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности, что подтверждается реестром платежей ответчика.

Однако заемщиком ФИО1 неоднократно нарушались условия договора кредитной карты, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

Беспроцентный период по кредиту составляет 55 дней. Плата за обслуживание карты 590 руб., комиссия за выдачу наличных денежных средств 2,9% плюс 290 руб., плата за предоставление услуги «СМС-банк» 59 руб., минимальный платеж не более 6% от задолженности мин. 600 руб. При несвоевременном перечислении минимального платежа в погашение кредита заемщик первый раз уплачивает 590руб., второй раз подряд 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд 2% от задолженности плюс 590 руб., процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа составляет 0,20 % в день, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности 390 руб. комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях 2,9% плюс 290 руб. (Тарифы по кредитным картам ТКС Банка).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору банк, в соответствии с п. 11,1 Общих условий (п.9.1 Общих условий УКБО), расторг Договор 06.04.2017г. путем выставления заключительного счета.

Направленное истцом в адрес ответчика заключительное требование об исполнении обязательств по кредитному договору оставлено ФИО1 без внимания. До настоящего времени задолженность по договору кредитной карты ответчиком не возвращена.

Задолженность ответчика по состоянию на 06.04.2017г. составляет 117 308 руб. 95 коп, из которых: 72 461 руб. 74 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 31 099 руб. 56 коп. – просроченные проценты; 13 747 руб. 65 коп. – сумма штрафов.

Суд принимает данный расчет задолженности, поскольку он подтверждается материалами дела, проверен судом, является арифметически верным, ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Поскольку не представлено доказательств исполнения договора кредитной карты, а также доказательств безденежности указанного договора, суд приходит к выводу об удовлетворении требований АО «Тинькофф Банк» о взыскании с ответчика основной суммы долга, а также процентов за пользование денежными средствами и штрафов согласно требованиям ст. 809 ГК РФ.

Каких-либо доказательств в порядке ст.56 ГПК РФ, свидетельствующих об отсутствии обязанности ответчика по выполнению требований заключенного договора кредитной карты, суду не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ (п.2 ч.2 ст.333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая) ответчик обязан возместить в пользу истца уплаченную им при предъявлении иска в суд госпошлину в размере 3 546 руб. 18 коп.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты в размере 117 308 (ста семнадцати тысяч трехсот восьми) рублей 95 коп., государственную пошлину в размере 3 546 (трех тысяч пятисот сорока шести) рублей 18 коп., а всего 120 855 (сто двадцать тысяч восемьсот пятьдесят пять) рублей 13 коп.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение месяца через Дубровский районный суд Брянской области.

Председательствующий по делу О.В. Мазова