Приговор № 1-33/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 1-33/2017

Дело № 1-33/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2017 г. г. Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи Осокина В.Н., при секретаре судебного заседания Никитиной Е.А.., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора гарнизона Комсомольск-на-Амуре старшего лейтенанта юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Батуриной Т.Т., представившей удостоверение № … и ордер № … от … г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению военнослужащего по контракту войсковой части 00000, прикомандированного к войсковой части 00000 рядового

ФИО2, родившегося … г. в …, гражданина РФ, не судимого, со средним профессиональным образованием, холостого, проходящего военную службу по контракту с … г.,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

… г. около … часов ФИО2 на территории муниципального образования «…» … незаконно приобрел у неустановленного гражданина, для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), расфасованное в один бумажный сверток с печатным текстом и представляющее смесь указанного наркотического средства и табака (табачной крупки) общей массой не менее 0,62 грамма. Указанное наркотическое средство ФИО2 перевез в г. … и стал хранить его при себе, без цели сбыта. Около … часов … г., после того, как его заподозрили в хранении запрещённых средств, выкинул в мусорный бак туалетной комнаты роты войсковой части 00000 металлическую трубку с фольгированной бумагой со следами тетрагидроканнабиола и спрятал под ободком одного из унитазов бумажный сверток с маслом каннабиса (гашишного масла) и табака (табачной крупки) общей массой 0,62 грамма.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, как оно установлено судом, признал полностью и показал об обстоятельствах его совершения, как это изложено в приговоре выше.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО3 пояснил, что около … часов … г., в помещении мостовой роты войсковой части 00000 у туалета, заподозрив ФИО2 в хранении запрещенных веществ, потребовал показать содержимое карманов брюк, на что тот развернулся и быстрым шагом вернулся в туалет. Он и дневальный ФИО4 проследовали за ФИО2 в туалет и увидели, как тот выкинул в мусорный бак содержимое кармана своих брюк. После этого он с ФИО4 в мусорном баке обнаружили металлическую трубку, с одной стороны которой находилась фольга. Около … часов … г. ФИО4 доложил ему, что при уборке туалета под ободком одного из унитазов был обнаружен бумажный сверток, в котором находилась растительная масса со специфическим запахом.

Свидетель ФИО4, пояснил, что около.. . часов … г. он видел, как из туалета вышел ФИО2, к которому подошел ФИО3 и попросил того показать содержимое карманов брюк. ФИО2 сразу же развернулся и направился в туалет. Он вместе с ФИО3 проследовали за ФИО2 и увидели, что тот выбросил что-то из карманов своих брюк в мусорный бак. После этого он и ФИО3 осмотрели мусорный бак, в котором обнаружили металлическую трубку с фольгой, а позже в … часов … г. им при уборке в туалете под ободком унитаза был обнаружен бумажный сверток с растительной массой со специфическим запахом, который он передал ФИО3.

Свидетель ФИО5 пояснил, что со слов ФИО3 и ФИО6 утром … г. он узнал, что в мостовой роте были найдены растительная масса, предположительно наркотические средства, а также металлическая трубка. Со слов ФИО2 он знает, что растительная масса, предположительно наркотические средства, а также металлическая трубка принадлежат тому.

Из показаний свидетеля ФИО6, усматривается, что … г. он прибыл на службу в мостовую роту войсковой части 00000, со слов ФИО3 узнал, что … г. в … часу рядовой ФИО2 выкинул в мусорный бак металлическую трубку, а позже ФИО4 при уборке в туалете под ободком унитаза был обнаружен бумажный сверток с растительной массой со специфическим запахом. Во время беседы ФИО5 с ФИО2, он видел и слышал, что обнаруженные металлическая трубка и сверток с растительной массой принадлежат ФИО2.

Из показаний свидетеля ФИО7 усматривается, что … г. в начале … часа он видел, как из туалета вышел ФИО2 и ФИО3 попросил последнего показать содержимое карманов своих штанов, но ФИО2 вернулся в туалет. Со слов ФИО4 тон знает, что тем в туалете в мусорном баке была обнаружена металлическая трубка с фольгой, а утром под ободком одного из унитазов бумажный сверток с растительной массой.

Приведенные показания подсудимого и свидетелей, данные ими ходе предварительного расследования и в суде, подтверждаются протоколами проверки показаний на месте и допросов свидетелей. Эти показания логичны, последовательны, согласуются между собой. Каких-либо оснований у свидетелей обвинения для оговора подсудимого судом не установлено.

Согласно заключению эксперта от … г. № …, растительная масса в бумажном свертке, обнаруженная в расположении мостовой роты войсковой части 00000, является смесью табака (табачной крупки) и наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло) общей массой в высушенном виде 0,62 г., а на поверхности металлической трубки с фольгой выявлены следы наркотического вещества – тетрагидроканнабинола и других каннабиноидов, характерных для конопли и ее производных.

Согласно протоколу осмотра предметов от … г., в мультифоре, целостность которой не нарушена, находится, в частности, бумажный сверток желтоватого цвета с печатным текстом (согласно вышеуказанному заключению эксперта, в нем находилось наркотическое средство – гашишное масло), металлическая трубка с фольгированной бумагой, содержащая следы тетрагидроканнабинола и других каннабиноидов, характерных для конопли и ее производных.

В соответствии со ст. 1, 2, 14 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08 января 1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» со списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г., масло каннабиса (гашишное масло), является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительным размером наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, является наркотическое средство, общий вес которого превышает 0,4 грамма, но не превышает 5 грамм.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от … г. № …, выданного КГБУЗ «Наркологический диспансер» г. …, ФИО2 употреблял каннабиноиды.

Как видно из заключения ВВК № … от … г. рядовой ФИО2 признан «А» - годным к военной службе.

Из выписки из приказа командира войсковой части 00000 от … г. № … усматривается, что ФИО2 с той же даты откомандирован в войсковую часть 00000 (в/ч 00000 входит в состав).

Проверив эти доказательства, суд признает их допустимыми и достоверными. Оценив их в совокупности, суд считает виновность ФИО2 в предъявленном ему обвинении доказанной.

Таким образом, суд приходит к выводу, что около … часов … г. ФИО2 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) общим весом 0,62 грамма, незаконно перевез его в г. … и хранил до … г. для личного употребления. Эти действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, в том числе конкретные обстоятельства содеянного.

При назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, военный суд признает то, что ранее он ни в чем предосудительном замечен не был, к уголовной ответственности привлекается впервые, вину свою осознал и раскаялся в содеянном.

На основании вышеуказанного и учитывая, что совершенное ФИО2 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд приходит к выводу о том, что наказание за это преступление следует назначить в виде штрафа.

В целях обеспечения исполнения приговора меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и в соответствии с Инструкцией «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» наркотические средства, как запрещенные к обращению, подлежат передаче в специализированные органы других ведомств, то есть в СУ УМВД России по г. … России. Поскольку в ходе экспертного исследования наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) израсходовано полностью, что подтверждается заключением эксперта от … г. № … (т.1 л.д. 64-66), протоколом осмотра предметов от … г. (т.1 л.д.185-186), а также отражено в постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от … г. (т.1 л.д.187), вещественное доказательство, которое содержало наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в смеси с табаком (табачной крупкой) общей массой в высушенном виде 0,62 грамма (на момент изъятия) и бумажный сверток с печатным текстом, в котором оно содержалось подлежит уничтожению.

В соответствии со статьями 131 и 132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника-адвоката по назначению Батуриной Т.Т. за оказание юридической помощи подсудимому в ходе предварительного следствия в размере … руб., и в судебном заседании в размере … руб., а всего … руб., подлежат взысканию с ФИО2 в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302, 307 – 309 УПК РФ, гарнизонный военный суд,

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере … (…) рублей.

Избранную меру процессуального принуждения осужденному ФИО2 в виде обязательства о явке – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в смеси с табаком (табачной крупкой) общей массой в высушенном виде 0,62 грамма, (на момент изъятия) и бумажный сверток с печатным текстом, в котором оно содержалось, а также металлическую трубку (г-образный угловой фитинг) с фольгированной бумагой, содержащую следы тетрагидроканнабинола и других каннабиноидов, характерных для конопли и ее производных, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств военного следственного отдела СК России по … гарнизону – уничтожить.

Процессуальные издержки в размере … (…) руб., состоящие из сумм, выплаченных защитнику-адвокату за оказание юридической помощи осужденному по назначению, взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Дальневосточный окружной военный суд через Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в Дальневосточный окружной военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу