Постановление № 1-594/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 1-594/2019

Уголовное дело № 1-594/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Липецк 17 декабря 2019 года

Октябрьский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Долговой С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района города Липецка Ушаковой Т.А.,

защитника-адвоката Горяйнова А.А., представившего удостоверение №399 от 01.11.2004 и ордер №014363 от 02.12.2019, выданный ННО «Юго-западная коллегия адвокатов г. Липецка Липецкой области»,

при секретаре судебного заседания Барановой Е.И.,

а также с участием потерпевшей – Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого приговором Октябрьского районного суда г. Липецка от 24.08.2016г. (с учетом апелляционного определения Липецкого областного суда от 08.11.2016 года ) по ст.ст. 228 ч. 1 УК РФ, 115 ч. 2 п. «в» УК РФ, 228 ч. 1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, окончательно к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 30.08.2018г. освобожденного от отбывания наказания по приговору от 24.08.2016г. условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 18 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении мошенничества с использованием платежных карт, то есть хищении чужого имущества, с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты путем обмана уполномоченного работника торговой организации, с причинением значительного ущерба гражданину. А именно в том, что Майоров - ФИО3 в период времени с 04 часов 35 минут до 04 часов 36 минут 17 сентября 2019 года, находясь в помещении павильона «Русский аппетит», расположенного по адресу: <...>, тайно, умышлено, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, умалчивая о незаконном владении и пользовании данной платежной картой, с банковского счета № № посредством банковской карты ПАО Сбербанк № №, выпущенной на имя Потерпевший №1, не требующей введения пин-кода, которую ФИО2 нашел 17 сентября 2019 года не позднее 04 часов 35 минут, более точное время следствием не установлено, у <адрес>, похитил денежные средства на общую сумму 205 рублей 00 копеек, путем оплаты за товар. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 в период времени с 05 часов 12 минут до 05 часов 17 минут 17 сентября 2019 года, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: город Липецк площадь Победы дом № 5, тайно, умышлено, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, умалчивая о незаконном владении и пользовании данной платежной картой, с банковского счета № посредством банковской карты ПАО Сбербанк №, выпущенной на имя Потерпевший №1, не требующей введения пин-кода, которую ФИО2 нашел 17 сентября 2019 года не позднее 04 часов 35 минут, более точное время следствием не установлено, у <адрес>, похитил денежные средства на общую сумму 1 661 рубль 27 копеек, путем оплаты за товар.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 в период времени с 05 часов 43 минут до 05 часов 59 минут 17 сентября 2019 года, находясь в помещении павильона «Сигареты», расположенного в остановке общественного транспорта «Памятник Чернобыльцам» около дома № 71 по проспекту Победы города Липецка, тайно, умышлено, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, умалчивая о незаконном владении и пользовании данной платежной картой, с банковского счета № посредством банковской карты ПАО Сбербанк №, выпущенной на имя Потерпевший №1, не требующей введения пин-кода, которую ФИО2 нашел 17 сентября 2019 года не позднее 04 часов 35 минут, более точное время следствием не установлено, у <адрес>, похитил денежные средства на общую сумму 1607 рублей 00 копеек, путем оплаты за товар.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 около 06 часов 46 минут 17 сентября 2019 года, находясь в помещении автозаправочной станции «Роснефть», расположенной по адресу: <...>, тайно, умышлено, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, умалчивая о незаконном владении и пользовании данной платежной картой, с банковского счета № посредством банковской карты ПАО Сбербанк №, выпущенной на имя Потерпевший №1, не требующей введения пин-кода, которую Майоров - ФИО3 нашел 17 сентября 2019 года не позднее 04 часов 35 минут, более точное время следствием не установлено, у <адрес>, похитил денежные средства в сумме 899 рублей 99 копеек, путем оплаты за товар.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 в период времени с 07 часов 02 минут до 07 часов 07 минут 17 сентября 2019 года, находясь в помещении гипермаркета «Линия», расположенного по адресу: <...>, тайно, умышлено, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, умалчивая о незаконном владении и пользовании данной платежной картой, с банковского счета № посредством банковской карты ПАО Сбербанк №, выпущенной на имя Потерпевший №1, не требующей введения пин-кода, которую Майоров - ФИО3 нашел 17 сентября 2019 года не позднее 04 часов 35 минут, более точное время следствием не установлено, у <адрес>, похитил денежные средства на общую сумму 1 796 рублей 85 копеек, путем оплаты за товар.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 около 07 часов 14 минут 17 сентября 2019 года, находясь в помещении автозаправочной станции «Шелл», расположенной по адресу: <...>, тайно, умышлено, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, умалчивая о незаконном владении и пользовании данной платежной картой, с банковского счета № посредством банковской карты ПАО Сбербанк №, выпущенной на имя Потерпевший №1, не требующей введения пин-кода, которую ФИО2 нашел 17 сентября 2019 года не позднее 04 часов 35 минут, более точное время следствием не установлено, у <адрес>, похитил денежные средства в сумме 863 рубля 29 копеек, путем оплаты за товар.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 около 07 часов 19 минут 17 сентября 2019 года, находясь в помещении автозаправочной станции «Лукойл», расположенной по адресу: <...>, тайно, умышлено, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, умалчивая о незаконном владении и пользовании данной платежной картой, с банковского счета № посредством банковской карты ПАО Сбербанк №, выпущенной на имя Потерпевший №1, не требующей введения пин-кода, которую ФИО2 нашел 17 сентября 2019 года не позднее 04 часов 35 минут, более точное время следствием не установлено, у <адрес>, похитил денежные средства в сумме 848 рублей 00 копеек, путем оплаты за товар.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 около 07 часов 25 минут 17 сентября 2019 года, находясь в помещении магазина «Шашлычный двор № 1», расположенного по адресу: <...>, тайно, умышлено, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, умалчивая о незаконном владении и пользовании данной платежной картой, с банковского счета № посредством банковской карты ПАО Сбербанк №, выпущенной на имя Потерпевший №1, не требующей введения пин-кода, которую ФИО2 нашел 17 сентября 2019 года не позднее 04 часов 35 минут, более точное время следствием не установлено, у <адрес>, похитил денежные средства на общую сумму 640 рублей 00 копеек, путем оплаты за товар.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 в период времени с 07 часов 30 минут до 07 часов 31 минут 17 сентября 2019 года, находясь в помещении магазина «Авто АС+», расположенного по адресу: город Липецк ФИО4 дома № 35 Б, тайно, умышлено, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, умалчивая о незаконном владении и пользовании данной платежной картой, с банковского счета № посредством банковской карты ПАО Сбербанк №, выпущенной на имя Потерпевший №1, не требующей введения пин-кода, которую ФИО2 нашел 17 сентября 2019 года не позднее 04 часов 35 минут, более точное время следствием не установлено, у <адрес>, похитил денежные средства на общую сумму 553 рубля 00 копеек, путем оплаты за товар.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 около 07 часов 48 минут 17 сентября 2019 года, находясь в помещении магазина «Шашлычный двор № 1», расположенного по адресу: <...>, тайно, умышлено, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, умалчивая о незаконном владении и пользовании данной платежной картой, с банковского счета № посредством банковской карты ПАО Сбербанк №, выпущенной на имя Потерпевший №1, не требующей введения пин-кода, которую ФИО2 нашел 17 сентября 2019 года не позднее 04 часов 35 минут, более точное время следствием не установлено, у <адрес>, похитил денежные средства в сумме 380 рублей 00 копеек, путем оплаты за товар. После чего ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 9 454 рубля 40 копеек.

Настоящее уголовное дело поступило в Октябрьский районный суд г. Липецка 29.10.2019 года.

19 ноября 2019 года было вынесено постановление о назначении судебного заседания в особом порядке на 02.12.2019 года. Подсудимый ФИО2 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебные заседания, назначенные на 09.12.2019г., 12.12.2019г., 17.12.2019г., по вызовам не являлся, о причинах неявки суд не уведомлял.

Государственный обвинитель Ушакова Т.А. заявила ходатайство об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключение под стражу, так как он нарушил избранную в отношении него меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, скрылся от суда, а также просила объявить розыск подсудимого и приостановить производство по делу.

Потерпевшая Потерпевший №1 полностью поддержала ходатайство государственного обвинителя.

Защитник Горяйнов А.А. не возражал в приостановлении производства по делу, возвращении уголовного дела прокурору на основании ст. 238 УПК РФ и объявлении подсудимого в розыск.

В силу статьи 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Согласно статье 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения, а в исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, в случае если он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.

На основании статьи 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство проводится при обязательном участии подсудимого.

09.12.2019г., 12.12.2019г. и 17.12.2019г. подсудимый ФИО2, который был извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил. В указанные дни судом были вынесены постановления о приводе подсудимого на соответствующие даты судебных заседаний - 12.12.2019г. и 17.12.2019г. Однако, подсудимый в суд доставлен не был.

Согласно представленным рапортам судебных приставов ОУПДС по г. Липецку, осуществлялись выезды по двум адресам проживания и регистрации подсудимого: <адрес> На момент выездов – в 06-00 часов 12 и 17 декабря 2019 года, по первому адресу, дверь <адрес> открыла хозяйка – ФИО5, которая пояснила, что ФИО2 ранее снимал у нее комнату; съехал около месяца назад, возможное место его нахождения ФИО7 неизвестно. При проверке второго адреса, дверь <адрес> открыла сестра подсудимого – ФИО6, которая пояснила, что ФИО2 по данному адресу не проживает, и не появлялся более года; отношений с ним не поддерживает; возможное местонахождение брата ей неизвестно.

Таким образом, местонахождение подсудимого ФИО1 силами службы судебных приставов установить не удалось, о чем свидетельствуют рапорта сотрудников УФССП по г. Липецку.

Согласно данным характеризующим личность, ФИО2 судим, освободился 18.09.2018 года из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 18 дней (<данные изъяты>

С учетом вышеизложенных обстоятельств, у суда имеются все основания полагать, что обвиняемый ФИО2 скрылся от суда, поскольку место его пребывания не известно, по месту жительства и регистрации он не проживает, в связи с чем, в соответствии с требованиями ст. 247 УПК РФ, суд считает необходимым объявить подсудимого в розыск.

В ходе предварительного следствия в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Поскольку установлено, что подсудимый ФИО2 по двум адресам, которые сообщил органам предварительного следствия, не проживает, скрылся от суда, чем нарушил ранее избранную в его отношении меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, то суд, в силу ст. 97, 99, 108 УПК РФ, полагает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, сроком на два месяца, который необходимо исчислять с момента его задержания.

В соответствии с положениями ч.2 ст. 238 УПК РФ в случае, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, суд избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

Согласно требованиям ст. 253 УПК РФ суд приостанавливает производство по делу до розыска подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 238, 247, 253, 255 УПК РФ, ст. 108 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Объявить розыск подсудимого ФИО1, <данные изъяты>

Избрать подсудимому ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца.

При задержании подсудимого ФИО1 содержать в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Липецкой области. Срок заключения под стражей исчислять с момента его задержания.

Возвратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.3 ч. 2 УК РФ, прокурору Октябрьского района города Липецка для обеспечения розыска ФИО1

Производство по уголовному делу приостановить до розыска подсудимого ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.А. Долгова