Решение № 2-667/2017 2-667/2017(2-6957/2016;)~М-6218/2016 2-6957/2016 М-6218/2016 от 28 марта 2017 г. по делу № 2-667/2017

Дело № 2-667/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2017 года г.Калининград

Ленинградский районный суд г.Калининграда в составе:

председательствующего судьи Авимской С.В.,

при секретаре Черниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к ФИО2 , ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, на основании которого истец передал ответчику сумму денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расписки, срок погашения долга ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ, однако сумма долга в полном объеме не возвращена. На дату рассмотрения дела ответчиком истцу возвращена сумма в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, положений ст.ст. 395, 807, 808, 810 ГК РФ истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнении.

Ответчик ФИО2 признала исковые требования в полном объеме. Представила письменное заявление о признании иска, которое приобщено к материалам дела, указав, что последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу положений ч. 1, ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд приходит к выводу, что ответчик, реализуя свое процессуальное право, признал заявленные исковые требования в полном объеме, о чем представлено соответствующие заявление, в котором указано, что последствия признания иска разъяснены и понятны, письменное заявление приобщено к материалам дела.

Признание иска ответчиком принято судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Излишне уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату истцу на основании ст. 333.40 НК РФ.

Истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией и чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

В части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, руководствуясь разумностью расходов, обусловленной конкретными обстоятельствами, в частности характером спора, продолжительностью дела, удовлетворением исковых требований в полном объеме, считает возможным взыскать в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 235 000 руб., проценты в размере 22 416 руб. 13 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 774 руб. 16 коп.

Межрайонной инспекции ФНС РФ № 9 по г.Калининграду излишне уплаченную государственную пошлину в размере 575 руб. 84 коп. вернуть истцу.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня принятия решения.

Судья С.В. Авимская