Решение № 2-16263/2018 2-594/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-16263/2018

Дело ...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... года Вахитовский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи А.А. Хабибуллиной,

при секретаре О.В. Шариповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование», Акционерному обществу «СОГАЗ», ФИО2 о взыскании страхового возмещения и морального вреда в рамках ФЗ РТ «О защите прав потребителей»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 обратился в суд с иском к ООО «СК «ВТБ Страхование», АО «СОГАЗ», ФИО10 о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что .... его автомобиль марки «... государственный номер ..., был поврежден в результате ДТП по вине водителя автомобиля марки ... государственный номер ...И. ФИО2. Гражданская ответственность истца по полису ОСАГО застрахована у ответчика АО «МАКС» (до реорганизации ЗАО «МАКС»), которое признало случай страховым и выплатило истцу 120 000 рублей. Согласно заключению независимого оценщика, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 1231 155 рублей 10 копеек.Гражданская ответственность причинителя вреда по полису ДОСАГО на сумму 1 500000 рублей застрахована у ответчика ООО «СК «ВТБ Страхование», куда истец обратился с требованием о возмещении вреда. Ответчик выплату не произвел. В результате, ФИО13 просит взыскать с ответчика невыплаченную сумму страхового возмещения, 10000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг оценщика, 10000 рублей в счет компенсации морального вреда, штраф, расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей.

Впоследствии, представитель истца требования уточнил и просил привлечь в качестве соответчика виновника ДТП ФИО11, а также просил взыскать с ответчика ФИО12 сумму ущерба в размере 222252 рубля 78 копеек, с ответчика ООО «СК «ВТБ Страхование» невыплаченную страховую сумму в размере 1105729 рублей 21 копейка, взыскать с ответчиков 10000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг оценщика, 10000 рублей в счет компенсации морального вреда.

В дальнейшем, ввиду того, что из источников средств массовой информации истцу стало известно, что .... между ООО «СК «ВТБ Страхование» и АО «СОГАЗ» была завершена сделка по слиянию указанных юридических лиц в виде присоединения ООО «СК «ВТБ Страхование» к АО «СОГАЗ», представитель истца требования уточнил и просил привлечь в качестве соответчика АО «СОГАЗ» и взыскать с обоих данных ответчиков страховое возмещение в сумме 1105729 рублей 21 копейки, остальные исковые требования оставил без изменений.

Представитель истца – ФИО4 - в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика – ООО «СК «ВТБ Страхование» – в суд не явился, согласно письменному отзыву приобщенного к материалам дела пояснил следующее, что истец надлежащим образом с заявлением о страховом случае в страховую компанию не обращался, автомобиль на осмотр не предоставлял.

Представитель ответчика – АО «СОГАЗ»– в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО14– в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона РФ от 27.11.1992г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 23.07.2013г.), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

На основании статьи 422 Гражданского кодекса РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 943 Гражданского кодекса РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Пунктом 3 статьи 3 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно статье 963 Гражданского кодекса РФ, 1. Страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В ходе судебного заседания установлено, что .... автомобиль марки ... государственный номер ..., принадлежавший истцу на праве собственности, был поврежден в результате ДТП по вине водителя автомобиля марки ... государственный номер .... ФИО2. Гражданская ответственность истца по полису ОСАГО застрахована у ответчика АО «МАКС» (до реорганизации ЗАО «МАКС»), которое признало случай страховым и выплатило истцу 120 000 рублей.

Согласно заключению независимого оценщика ИП ФИО5, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 1231 155 рублей 10 копеек.

Гражданская ответственность причинителя вреда по полису ДОСАГО № ... от .... на сумму 1 500000 рублей застрахована у ответчика ООО «СК «ВТБ Страхование», куда истец обратился с требованием о возмещении вреда. Ответчик выплату не произвел.

В ходе рассмотрения дела, с целью устранения всех противоречий по размеру страхового возмещения между сторонами, судом по ходатайству ответчика ООО «СК «ВТБ Страхование» проведена экспертиза на предмет определения какие повреждения были получены автомобилем марки «Ягуар» в результате ДТП от .... и определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца.

Согласно результатам экспертизы, произведенной ООО «Ти Эс Консатинг», повреждения переднего бампера, левой распорки переднего бампера, правойраспорки переднего бампера, нижней облицовки переднего бампера, решетки радиатора переднего бампера, решетки радиатора, вставки панели правойнижней, вставки панели правой нижней, передней левой фары, передней правой фары, переднего левого подкрылка, переднего правого подкрылка, датчика парковки наружного правого, крепления датчика парковки правого, топливного бака, теплоизоляции топливного бака, переднего подрамника, диска колеса переднего правого, диска колеса переднего левого, диска колеса заднего правого, диска колеса заднего правого, нижней защиты кузова, нижней правой защиты, нижней левой защиты, левого катализатора, правого катализатора, теплоизоляции туннеля, пламегасителя, задней части глушителя левого, задней части глушителя правого, теплоизоляции глушителя, масляного радиатора, балки заднего моста, задней тяги, редуктора заднего моста, радиатора ДВС, конденсатора, щитка радиатора были получены автомобилем «Ягуар» в результате ДТПот .... Стоимость ремонта автомобиля согласно данному заключению 1105729 рублей 21 копейка.

Исследуя вопрос о наличии оснований для производства страховой выплаты, суд исходит из нижеследующего.

Договор ДОСАГО, в силу статьи 929 Гражданского кодекса РФ, является разновидностью договора имущественного страхования. В связи с чем, к правоотношениям сторон, возникшим из указанного договора страхования, применяются нормы гражданского законодательства РФ.

Таким образом, нормы Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не регулируют отношения, связанные с добровольным страхованием гражданской ответственности.

В соответствии с пунктом 5 статьи 4 Федерального закона N 40-ФЗ, владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (п. 2 ст. 6 настоящего Федерального закона).

Статьей 943 Гражданского кодекса РФ установлено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правила страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему.

Договор страхования ... от .... заключен на условиях, изложенных в Правил страхования средств автотранспорта, дополнительного оборудования водителя,пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации средств автотранспорта, утверждённых Приказом от 24.01.2011г. № 17-ОД (далее Правила 1) и Правилах добровольного страхования транспортных средств от 27.02.2012г. (далее Правила 2).

В пункте 10.9.5. «Правил 2», указанно, что «Обязанности Страхователя, оговоренные в пункте 10.9 настоящих Дополнительных условиях, распространяются в равной мере и на выгодоприобретателя, обратившегося за получением страхового возмещения».

Согласно пунктам 10.9.3. - 10.9.5. Приложения ... к «Правилам 2»при наступлении страхового случая, страхователь обязан предъявить документы, согласно утвержденному перечню. В частностистраховщику не были предоставлены:— оригинал справки ГИБДД с указанием обстоятельств происшествия: даты, времени, места, характера, внешних повреждений каждого транспортного средства, фамилии, имени и отчества, адpeca и телефона виновного лица, вида, марки, модели, регистрационного знака и принадлежности каждого транспортного средства с указанием адреса и телефона владельца; — отчет оценщика с расчетом ущерба, причиненного потерпевшему, составленный организацией, имеющей право экспертной оценки; — документы, полученные Страхователем (справки, заявления, претензии, письма, телеграммы, факсимильные сообщения и т.п.), касающиеся страхового события.

Согласно пункту 11 «Правил 2», «Выплата страхового возмещения производится Страховщиком после получения от Страхователя всех документов, предоставление которых предусмотрено дополнительными условиями в течение 15 (Пятнадцати) рабочих дней».

Согласно п. 11.2.1., 11.2.12.5. «Правил 1» у потерпевшего есть обязанность о предоставлении транспортного средства на осмотр. Согласно данным пунктам, страхователь обязан: «11.2.1. представить ТС, ДО для осмотра Страховщику при заключении договора страхования, возобновлении, изменении условий страхования, а также по требованию Страховщика;»; «11.2.12.5. сохранять поврежденное ТС и/или ДО (если это не противоречит интересам безопасности или уменьшению ущерба) до осмотра его представителем Страховщика в том виде, в ором оно оказалось после страхового случая;».

Как видно из материалов дела, заявление о возмещении убытков по договору ДОСАГО за причиненный ущерб поврежденного автомобиля марки «Ягуар» было получено ответчиком от истца 13.09.2016г. При этом, сам автомобиль марки «Ягуар» на осмотр ответчику не был предоставлен. В ходе рассмотрения дела представитель ответчика пояснил, что истцу было направлено письмо с требованием предоставить поврежденный автомобиль, но указанных действий не последовало. Данный факт представителем истца не отрицался.

Правилами страхования средств автотранспорта, дополнительного оборудования водителя,пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации средств автотранспортаи Правилами добровольного страхования транспортных средств урегулированы действия сторон в случае несогласия с размером страхового возмещения, определенного страховщиком, в данном случае страхователь обязан предоставить страховщику транспортное средство, а тот обязан организовать независимую техническую экспертизу.

Как следует из материалов дела, истец от проведения осмотра транспортного средства, предложенного ответчиком, уклонился.

Заявления о характере повреждений, исключающих предоставление транспортного средства страховщику по месту его нахождения, истцом не подавалось.

В данной связи, суд приходит к выводу, что выгодоприобретателем (потерпевшим) не выполнена обязанность по предоставлению поврежденного автомобиля страховщику в целях его осмотра и оценки стоимости восстановительного ремонта.

Согласно пункту 2 статьи 328 Гражданского кодекса РФ, в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Являясь потерпевшим, истец не воспользовался правом на обращение в страховую компанию по процедуре, установленнойПравилами страхования средств автотранспорта, дополнительного оборудования водителя,пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации средств автотранспортаи Правилами добровольного страхования транспортных средств ответчика,и не выполнил обязанности, предусмотренные данными Правилами, тем самым лишив ответчика в случае признания события страховым, оценить поврежденный автомобиль и добровольно исполнить обязательства по выплате страхового возмещения.

Доказательств предоставления автомобиля на осмотр ответчику истец не предоставил.

Суд обращает внимание на тот факт, что согласно справке из органов ГИБДД автомобиль марки ... был продан истцом .... При этом, истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате ...., то есть спустя больше года с момента ДТП.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Основанием для страховой выплаты является страховой случай, понятие которого определено пунктом 2 статьи 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации". В соответствии с указанной нормой страховой случай - это совершившееся событие, предусмотренное договором страхования имущества, с наступлением которого возникает обязанность страховщика выплатить страховое возмещение лицу, в пользу которого заключен договор страхования (страхователю, выгодоприобретателю).

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.062013г. № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», страховой случай включает в себя опасность, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинную связь между опасностью и вредом и считается наступившим с момента причинения вреда (утраты, гибели, установления недостачи или повреждения застрахованного имущества) в результате действия опасности, от которой производилось страхование.

Признание события страховым случаем, возможно только при установлении всех обстоятельств страхового случая, исключающих наличие обстоятельств, которые в совокупности происшедшего не позволяют оценивать рассматривать случай как страховой.

Разрешая спор, на основании произведенной по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ оценки имеющихся в деле доказательств, принимая во внимание, что на истце и на ответчике в равной степени лежит бремя доказывания выдвигаемых ими доводов и возражений, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания данного случая страховым в рамках договора ДОСАГО и возложения на ответчика обязанности по выплате страхового возмещения, так как истец не представил относимые и допустимые доказательства, в подтверждение доводов иска о наличии заявленного страхового случая в рамках договора ДОСАГО.

Материалами дела не подтверждаетсятот факт, что между ООО «СК «ВТБ Страхование» и АО «СОГАЗ» был подписан договор о передаче страхового портфеля, на основании которого ООО «СК «ВТБ Страхование» передало, а ООО «СОГАЗ» приняло права и обязанности по заключенным ранее ООО «СК «ВТБ Страхование» договорам страхования.

При таких данных, суд приходит к выводу об отсутствии у ответчиков ООО «СК «ВТБ Страхование»и АО «СОГАЗ» оснований для выплаты суммы страхового возмещения.

На основании изложенного, у суда также отсутствуют основания для взыскания с ответчика ООО «СК «ВТБ Страхование» компенсации морального вреда и судебных расходов, поскольку данные требования являются производными от требований о взыскании страхового возмещения.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для осуществления страховой выплаты и об отказе в иске.

В данной связи, требования истца к ответчику ФИО15 о взыскании суммы ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов также удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование», Акционерному обществу «СОГАЗ», ФИО2 о взыскании страхового возмещения и морального вреда в рамках ФЗ РТ «О защите прав потребителей», - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Хабибуллина