Приговор № 1-132/2023 от 5 октября 2023 г. по делу № 1-132/2023

КОПИЯ

дело №

УИД №RS0№-44


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего федерального судьи ФИО9

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО2,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО3 по назначению, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, военнообязанного, ВК <адрес>, <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>, общежитие 3/4, комн. 1, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом в части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 тайно похитил чужое имущество, причинив значительный ущерб гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО5 в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, правомерно находясь внутри постройки, отведённой для курения, расположенном на территории общежития Западно - Сибирского филиала общества с ограниченной ответственностью «Буровая компания «Евразия», по адресу: <адрес>, ?, увидел на заснеженном полу сотовый телефон марки Apple Iphone 12, IMEI1: №, IMEI2:№, принадлежащий Потерпевший №1, после чего у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Далее ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность их наступления в виде причинения имущественного вреда, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил сотовый телефон марки Apple Iphone 12, IMEI1: №, IMEI2:№, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 60000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 60000 рублей.

Подсудимый в судебном заседании указал, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, признал себя виновным в совершении преступления, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без исследования доказательств по уголовному делу.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель помощник прокурора <адрес> согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, по имеющимся данным он скончался ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой отдела записи актов гражданского состояния администрации <адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, в материалах дела от потерпевшего имеется согласие о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, ущерб возмещён в полном объёме.

В судебном заседании установлено, что подсудимому обвинение понятно, он согласен с обвинением, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником, а также понимает, в чём существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

В связи с этим, суд постановляет обвинительный приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия по пункту в ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, социально-опасный характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое в соответствие с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, состояние здоровья подсудимого, его семейное положение, данные о его личности. ФИО1 участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется <данные изъяты>1 л.д. 116).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает на основании на основании п. и ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путём дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия; п. к ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – чистосердечное раскаяние в содеянном.

При этом суд не учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого признание им вины, поскольку уголовное дело в отношении него было рассмотрено судом по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, что предполагает признание вины в содеянном.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренные ст. 63 УК РФ не установлено.

По уголовному делу потерпевшим ФИО6 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 материального ущерба в сумме 60000 рублей. Учитывая, что к судебному разбирательству имущественный ущерб подсудимым полностью возмещён, что подтвердил потерпевший, суд отказывает в удовлетворении гражданского иска.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, учитывая личность подсудимого с учётом фактических обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства ФИО1, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, средств подлежащих выплате защитнику в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи по назначению суда.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу суд считает необходимым решить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 и ст. ст. 314 - 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

Суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом в части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Реквизиты уплаты штрафа: получатель УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре), ИНН <***>, КПП 860101001, счёт №, банк: РКЦ Ханты-Мансийск //УФК по ХМАО - Югре <адрес>, БИК 047162000, КБК 188 1 16 21010 01 6000 140, код ОКТМО-71883000, назначение платежа: уголовное дело №, приговор от ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемый ФИО1.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

В удовлетворении гражданского иска потерпевшего ФИО6 о взыскании имущественного ущерба, отказать.

От взыскания процессуальных издержек, суммы, подлежащей выплате защитнику в качестве вознаграждения за участие в судебном разбирательстве уголовного дела по назначению суда, ФИО1 полностью освободить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: короб от похищенного сотового телефона марки Apple Iphone 12, IMEI1:№, IMEI2:№ и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки считать возвращенными потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Суда <адрес> - Югры в течение 15 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путём подачи апелляционной жалобы, представления через Когалымский городской суд. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ФИО10

Подлинный документ подшит в уголовном деле №

в Когалымском городском суде ХМАО - Югры