Решение № 2-391/2018 2-391/2018 ~ М-385/2018 М-385/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2-391/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 мая 2018 года село Большая Черниговка

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Е.Н.,

при секретаре Кривошееве Е.А.,

рассмотрев гражданское дело № 2-391\2018 по заявлению ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении у своего супруга – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мотивируя свои требования тем, что её супруг обратился с отдел УПФ РФ по месту жительства для назначения ему доплаты к пенсии, в связи с иждивением супруги, но ему было отказано в назначении доплаты, так как не было представлено документов, подтверждающих нахождения заявительницы на иждивении её супруга, она является пенсионеркой; они проживают совместно с мужем с 1979 года по настоящее время, пенсия заявительницы небольшая, основным и значительным источником дохода в их семье являются доход супруга. Доход супруга является существенным и значительным источником средств для из жизни, он превышает размер её пенсии. Ссылаясь на указанные обстоятельства и указывая на то, что установление данного факта необходимо ей для назначения доплаты к пенсии, просит установить факт нахождения ее на иждивении супруга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании заявитель ФИО1 заявленные требования поддержала, по основания изложенными в заявлении, указав, что дополнительных источников дохода у неё нет, размер ее пенсии за последние 12 месяцев, а именно с 01 мая 2017 по 01 мая 2018 года составил 88 479 рублей 6 копеек, то есть 7 373 рубля 03 копейки в месяц, а доход супруга за этот же период – 275 258 рублей 33 копейки (205 090 рублей 33 копейки + 70 840 рублей), то есть 22 938 рублей 19 копеек.

Представитель ГУ – Управления Пенсионного Фонда РФ в городском округе Чапаевск Самарской области (межрайонное) в судебное заседание не явился, просили рассмотреть заявление в отсутствии представителя, в удовлетворении заявления просили отказать.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявленные ФИО1 требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела, в том числе об установлении факта нахождения на иждивении (ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО2 и ФИО3 состоят в зарегистрированном браке с 29 июня 1979 года, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака.

Из справки от 28 апреля 2018 года № №, выданной Администрацией сельского поселения Большая Черниговка муниципального района Большечерниговский Самарской области следует, что ФИО2 действительно проживает по адресу: <адрес> и совместно с ним проживает по указанному адресу его супруга ФИО1.

Согласно копии пенсионного удостоверения, выданного на имя ФИО1 размер её пенсии составляет 3 642 рубля 00 копеек. Пенсия назначена с 08 октября 2009 года.

Согласно справке Формы № 2, выданной ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в городском округе Чапаевск Самарской области (межрайонное) от 10 апреля 2018 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период с 01 января 2017 года по 31 декабря 2017 года является получателем следующих выплат: страховой пенсии по старости с 08 октября 2009 года бессрочно; сумма, определенная к выплате за указанный период составляет 86557 рублей 59 копеек, и единовременная выплата за 01 января 2017 года по 31 января 2017 года составила 5000 рублей.

Согласно копии удостоверения, выданного на имя ФИО2, он является ветераном труда с 28 апреля 2015 года.

Согласно справке о доходах физического лица за 2017 год среднемесячная заработная плата ФИО2 составляла 21553 рубля 41 копейка.

Согласно справке Формы № 1, выданной ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в городском округе Чапаевск Самарской области (межрайонное) от 05 апреля 2018 года, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 11 декабря 2017 года является получателем пенсии по старости бессрочно, фиксированная выплата страховой пенсии по старости составляет 9362 рубля 89 копеек; размер фиксированной выплаты к страховой пенсии составляет 4805 рубля 11 копеек; суммарный размер страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии, определенный к выплате составляет 14168 рублей 00 копеек.

Согласно справке Формы № 2, выданной ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в городском округе Чапаевск Самарской области (межрайонное) от 10 апреля 2018 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения в период с 01 декабря 2017 года по 10 апреля 2018 года является получателем следующих выплат: страховой пенсии по старости с 11 декабря 2017 года бессрочно; сумма, определенная к выплате за указанный период составляет 70840 рублей 00 копеек.

Согласно копии трудовой книжки колхозника, выданной 10.08.1976 года на имя ФИО2, 26.04.2013 года ФИО2 работал в ОАО » и был принят на должность водителя автомобиля в Самарское транспортное производство Транспорный участок « », 31 декабря 2017 года был уволен в связи с истечением срока трудового договора.

Согласно копии трудовой книжки колхозника, выданной на имя ФИО1 от 17 января 1988 года видно, что 01 декабря 2009 года ФИО1 была уволена по собственному желанию.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что при суммировании среднемесячных доходов супруга ФИО2 в период с 01 января 2017 года 31 декабря 2017 года составлял 258640 рублей 92 копейки.

Исходя из среднемесячного дохода ФИО1 7373 рубля 03 копейки и среднедушевого дохода семьи 11837 рублей 61 копейка (доход ФИО1 и ФИО2), содержание, которое предоставляет ей супруг, составляет более половины ее собственного дохода и является для нее постоянным источником средств к существованию.

Таким образом, исходя из смысла Федерального закона "О страховых пенсиях" нахождение на иждивении предполагает полное содержание кормильцем члена своей семьи. В данном случае материальная помощь и содержание супруга для Мешковой является для нее постоянным и основным источником средств к существованию. Доход ФИО2 значительно превышает доход ФИО1, что свидетельствует о её нахождении на иждивении у супруга.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 находится на иждивении своего супруга, поскольку хотя и имеет свой постоянный источник дохода в виде пенсии, однако приходящаяся на нее доля из совместных доходов превышала размер ее собственных доходов и является для нее существенной.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 - удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на иждивении супруга – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд Самарской области.

Председательствующий