Решение № 12-585/2018 7-159/2019 от 28 января 2019 г. по делу № 12-585/2018

Дело № 7-159/2019

(в районном суде дело № 12-585/2018) Судья Петрова Н.В.


Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Широкова Е.А., при секретаре Карамовой М.Р., рассмотрев 29 января 2019 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на решение судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 5 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении

В., <дата> г.р., уроженца <...>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга от 7 сентября 2018 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, в отношении В. прекращено на основании п.2 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановлением установлено, что 05.04.2018 около 12 час. 30 мин. водитель В., управляя технически исправным а/м Хонда Цивик г/н №..., следовал по пр.Стачек от ул.Трефолева в сторону ул.Балтийской в условиях мокрого асфальтового покрытия и дневного освещения. У д.15 по пр.Стачек водитель В. двигался со скоростью более 95,6+5 км/ч (п.п. 10.1, 10.2 ПДД РФ), в результате чего совершил столкновение с а/м Тойота LAND CRU г/н №... под управлением водителя Т. В результате данного ДТП водитель В. получил травмы, расценивающиеся как легкий вред здоровью.

Материалами дела установлено, что в действиях водителя Т. нарушения требований ПДД, находящихся в причинной связи с фактом данного дорожно-транспортного происшествия, не усматриваются. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения требований п.п. 10.1, 10.2 ПДД РФ водителем В.

Учитывая, что кроме водителя В. травмы никто не получил, в его действиях признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ, не усматриваются.

В действиях водителя В. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, однако сроки привлечения к административной ответственности истекли.

Решением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 5 декабря 2018 года постановление инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга от 7 сентября 2018 года оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

В. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене решения судьи районного суда, поскольку суд при его вынесении не учел, что производство по делу прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения лица к административной ответственности, в связи с чем, в постановлении не могут быть сделаны выводы о виновности лица, что подтверждается решениями Конституционного Суда РФ.

В., Т. в Санкт-Петербургский городской суд не явились, согласно материалам дела, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы.

Исследовав материалы дела, считаю жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, отсутствие состава административного правонарушения (основание, по которому прекращено производство по настоящему делу), является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем, дело не может быть рассмотрено по существу.

При этом, возможность решения в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении вопроса о виновности лица в дорожно-транспортном происшествии, нарушении Правил дорожного движения РФ, не образующем состава административного правонарушения, предусмотренного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, а также наличии признаков иного административного правонарушения, нормами КоАП РФ не предусмотрена.

В связи с указанным, из постановления инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга от 7 сентября 2018 года и решения судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 5 декабря 2018 года подлежит исключению выводы о том, что в данном дорожно-транспортном происшествии водитель В. нарушил требования п.п.10.1,10.2 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение, а также, что в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга от 7 сентября 2018 года и решение судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 5 декабря 2018 года изменить, исключить из них выводы о нарушении водителем В. требований пунктов 10.1, 10.2 Правил дорожного движения РФ, в результате чего совершено столкновение, а также о том, что в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Судья Широкова Е.А.