Приговор № 1-418/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 1-418/2020

Дело № 1-418/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судья Куйбышевского районного суда Лукша А.В.

с участием государственного обвинителя Метелёвой Л.В.

подсудимого ФИО1

адвоката Пишиной Ю.В.

при секретаре Ивановой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 октября 2020 года уголовное дело, по которому

ФИО1, <данные изъяты>, не судим, под стражей по настоящему уголовному делу не содержался,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

25.12.2019 постановлением мирового судьи судебного участка №109 в Октябрьском судебном районе в городе Омске, вступившим в законную силу 31.01.2020, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. (Не исполнено).

09.09.2020 около 20:45 час. ФИО1, пребывая в состоянии опьянения, находясь во дворе <адрес>, умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, запрещающего управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, и не испытывая крайней необходимости, совершил поездку по городу Омску. Около 21:00 час. 09.09.2020 у <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками ГИБДД.

В 21:50 час. 09.09.2020 ФИО1, будучи отстраненным сотрудниками ГИБДД от управления автомобилем, находясь у <адрес>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым признал себя лицом, находящимся в состоянии опьянения. В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он заверил суд, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник – адвокат Пишина Ю.В., государственный обвинитель Метелёва Л.В., не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 2 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства подлежит удовлетворению.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, содержит семью.

Смягчающими обстоятельствами, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, не имеется.

Поскольку подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, суд полагает справедливым избрать менее строгое наказание, чем лишение свободы, с учётом ст.56 ч.1 УК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью от 09.09.2020 – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: