Постановление № 1-39/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 1-39/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Уфа 4 мая 2017 года

Ленинский районный суд города Уфы в составе:

председательствующего судьи Давлетгареевой Н.С.,

секретаря судебного заседания ФИО1,

с участием стороны обвинения: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Уфы Республики Башкортостан ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1,

стороны защиты: подсудимого ФИО3 и его защитника адвоката Ленинского филиала БРКА г.Уфа РБ Хоменко В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3 <А.А.>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть в <данные изъяты> хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 за примирением сторон, мотивируя тем, что с подсудимым они примирились, причиненный ущерб от действий подсудимого возмещен, кроме того, подсудимый ФИО3 извинился, материальных претензий к нему не имеет. Последствия прекращения по данному основанию ему судом разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО3 также просил уголовное дело прекратить за примирением сторон.

Защитник подсудимого адвокат Хоменко В.Ю. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3, поскольку его подзащитный совершил впервые преступление средней тяжести, потерпевший и подсудимый примирились между собой, возмещенный ущерб действиями его подзащитного потерпевшей стороне возмещен полностью, кроме того, просил учесть, что подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ФИО3 к уголовной ответственности привлекается впервые.

Потерпевший Потерпевший №1 просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением, ущерб причиненный подсудимым ФИО3 возмещен полностью, претензий к подсудимому не имеет.

В судебном заседании установлен факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевшего своего права на примирение с подсудимым ФИО3

Характеризуя личность подсудимого, суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО3 в содеянном раскаивается, вину признал, активно способствовал расследованию преступления, имеется явка с повинной (л.д. 47), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 134, 135), на учете у врача нарколога не состоит (л.д. 132), состоит на учете у врача психиатра (л.д. 131), впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 128).

Таким образом, все условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3 соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства потерпевшего суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О СТ А Н О В И Л:

прекратить уголовное преследование в отношении ФИО3 <А.А.>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО3 до вступления постановления в законную силу изменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу – велосипед, переданный Потерпевший №1, оставить в его распоряжении (л.д. 85, 86), копии чека и гарантийного талона на велосипед (л.д. 38) – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.С. Давлетгареева