Решение № 2-2164/2019 2-2164/2019~М-1544/2019 М-1544/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 2-2164/2019

Дело №2-2164/2019

УИД 36RS0006-01-2019-001890-49

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2019 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Багрянской В.Ю.,

при секретаре Шестаковой М.Р.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Голд Стрим» о расторжении договоров на оказание услуг, разработку текстовых материалов, создании дизайна сайта, взыскании денежных средств, оплаченных по договорам, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Голд Стрим» о расторжении договоров на оказание услуг, разработку текстовых материалов, создании дизайна сайта, взыскании денежных средств, оплаченных по договорам, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обосновывая заявленные требования, указывает, что 20.02.2017 между ней и ответчиком заключен договор на оказание услуг по сбору и предоставлению информации об организациях производителей товаров №2017/02-01, в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя обязательства по оказанию услуг по сбору и предоставлению информации о предприятиях и организациях-производителях товаров с 85 регионов Российской Федерации в срок 2, 5 месяца с даты заключения договора. В соответствии с п. 3.2 указанного договора оплата по договору истцом должна быть произведена в три этапа: 50000 рублей в момент заключения договора, 70000 рублей по достижению 2360 анкетных данных производителей, и последняя сумма после выполнения всех работ и подписания акта выполненных работ, исходя из размера, установленного в п. 3.1 договора, согласно которому стоимость услуг исполнителя по договору составляет 23 рубля за анкетные данные одного производителя. Истцом по данному договору 22.02.2017 произведена оплата в размере 50000 рублей, а впоследствии 12.07.2017 произведена частичная оплата по договору в размере 79410 рублей. В общей сумме истцом произведена оплата по договору от 20.02.2017 в размере 129410 рублей, однако ответчиком обязательства по данному договору не исполнены до настоящего времени. Также 20.06.2017 между истцом и ответчиком был заключен договор на разработку текстовых материалов, в соответствии с условиями которого ответчик взял на себя обязательства по разработке текстовых материалов, описания предприятий для портала pulpro.ru в срок 90 рабочих дней с момента заключения договора. Согласно п. 1.2 договора за выполненные в соответствии с настоящим договором работы заказчик выплачивает исполнителю денежное вознаграждение в размере 288900 рублей. В соответствии с п. 2 договора оплата производится в три этапа: 70000 рублей – в момент заключения договора, второй этап – 120000 рублей, третий этап – 98900 рублей. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, в момент заключения произведена оплата по договору в размере 70000 рублей, впоследствии 03.11.2017 произведена оплата в размере 120000 рублей и 98900 рублей. В общей сумме истцом произведена оплата по договору от 20.02.2017 в размере 288 900 рублей, однако ответчиком обязательства по данному договору не исполнены до настоящего времени. Кроме того, 15.11.2017 между истцом и ответчиком заключен договор о создании дизайна сайта, в соответствии с условиями которого истец произвела оплату по договору в размере 210000 рублей: 24.11.2017 произведена оплата в размере 80000 рублей, 22.12.2017 – 90000 рублей, 06.02.2018 – 40000 рублей, однако ответчиком обязательства по данному договору не исполнены до настоящего времени. 05.03.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, оплаченных по договорам, однако требования истца ответчиком до настоящего времени не удовлетворены, в связи с чем истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, просит расторгнуть договор на оказание услуг по сбору и предоставлению информации об организациях производителей товаров от 20.02.2017 №2017/02-01, расторгнуть договор на разработку текстовых материалов от 20.06.2017 №2017/06-01, расторгнуть договор о создании дизайна сайта от 15.11.2017 №2017/11-01, взыскать с ответчика денежные средства в размере 129410 рублей, оплаченные по договору от 20.02.2017 №2017/02-01, денежные средства в размере 288900 рублей, оплаченные по договору от 20.06.2017 №2017/06-01, денежные средства в размере 210000 рублей, оплаченные по договору от 15.11.2017 №2017/11-01, взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от 20.02.2017 №2017/02-01 в размере 12431, 34 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от 20.06.2017 №2017/06-01 в размере 32699, 13 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от 15.11.2017 №2017/11-01 в размере 20172, 95 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала, просит суд их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Голд Стрим» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не заявлено.

В силу пункта 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В пункте 67 того же постановления разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судебные извещения направлялись ответчику по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также по фактическому адресу, указанному в оспариваемых договорах, однако судебная корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Таким образом, ответчик о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или если суд признает причины их неявки неуважительными

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец ФИО1 не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, заслушав пояснения истца, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, 20.02.2017 между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг по сбору и предоставлению информации об организациях производителей товаров №2017/02-01, в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя обязательства по оказанию услуг по сбору и предоставлению информации о предприятиях и организациях-производителях товаров с 85 регионов Российской Федерации в срок 2, 5 месяца с даты заключения договора. В соответствии с п. 3.2 указанного договора оплата по договору истцом должна быть произведена в три этапа: 50000 рублей в момент заключения договора, 70000 рублей по достижению 2360 анкетных данных производителей, и последняя сумма после выполнения всех работ и подписания акта выполненных работ, исходя из размера, установленного в п. 3.1 договора, согласно которому стоимость услуг исполнителя по договору составляет 23 рубля за анкетные данные одного производителя. Истцом по данному договору 22.02.2017 произведена оплата в размере 50000 рублей, а впоследствии 12.07.2017 произведена частичная оплата по договору в размере 79410 рублей. В общей сумме истцом произведена оплата по договору от 20.02.2017 в размере 129410 рублей.

Также 20.06.2017 между истцом и ответчиком был заключен договор на разработку текстовых материалов, в соответствии с условиями которого ответчик взял на себя обязательства по разработке текстовых материалов, описания предприятий для портала pulpro.ru в срок 90 рабочих дней с момента заключения договора. Согласно п. 1.2 договора за выполненные в соответствии с настоящим договором работы заказчик выплачивает исполнителю денежное вознаграждение в размере 288900 рублей. В соответствии с п. 2 договора оплата производится в три этапа: 70000 рублей – в момент заключения договора, второй этап – 120000 рублей, третий этап – 98900 рублей. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, в момент заключения произведена оплата по договору в размере 70000 рублей, впоследствии 03.11.2017 произведена оплата в размере 120000 рублей и 98900 рублей. В общей сумме истцом произведена оплата по договору от 20.02.2017 в размере 288 900 рублей.

Кроме того, 15.11.2017 между истцом и ответчиком заключен договор о создании дизайна сайта, в соответствии с условиями которого истец произвела оплату по договору в размере 210000 рублей: 24.11.2017 произведена оплата в размере 80000 рублей, 22.12.2017 – 90000 рублей, 06.02.2018 – 40000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 и ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу указанных норм исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности)

Как предусмотрено положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как установлено в судебном заседании, истцом обязательства по спорным договорам исполнены в полном объеме, что подтверждается представленными суду квитанциями к приходно-кассовым ордерам.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договорам в установленный договорами срок.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт существенного нарушения договора ответчиком, в связи с чем требования истца о расторжении договоров и взыскании уплаченных по договорам денежных сумм подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая, что ответчиком обязательства по спорным договорам в установленный договорами срок исполнены не были, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются законными и обоснованными. При определении размера процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку указанный расчет соответствует требованиям действующего законодательства, является арифметически верным. Ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчет суду не представлен.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от 20.02.2017 №2017/02-01 за период с 09.01.2018 по 22.04.2019 в размере 12431, 34 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от 20.06.2017 №2017/06-01 за период с 25.10.2017 по 22.04.2019 в размере 32699, 13 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от 15.11.2017 №2017/11-01 за период с 09.01.2018 по 22.04.2019 в размере 20172, 95 рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционального удовлетворенной части исковых требований. Согласно ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) зачисляется в бюджеты муниципальных районов.

На основании изложенного, с учетом размера удовлетворенных требований и положений ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 136 рублей по требованиям имущественного характера ((129410 + 288900 + 210000 + 12431, 34 + 32699, 13 + 20172, 95 – 200000) х 1 % + 5200) и 300 рублей по требованиям неимущественного характера о расторжении договоров, а всего 10 436 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Голд Стрим» о расторжении договоров на оказание услуг, разработку текстовых материалов, создании дизайна сайта, взыскании денежных средств, оплаченных по договорам, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Расторгнуть договор на оказание услуг по сбору и предоставлению информации об организациях производителей товаров от 20.02.2017 №2017/02-01, заключенный между ФИО1 и ООО «Голд Стрим».

Расторгнуть договор на разработку текстовых материалов от 20.06.2017 №2017/06-01, заключенный между ФИО1 и ООО «Голд Стрим».

Расторгнуть договор о создании дизайна сайта от 15.11.2017 №2017/11-01, заключенный между ФИО1 и ООО «Голд Стрим».

Взыскать с ООО «Голд Стрим» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 129410 рублей, оплаченные по договору от 20.02.2017 №2017/02-01, денежные средства в размере 288900 рублей, оплаченные по договору от 20.06.2017 №2017/06-01, денежные средства в размере 210000 рублей, оплаченные по договору от 15.11.2017 №2017/11-01, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от 20.02.2017 №2017/02-01 в размере 12431, 34 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от 20.06.2017 №2017/06-01 в размере 32699, 13 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от 15.11.2017 №2017/11-01 в размере 20172, 95 рублей, а всего 693613 (шестьсот девяносто три тысячи шестьсот тринадцать) рублей 42 копейки.

Взыскать с ООО «Голд Стрим» в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 10436 (десять тысяч четыреста тридцать шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Багрянская В.Ю.

Решение принято в окончательной форме 24.06.2019.