Решение № 2-3631/2018 2-3631/2018~М-3254/2018 М-3254/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 2-3631/2018

№

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22.10.2018 г. Шахтинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Галактионова Д.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью КБ "АйМаниБанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с названным выше иском в Шахтинский городской суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование требований истец указал, что 16/12/2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк», далее - «Банк» и ФИО1, далее - «Заемщик», был заключен кредитный договор № АКг 36/2013/02-01/71012, далее - «кредитный договор», согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 580069.00 (Пятьсот восемьдесят тысяч шестьдесят девять рублей 00 копеек) на срок до 16/12/2016 года включительно с взиманием за пользование кредитом 13.5 % годовых под залог транспортного средства HYUNDAI SOLARIS, 2013 года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, двигатель № G4FC DW694241, идентификационный номер (<***>) №, ПТС <адрес>.

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях Кредитного договора (Заявлении-Анкете/Индивидуальных условиях. Графике платежей. Условиях предоставления кредита).

04/03/2016 года между Банком и Заемщиком было заключено Дополнительное соглашение от 04/03/2016 к кредитному договору, согласно которому сумма кредита составила 204965.60 (Двести четыре тысячи девятьсот шестьдесят пять рублей 60 копеек), проценты за пользование кредитом -16.00 % годовых, срок - до 16/03/2017 года включительно. Данное соглашение было заключено на основании заявления на реструктуризацию задолженности от ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично.

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0.500 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей. Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита. Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении.

Согласно Списку внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ № и Отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором Требование о досрочном возврате кредита, а также процентов начисленных за срок пользования денежными средствами и пени было направлено Заемщику ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Истцом был соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик передал Банку в залог автотранспортное средство: HYUNDAI SOLARIS, 2013 года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, двигатель № G4FC DW694241, идентификационный номер (<***>) № №, ПГС <адрес>, залоговой стоимостью 440930.00 (Четыреста сорок тысяч девятьсот тридцать рублей 00 копеек).

Исходя из содержания норм статей 334 и 348 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств, при этом залог обеспечивает исполнение всех обязательств Заемщика перед Банком по кредитному договору, включая обязательства по возврату основной суммы кредита, уплате процентов и штрафных неустоек, уплате различных комиссий, предусмотренных условиями кредитного договора, в объеме задолженности на момент удовлетворения; возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, а также расходов Банка по взысканию задолженности.

Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 15/05/2018г. составляет 444518.80 (Четыреста сорок четыре тысячи пятьсот восемнадцать рублей 80 копеек), из них:

Задолженность по основному долгу — 121 346.13 (Сто двадцать одна тысяча триста сорок шесть рублей 1 3 копеек);

Задолженность по уплате процентов - 5431.36 (Пять тысяч четыреста тридцать один рубль 36 копеек);

Неустойки за несвоевременную оплату кредита - 303554.00 (Триста три тысячи пятьсот пятьдесят четыре рубля)

Неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 14187.31 (Четырнадцать тысяч сто восемьдесят семь рублей 31 копейка)

Истец, руководствуясь положениями ст.28 ГПК РФ, предъявляет иск по месту жительства ответчика.

На основании вышеизложенного просил суд:

1. Взыскать с Ответчика ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору № АКг 36/2013/02-01, 71012 от 16/23/2013г. задолженность по основному долгу 121346.13 рублей; задолженность по уплате процентов 5431.36 рублей; задолженность по уплате неустоек 317741.31 рублей;

а всего общую сумму задолженности в размере 444518.80 (Четыреста сорок четыре тысячи пятьсот восемнадцать рублей 80 копеек).

2. Взыскать с Ответчика — ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» расходы по уплате госпошлины о размере 13645.19 (Тринадцать тысяч шестьсот сорок пять рублей 19 коп.);

3. Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Ответчику ФИО1: HYUNDAI SOLARIS, 2013 года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1 ст. 113).

Суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Данное обстоятельство позволяет ответчику воспользоваться процедурой обращения с заявлением об отмене судебного решения.

Истец не возражал против заочной процедуры –л.д.7, ответчик письменных возражений не представил.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему:

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты…со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно п.п. 2 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В суде установлено, что 16/12/2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк», далее - «Банк» и ФИО1, далее - «Заемщик», был заключен кредитный договор № АКг 36/2013/02-01/71012, далее - «кредитный договор», согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 580069.00 (Пятьсот восемьдесят тысяч шестьдесят девять рублей 00 копеек) на срок до 16/12/2016 года включительно с взиманием за пользование кредитом 13.5 % годовых под залог транспортного средства HYUNDAI SOLARIS, 2013 года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, двигатель № № идентификационный номер (<***>) №, ПТС <адрес>.Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях Кредитного договора (Заявлении-Анкете/Индивидуальных условиях. Графике платежей. Условиях предоставления кредита).

04/03/2016 года между Банком и Заемщиком было заключено Дополнительное соглашение от 04/03/2016 к кредитному договору, согласно которому сумма кредита составила 204965.60 (Двести четыре тысячи девятьсот шестьдесят пять рублей 60 копеек), проценты за пользование кредитом -16.00 % годовых, срок - до 16/03/2017 года включительно. Данное соглашение было заключено на основании заявления на реструктуризацию задолженности от ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично.

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0.500 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей. Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита. Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении.

Согласно Списку внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ № и Отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором Требование о досрочном возврате кредита, а также процентов начисленных за срок пользования денежными средствами и пени было направлено Заемщику ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Истцом был соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик передал Банку в залог автотранспортное средство: HYUNDAI SOLARIS, 2013 года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, двигатель № G4FC DW694241, идентификационный номер (<***> №, ПГС <адрес>, залоговой стоимостью 440930.00 (Четыреста сорок тысяч девятьсот тридцать рублей 00 копеек).

Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 15/05/2018г. составляет 444518.80 (Четыреста сорок четыре тысячи пятьсот восемнадцать рублей 80 копеек), из них:

Задолженность по основному долгу — 121 346.13 (Сто двадцать одна тысяча триста сорок шесть рублей 1 3 копеек);

Задолженность по уплате процентов - 5431.36 (Пять тысяч четыреста тридцать один рубль 36 копеек);

Неустойки за несвоевременную оплату кредита - 303554.00 (Триста три тысячи пятьсот пятьдесят четыре рубля)

Неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 14187.31 (Четырнадцать тысяч сто восемьдесят семь рублей 31 копейка).

Однако с размером запрашиваемой неустойки суд не может согласиться по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В соответствии с п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, в силу диспозиции ст. 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении споров, суды правильно исходят из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком (должником) взятых на себя обязательств, учитывая при этом, что сумма займа не является единственным критерием для определения размера заявленной истцом (банком) неустойки.

Разрешая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суд принимают во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника.

Судом учтена позиция ответчика, изложенная в 2016г (л.д.58, исходя из обычаев делового оборота заявление на реструктуризацию кредита заявляется в связи с оценкой должником своего изменившегося в худшую сторону материального положения), истец знал о тяжелом финансовом положении ответчика с 04.03.2016г., однако иск заявил лишь 22.08.2018г, самостоятельно способствовав увеличению штрафных санкций, что является злоупотреблением права.

Принимая во внимание последствия нарушения обязательства по кредитным договорам, соразмерность неустойки тяжести указанных последствий, длительности просрочки, суд считает необходимым уменьшить сумму задолженности заемщика по неустойке за несвоевременную оплату кредита до 50 000 рублей, а сумму задолженности заемщика по неустойке за несвоевременную оплату процентов по кредиту до 5 000 рублей, оснований для еще большего снижения неустойки суд не усматривает.

Расчет неустойки произведен за период с 17.05.2016г по 15.05.2018г.

Суд так же учитывает, что согласно представленной МРЭО ГИБДД карточке учета на 08.09.2018г спорное ТС зарегистрировано за ответчиком, определением от 22.08.2018г наложен арест на спорное ТС.

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Позиция истца в данной части верна.

В силу п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Ответчика ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору № АКг 36/2013/02-01, 71012 от 16/23/2013г. задолженность по основному долгу 121346.13 рублей; задолженность по уплате процентов 5431.36 рублей; задолженность по уплате неустоек 55 000 рублей.

2. Взыскать с Ответчика — ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» расходы по уплате госпошлины о размере 13645.19 (Тринадцать тысяч шестьсот сорок пять рублей 19 коп.);

3. Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Ответчику ФИО1: HYUNDAI SOLARIS, 2013 года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, двигатель № № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>.

В остальном отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Шахтинский городской суд.

Решение (резолютивная часть) изготовлено в совещательной комнате, с мотивированным решением стороны могут ознакомиться с 30.10.2018г.

Судья Галактионов Д.В.