Решение № 2-202/2019 2-202/2019~М-191/2019 М-191/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 2-202/2019

Дело № 2-202/2019


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2019 года г. Харовск

Харовский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Учагиной М.И.,

при секретаре Зайцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

В Харовский районный суд Вологодской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору обратилось общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее по тексту ООО «Экспресс-Кредит»). В обоснование иска указало, что Х. между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (сокращенно ПАО КБ «Восточный», далее – Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор Х., согласно которому ФИО1 (далее – заемщик) предоставлены денежные средства в размере 28895 рублей 30 копеек. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставляет Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. В случае нарушения клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, Банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.

В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензию на право осуществления банковской деятельности. В случае нарушения клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей банк вправе требовать от клиента досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.

Х. ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) Х.. На момент заключения договора цессии сумма основного долга должника составила 28895 рублей 30 копеек, а сумма процентов за пользование кредитом – 29500 рублей 46 копеек, что подтверждается приложением Х. к договору цессии.

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к ИП Х.., который в рамках агентского договора Х. от Х. выполнил поручение принципала по составлению искового заявления с целью взыскания задолженности с должника ФИО1 по кредитному договору Х., в связи с чем ООО «Экспресс-Кредит» понес расходы в сумме 10000 рублей, что подтверждается платежным поручением Х. и реестром на оказание услуг.

Истец ООО «Экспресс-Кредит» на основании ст.ст. 307, 382, 384, 819, 1005 Гражданского кодекса РФ просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность за период с Х. по Х. в размере: 28895 рублей 30 копеек – сумму основного долга; 29500 рублей 46 копеек – сумму неуплаченных процентов; судебные расходы, связанные с рассмотрением искового заявления 10000 рублей.

В суд представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В суд ответчик ФИО1 не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, также сообщает суду о том, что в связи с ухудшением материального положения, понижением в должности на основании ухудшения здоровья, не имел возможности ежемесячно и в срок вносить денежные средства в счет погашения кредита и процентов. Просит суд при рассмотрении дела снизить начисленные проценты и штрафные санкции до 10000 рублей, судебные расходы по составлению искового заявления снизить до 2000 рублей.

В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания и ходатайствовавших о рассмотрении дела в их отсутствии.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что Х. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор Х., в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит (лимит кредитования) на сумму 30000 рублей 00 копеек до востребования.

Согласно индивидуальных условий кредита ставка, % годовых, за проведение безналичных операций 29,9% годовых. Ставка, % годовых, за проведение наличных операций 59,9 %.

Кредит предоставлен путем выпуска кредитной карты.

Заключение договора подтверждается заявлением на получение кредита N Х. от Х., графиком погашения кредита и анкетой заявителя. Перечисление денежных средств подтверждено выпиской из лицевого счета.

Из заявления ФИО1 на получение кредита Х. от Х., анкеты заявителя, расчета задолженности, выписки движения денежных средств по лицевому счету, следует, что при заключении договора ФИО1 согласился с условием о том, что погашение по кредиту будет осуществляться путем внесения ФИО1 на ТБС минимального обязательного платежа в погашение кредита в течение платежного периода, который отсчитывается от даты, следующей за датой окончания расчетного периода, равного одному месяцу. Дата начала первого расчетного периода является дата активации кредитной карты. Датой каждого последующего расчетного периода является дата, следующая за датой окончания предшествующего Расчетного периода. Согласно договору в целях информирования Банк направляет ФИО1 счет выписку о размере минимального обязательного платежа и сроках его погашения путем направления СМС-уведомления на контактный телефон, указанный в заявлении о предоставлении кредита.

Условиями договора была предусмотрена также плата за присоединение к страховой программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт в ПАО КБ "Восточный".

Согласно имеющейся в материалах дела выписки из лицевого счета за период с Х.. по Х.. ФИО1 Х. Банк свои обязательства исполнил. Кредит выдан с текущего счета.

Из материалов дела следует, что Х.г. между ПАО «Восточный экспресс банк» (цедент) и ООО «Экспресс-Кредит» (цессионарий) заключен договор уступки прав (Требований) Х.. Согласно п. 1.1. данного договора цедент передает цессионарию перечень уступаемых прав (Приложение Х.).

Согласно п. 1.2 данного договора требования цедента к должникам, вытекающие из кредитных обязательств по кредитным договорам, переходят к цессионарию в полном объеме задолженности должников перед цедентом по кредитным договорам, существующим в момент перехода прав (требований), в том числе к цессионарию переходит право на начисленные, но неуплаченные по состоянию на дату перехода прав требований, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров, в соответствии с Положением Х. к договору.

В соответствии с п. 1.3 данного договора цессионарию не передается право дальнейшего начисления процентов, срочных и повышенных процентов, штрафов (штрафных процентов, неустойки, пени и др.), предусмотренных кредитными договорами.

Как следует из Приложения Х. к данному договору ПАО «Восточный экспресс банк» передал ООО «Экспресс-Кредит» право требования по кредитному договору Х., заключенному с ФИО1 Х.. по состоянию на Х.. в размере основного долга 28895, 30 руб. и просроченных процентов в размере 29500,46 руб.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчиком нарушены условия кредитного договора в части погашения основного долга по кредиту и процентам за пользование денежными средствами.

Судом не принимаются доводы ответчика ФИО1, изложенные в возражениях на иск о начислении со стороны истца процентов на проценты по кредитному договору и применении положений ст. 333 ГК РФ.

Как следует из положений статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды. Правила настоящей статьи не затрагивают право должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и право кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

Из заявленного истцом требования следует, что к взысканию предъявлен основной долг по кредитному договору в размере 28895 рублей 30 копеек и взыскание процентов за пользование кредитными средствами в размере 29500 рублей 46 копеек. Требование о взыскании процентов на проценты (сложные проценты), неустойки, штрафа истцом не заявлено.

Снижение установленные кредитным договором процентов за пользование кредитом не предусмотрено, поскольку ответчик заключая кредитный договор знал о размере установленных им процентов, соглашался с ними, добровольно подписал условия договора.

Таким образом, у истца возникло право требования к ответчику. Расчет задолженности исходя из условий договора, истцом произведен верно, ответчиком не оспаривался. Следовательно, требования истца об уплате основного долга – 28895 рублей 30 копеек, процентов за пользование кредитными средствами – 29500 рублей 46 копеек суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Относительно требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 расходов на составление искового заявления в размере 10000,00 руб. суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Как следует из части 1 статьи 98, части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что между ООО «Экспресс-Кредит» и ИП Х. заключен агентский договор Х. от Х.г., согласно условий которого агент обязан: составлять уведомления о задолженности, претензионные письма, исковые заявления, заявления о выдаче судебного приказа, заявления о правопреемстве, представлять интересы принципала в суде, обрабатывать исполнительные документы, осуществлять юридическое сопровождение исполнительского производства и иные действия, направленные на оказание услуг.

Как следует из дополнительного соглашения к агентскому договору Х. от Х.г. установлена расценка за составление искового заявления – 5000,00 руб.

Согласно имеющемуся в материалах дела реестру за оказание услуг за составление искового заявления к ФИО1 уплачено 10000,00 руб.

Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению ООО «Экспресс-Кредит» перечислило Х. по договору 04 от Х.. 1000000,00 руб.

Таким образом, суд считает, что требование о взыскании юридических услуг подлежит частичному удовлетворению в размере 1000,00 руб. исходя из возможного объема услуг, указанных в имеющемся в материалах дела договоре.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом разъяснений, данных Верховным Судом РФ в п.21 Постановление Пленума от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в полном размере 1951 рубль 87 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору Х. от Х. в размере 58395 (пятьдесят восемь тысяч триста девяносто пять) рублей 76 копеек, в том числе 28895 (двадцать восемь тысяч восемьсот девяносто пять) рублей 30 копеек - основной долг, 29500 (двадцать девять тысяч пятьсот) рублей 46 копеек - проценты за пользование кредитными средствами, 1000 (одну тысячу) рублей 00 копеек за оказание юридических услуг., в возмещение уплаченной государственной пошлины 1951 (одну тысячу девятьсот пятьдесят один) рубль 87 копеек.

В остальной части исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Харовского районного суда М.И. Учагина

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2019 года.