Решение № 2-448/2018 2-45/2019 2-45/2019(2-448/2018;)~М-488/2018 М-488/2018 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-448/2018

2-45/2019г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Губкин 21 февраля 2019 года

Губкинский районный суд Белгородской области в составе

председательствующего судьи Стёпкина П.Д.,

при секретаре Синдей О.Е.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате преступления и материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Мирового судьи судебного участка №3 г. Губкин Белгородской области ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком один год и шесть месяцев. Потерпевшим по делу признан ФИО3

ФИО3, в лице своего представителя ФИО1 инициировал иск к ФИО2, просит взыскать компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 300 000 рублей, сославшись на то, что более 21 дня находился на лечении с телесными повреждениями в виде двухстороннего перелома нижней челюсти, все это время испытывал боли, нравственные страдания и переживания. Ответчик до настоящего времени не извинился и не возместил ему компенсацию морального и материального вреда. Указанные обстоятельства установлены обвинительным приговором Мирового судьи судебного участка №3 г. Губкин Белгородской области, в отношении ответчика, осужденного по ч. 1 ст. 112 УК РФ.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 отказалась в части заявленных исковых требований о взыскании с ФИО2 материального ущерба в размере 553 рубля 00 копеек за приобретение лекарственных средств. Требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей 00 копеек уменьшила до 150 000 рублей 00 копеек и поддержала их в полном объеме.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал частично в размере 50 000 рублей.

Согласно положениям ч.4 ст. 42 УПК РФ по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

Статья 151 ГПК РФ предусматривает, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу ч.4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из разъяснений, данных в п. 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Рассматривая заявленные требования о компенсации морального вреда истцу ФИО3 в размере 150 000 рублей 00 копеек, суд исходит из того, что вред ФИО3 причинен виновными действиями ответчика, принимая во внимание испытанные истцом эмоциональные переживания и перенесенные им нравственные страдания, а также причинение вреда здоровью и степень тяжести этого вреда и его последствия, руководствуясь принципами разумности и справедливости, находит заявленные требования законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в размере 150 000 рублей 00 копек.

Статьей 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате преступления и материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу М аркова Сергея Михайловича компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 150 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Губкинского городского округа государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию Белгородского областного суда через Губкинский районный суд в течение месяца.

Решение в окончательной форме составлено 26 февраля 2019 года.

Судья П.Д. Стёпкин