Решение № 2-1991/2017 2-1991/2017~М-1818/2017 М-1818/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-1991/2017

2-1991/2017


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Безгодкова С.А.

при секретаре Титовой М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске 20 декабря 2017 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к администрации города Прокопьевска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество.

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации г.Прокопьевска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество. Требования обосновывают тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 - мать истцов, после смерти которой наследники - сын ФИО2, дочь – ФИО1 фактически приняли наследство в виде ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный в г.Прокопьевске по <...>, так как оплачивали и продолжают оплачивать коммунальные услуги за дом, следят за его состоянием, делают необходимый ремонт, пользуются предметами домашнего обихода, но надлежащим образом наследство во время не оформили. Просят установить факт принятия наследства после смерти ФИО3 и признать за ними право собственности по 3/8 доле в праве собственности каждому на жилой дом по <...> в г.Прокопьевске в порядке наследования после смерти матери ФИО3

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО4, представитель ФИО2 – ФИО5 заявленные требования поддержали в полном объеме.

Представитель администрации г.Прокопьевска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Причина неявки суду неизвестна.

Представитель третьего лица Управление Росреестра в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третьи лица ФИО6, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Причина неявки суду неизвестна.

Выслушав истца, представителей истцов, свидетелей, изучив материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно свидетельства о праве собственности от 13.09.1988 года <...> ФИО3 принадлежит ? доли в праве собственности на жилой дом по <...> в г. Прокопьевске в порядке наследования после смерти супруга (л.д. 13).

Согласно справке <...> БТИ г. Прокопьевска жилой дом, расположенный по адресу: г.Прокопьевск, <...> имеет общую площадь – 51,80 кв.м., жилую – 42,20 кв.м. принадлежит ФИО3 - 1/4 доля в праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 13.09.1988 года, Бурдукиной М..В. – 1/4 доля в праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 13.09.1988 года, ФИО3 ? доля в праве собственности на основании свидетельства о праве собственности от 13.09.1988 года (л.д. 16-18).

Согласно свидетельства о смерти актовая запись <...> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15). ФИО10 и ФИО2 приходятся ФИО3 детьми (свидетельства о рождении – л.д. 7, 11, справка о заключении брака – л.д. 10) и являются наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО3

ФИО6, ФИО7, ФИО8 также являются детьми ФИО3 и наследниками первой очереди по закону, однако от наследства после смерти ФИО3 отказались (заявления об отказе от наследства от 07.12.2017 года – л.д. 46-47).

Согласно ответа нотариуса <...> от 28.11.2017 года наследственное дело к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось (л.д. 44).

Свидетели ФИО11, ФИО12 суду пояснили, что ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ, приходится им тещей, подтвердили, что после её смерти дочь ФИО1 и сын ФИО2 приняли наследство, оплатили коммунальные услуги за дом по <...> в г. Прокопьевске, распорядились её вещами, ухаживают за домом. Споров по наследству не имеется.

Согласно ч.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Учитывая положения ч.1 ст.1142 ГК РФ, согласно которой, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, суд считает возможным признать право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3 на 3/8 доли в праве собственности каждому на жилой дом, расположенный по адресу: г.Прокопьевск, <...> М.В.. ФИО2

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Установить факт принятия наследства ФИО1, ФИО2, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 3/8 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Кемеровская область, г.Прокопьевск, <...>, общей площадью 51,80 кв.м. после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 3/8 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Кемеровская область, г.Прокопьевск, <...>, общей площадью 51,80 кв.м. после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд.

Судья С.А. Безгодков

.