Постановление № 5-118/2026 от 19 февраля 2026 г. по делу № 5-118/2026

Дело № 5-118/2026


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 20 февраля 2026 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Шевчук С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении №543 Выборгского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Сантьяго-де-Куба, д. 3, корп. 3) материалы дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Челябинской области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего сварщиком, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:

ФИО1 19.02.2026 года, у <адрес> в Санкт-Петербурге в 18 часов 40 минут был задержан в общественном месте за отказ выполнить законное требование сотрудника Росгвардии, сесть в служебный автомобиль и проследовать в 57 отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении по ст.20.20 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснив, что раскаивается в содеянном, сделал для себя надлежащие выводы и впредь подобного не повторится.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, суд установил его вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть в неповиновении законному требованию сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением им своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Так, установлено, что ФИО1 законное требование сотрудника Росгвардии о том, чтобы сесть в служебный автомобиль и проследовать в 57 отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении по ст.20.20 КоАП РФ, в связи, с чем инспектором составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом № 5402/26/0032 об административном правонарушении от 19 февраля 2026 года в отношении ФИО1, в котором зафиксированы обстоятельства правонарушения,

- протоколом об административном задержании АЗ №000413 согласно которому задержан ФИО1 и доставлен в о/п номер 57,

- рапортом от 18.02.2026 года, согласно которому 18.02.2026 года в дежурную часть 57 отдела полиции доставлен ФИО1,

- справкой ОСК, ЛИЦО в отношении ФИО1

Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе и иных документах принимаются в качестве доказательств вины ФИО1, так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ, в присутствии ФИО1 права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, при этом никаких замечаний и заявлений на действия сотрудников им не принесено.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации оснований для оговора и личной заинтересованности в привлечении ФИО1 к административной ответственности в ходе рассмотрения дела не установлено.

Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершённого ФИО1 правонарушения, обстоятельства, смягчающие ответственность.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд признает признание вины, раскаяние.

Обстоятельств отягчающих ответственность судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание, предусмотренное санкцией ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об АП, в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Получатель платежа: УФК по Санкт-Петербургу (войсковая часть 5402, л/с <***>

ИНН <***>

КПП 783901001

расчётный счёт <***> в Северо-Западное ГУ Банка России

БИК 014030106

ОКТМО 40305000000

ОКОПФ 75104

ОКФС 12

ОКОГУ 1319818

ОКАТО 40262000000

ОКПО 08606943

ОГРН <***>

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья С.М. Шевчук