Приговор № 1-213/2025 от 22 апреля 2025 г. по делу № 1-213/2025

50RS0039-01-2025-002444-70 1-213/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 апреля 2025 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Тюкова А.В.,

при секретаре судебного заседания Бондаренко К.С.,

с участием государственного обвинителя Скрябиной А.В.,

подсудимого ФИО4,

его защитника - адвоката Микульшина И.Г.,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, <...><...>



УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

<дата>, в период времени с 00 час. 30 мин. по 01 час 35 мин., более точное время следствием не установлено, ФИО4, находясь в помещении комнаты приема пищи для сотрудников АО «Агрокомплекс им. ФИО2», расположенного по адресу: <адрес>, увидел лежащий там на микроволновке мобильный телефон марки «Редми 9А», принадлежащий ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, решил совершить тайное хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих ФИО1, с банковского счета <номер>, открытого на имя ФИО1 в филиале АКБ «ФОРА БАНК» (АО).

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО4, приискал и подготовил орудия и средства совершения преступления, а именно: в вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу: <адрес>, взял мобильный телефон, принадлежащий ФИО1, далее путем свободного доступа, так как доступ к содержимому телефона не был защищен паролем для входа, зашел в содержимое телефона принадлежащего ФИО1, и, имея в своем распоряжении указанный телефон, нашел установленное в нем приложение «Онлайн-банк» филиала АКБ «ФОРА БАНК» (АО). Затем используя данные буфера обмена мобильного телефона, принадлежащего ФИО1, обнаружил в нем сведения о номере банковской карты <номер> филиала АКБ «ФОРА БАНК» (АО), принадлежащей ФИО1, после чего используя данный номер банковской карты <номер> филиала АКБ «ФОРА БАНК» (АО), а также полученный им на мобильный телефон ФИО1 смс-код подтверждения, для входа в «Онлайн-банк» филиала АКБ «ФОРА БАНК» (АО) установил на принадлежащем ему мобильном телефоне марки «Хонор 9 Икс» с абонентскими номерами: <номер>, <номер>, приложение филиала АКБ «ФОРА БАНК» (АО), с доступом к личному кабинету «Онлайн-банка» принадлежащему ФИО1 Далее, в продолжение своего преступного умысла, <дата>, около 01 час. 35 мин., более точное время следствием не установлено, ФИО4, используя паспортные данные ФИО1, сведения о которых получил в личном кабинете «Онлайн-банка» филиала АКБ «ФОРА БАНК» (АО) принадлежащего ФИО1, используя номер банковской карты <номер> филиала АКБ «ФОРА БАНК» (АО), принадлежащей ФИО1, номер принадлежащей ему банковской карты 2204 3203 8078 7731 ООО «Озон Банк», в принадлежащем ему мобильном телефоне марки «Хонор 9 Икс» с абонентскими номерами: <номер>, <номер> создал аккаунт ООО НКО «ЮМани» на имя, не осведомленной о его преступной деятельности, ФИО1, а затем и подконтрольное ему электронное средство платежа <номер> ООО НКО «ЮМани» на имя, не осведомленной о его преступной деятельности, ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, имея в своем распоряжении, полученный при вышеизложенных обстоятельствах, доступ к «Онлайн банку» филиала АКБ «ФОРА БАНК» (АО), принадлежащему ФИО1, в период времени с 01 час. 35 мин. <дата> по 05 час. 15 мин. <дата>, более точное время следствием не установлено, ФИО4, получив уведомление о том, что на банковский счет <номер>, открытый на имя ФИО1 в филиале АКБ «ФОРА БАНК» (АО), поступили денежные средства на сумму более 13 444 рублей, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, <дата> в 05 час. 15 мин., находясь в помещении комнаты приема пищи для сотрудников АО «Агрокомплекс им. ФИО2», расположенного по адресу: <адрес>, совершил одну операцию по переводу денежных средств в размере 13 444 рублей, с банковского счета <номер>, открытого на имя ФИО1 в филиале АКБ «ФОРА БАНК» (АО) на подконтрольное ему электронное средство платежа <номер> ООО НКО «ЮМани», созданное им при вышеизложенных обстоятельствах на имя, не осведомленной о его преступной деятельности, ФИО1

Таким образом, он ФИО4, тайно похитил с банковского счета <номер>, открытого на имя ФИО1 в филиале АКБ «ФОРА БАНК» (АО), принадлежащие ФИО1 денежные средства на общую сумму 13 444 рублей, причинив своими противоправными действиями ФИО1 значительный ущерб на общую сумму 13 444 рублей.

Он же, (ФИО4) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<дата>, в период времени с 06 часов 00 минут по 09 часов 22 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО4, находясь в помещении комнаты приема пищи для сотрудников АО «Агрокомплекс им. ФИО2», расположенного по адресу: <адрес>, увидев лежащий на полу возле скамейки, принадлежащий ФИО3 мобильный телефон марки «Ксиаоми Редми Ноте 8 про», умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, решил совершить тайное хищение чужого имущества – вышеуказанного мобильного телефона.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО4, в вышеуказанный период времени, находясь в помещении комнаты приема пищи для сотрудников АО «Агрокомплекс им. ФИО2», расположенного по адресу: <адрес>, убедившись в отсутствии собственника имущества, а также в том, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, лежащий на полу возле скамейки, принадлежащий ФИО3 мобильный телефон марки «Ксиаоми Редми Ноте 8 про», стоимостью 25 000 рублей, в чехле из полимерного материала, не представляющего материальной ценности, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером <номер>, не представляющей материальной ценности, после чего ФИО4, имея при себе похищенное чужое имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО3 значительный ущерб на общую сумму 25 000 рублей.

Он же, (ФИО4) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета при следующих обстоятельствах.

<дата>, в период времени с 06 часов 00 минут по 09 часов 22 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО4, находясь в помещении комнаты приема пищи для сотрудников АО «Агрокомплекс им. ФИО2», расположенного по адресу: <адрес>, имея в своем распоряжении ранее похищенный им при вышеизложенных обстоятельствах, принадлежащий ФИО3 мобильный телефон марки «Ксиаоми Редми Ноте 8 про», умышленно, из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих ФИО3 с банковского счета <номер> открытого на имя последнего в АО «ТБанк».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО4, в вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу: <адрес>, путем подбора пароля для входа в содержимое мобильного телефона марки «Ксиаоми Редми Ноте 8 про», принадлежащего ФИО3, получил доступ к приложениям установленным в мобильном телефоне ФИО3, далее ФИО4, в продолжение своего преступного умысла, получив сведения об абонентском номере телефона сим-карты оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» установленной в похищенном им вышеуказанном мобильном телефоне - <номер>, с помощью указанного абонентского номера, изменил пароль входа в личный кабинет «Онлайн банка» АО «ТБанк», принадлежащего ФИО3 После чего, ФИО4, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, <дата> в 09 час. 22 мин., совершил одну операцию по переводу денежных средств в размере 5 108 рублей с банковского счета <номер>, открытого в АО «ТБанк» на имя ФИО3, на подконтрольное ему электронное средство платежа <номер> ООО НКО «ЮМани», созданное им при вышеизложенных обстоятельствах на имя, не осведомленной о его преступной деятельности, ФИО1

Таким образом, ФИО4, тайно похитил с банковского счета <номер>, открытого на имя ФИО3 в АО «ТБанк», принадлежащие ФИО3 денежные средства на общую сумму 5 108 рублей, причинив своими противоправными действиями ФИО3 значительный ущерб на общую сумму 5 108 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 виновным себя в совершении преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. В судебном заседании пояснил, что в конце <дата> устроился на работу в организацию АО «АгроКомплекс им. Ткачева» на должность комплектовщика склада по адресу: <адрес>, с графиком работы в ночные смены 6/1 суббота выходной. <дата> он находился на рабочем месте, примерно в 00:30 часов он зашел в раздевалку на обед и увидел как на микроволновке лежит телефон черного цвета какой марки он не помнит, он взял его в руки, и обнаружил что он без пароля, разблокировав экран, он начал смотреть какие приложения установлены на данном телефоне, увидел приложение банка «ФораБанк», так же в буфере обмена увидел номер карты данного банка, после чего он скачал данное приложение себе на телефон, и ввел номер карты который был указан в буфере обмена у себя на телефоне в приложении банка «ФораБанк», после чего на мобильный телефон который лежал на микроволновке пришел смс-код подтверждения для входа в банк, он ввел его у себя на телефоне и получил доступ к онлайн банку ФИО1, чей это телефон он не знал, после чего он положил телефон на место, и сел обедать и в этот момент он создал аккаунт и виртуальную карту на сайте «ЮМани» по ее паспортным данным, которые он получил в личном кабинете банка «ФораБанк». У него раннее имелась сим-карта оператора ПАО «МТС» с абонентским номером +<номер>, на которую он <дата> создал аккаунт и виртуальную карту на сайте «ЮМани» по паспортным данным ФИО1, после данную сим-карту он выбросил.

<дата> примерно в 17:30 он находился на работе, где ему пришло уведомление на телефон, с пополнение денежных средств от приложения банка «ФораБанк» на сумму около 14 000 рублей, он зашел в данное приложение и вывел денежные средства в размере 13 444 рубля на виртуальную карту банка «ЮМани» созданную ранее, в дальнейшем он данные денежные средства перевел по номеру карты к себе на карту банка «ОзонБанк». <дата> доступа в приложения банка «ФораБанк» уже не было. Денежные средства он потратил на собственные нужды.

<дата> в ночную смену, примерно в 06:00 он направился в раздевалку, где увидел на полу возле лавочки лежал телефон в силиконовом чехле, в корпусе зеленого цвета, марки «Ксиаоми Редми Ноте 8 про», он подобрал его и попытался разблокировать, там был установлен графический пароль, который он стал подбирать. Примерно минут через 10, он подобрал пароль, который был в виде английской буквы «L». Разблокировав телефон он запросил баланс, чтобы узнать номер телефона, узнав его он стал заходить в банки и восстанавливать доступ к ним, чтобы посмотреть сколько денег на счету. Зайдя в приложения банка «Сбербанк», он обнаружил, что там нет денежных средств, после чего таким же способом он зашел в онлайн приложение АО «ТБанк», где обнаружил 5 108 рублей, которые он перевел на кошелек «ЮМани», открытый ранее на имя ФИО1 В момент перевода он находился на совеем рабочем месте. Далее он данные денежные средства перевел по номеру карты к себе на карту банка «ОзонБанк», после чего он выключил данный телефон и положил себе в багажник машины «КиаРио» серого цвета, <номер>, которая оформлена на его жену, но в пользовании находится у него. Вышеуказанные денежные средства он потратил на собственные нужды.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в полном объеме предъявленного обвинения подтверждается следующими доказательствами.

По п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения у ФИО1)

- показаниями потерпевшей ФИО1, оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у нее в собственности имеется банковская карта АО «Фора Банк», номер карты он не помнит, номер счета <номер>, данную карту она открыла в 2022 году, в отделении банка АО «ФОРА-БАНК». Она работала на одном из складских помещений компании АО «Агрокомплекс имени Ткачева» по 12 часов в ночное время с 20 час. 00 мин. по 08 час. 00 мин. <дата> в ночное время, около 00 часов 10 мин. она поставила свой мобильный телефон марки «Редми 9 А»в корпусе черного цвета на зарядку в помещении приема пищи на стул около микроволновой печи. Так же хочет добавить, что у неё на телефоне не было установлено никакого пароля, пин-кодов и прочего. Мобильный телефон стоял на зарядке около 3 часов. <дата> на её счет в АО «Фора Банк» <номер> поступила заработная плата, после чего денежные средства она перевела на другие счета частью денежных средств оплатила услуги ЖКХ, купила продуктов питания, хозяйственные товары и прочее. <дата> в вечернее время она пошла на смену, зашла в продуктовый магазин, чтобы купить сигареты, однако на карте не хватило денежных средств. Далее она вошла в приложение «Форма-Банк» и увидела, что на её балансе 0 рублей. После чего увидела, что с её банковской карты АО «Фора Банк» <номер>, <дата> произошло списание денежных средств в размере 13 444 рублей. В полицию она обращаться не стала, так как не была уверена, что в отношении нее совершены противоправные действий, но после новогодних праздников она все таки решилась и <дата> написала заявление в полицию. Сумма причиненного мне ущерба составляет 13 444 рублей, что является для неё значительной, так как она нигде официально не работает (л.д. 132-134);

Вина подсудимого по данному преступлению подтверждается также письменными доказательствами:

- заявлением ФИО1 от <дата>, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое завладело ее денежными средствами в размере 13 444 рублей. Вышеуказанный материальный ущерб является для нее значительным (л.д. 92);

- протоколом осмотра местности, жилища, иного помещения от <дата>, согласно которого было осмотрено помещение, расположенное по адресу: <адрес> установлено место совершения преступления (л.д.95-99);

- протоколом выемки от <дата> с фототаблицей, согласно которого у потерпевшей ФИО1 была изъята банковская выписка АО «ФОРА-БАНК» по счету <номер> за период <дата> по <дата> (л.д. 135-136,138-140);

- протоколом осмотра документов от <дата> с фототаблицей, согласно которого была осмотрена банковская выписка АО «ФОРА-БАНК» по счету <номер> за период <дата> по <дата>, изъятая <дата> в ходе выемки у потерпевшей ФИО1 Осмотренная выписка признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (л.д.141-152);

- протоколом выемки от <дата> с фототаблицей, согласно которого у потерпевшей ФИО1 был изъят мобильный телефон марки «Редми 9А» в корпусе черного цвета (л.д. <номер>);

- протоколом осмотра предметов от <дата> с фототаблицей, согласно которого был осмотрен мобильный телефон марки «Редми 9А» в корпусе черного цвета, изъятый <дата> в ходе выемки у потерпевшей ФИО1 Осмотренный мобильный телефон признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д.159-168);

- протоколом личного досмотра задержанного, досмотра вещей находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от <дата>, согласно которого <дата> сотрудниками Быковского ОП МУ МВД России «Раменское» произведен личный досмотр ФИО4, в результате которого у него было изъято: банковская карта ООО «Озон Банк» <номер>, мобильный телефон марки «Хонор 9Х» в корпусе синего цвета, банковская выписка ООО «Озон Банк» (л.д. 7);

- протоколом осмотра предметов от <дата> с фототаблицей, согласно которого были осмотрены: банковская карта ООО «Озон Банк» <номер>, мобильный телефон марки «Хонор 9Х» в корпусе синего цвета, изъятые <дата> в ходе личного досмотра ФИО4 Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.172-182);

Помимо признательных показаний, вина подсудимого ФИО4 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения у ФИО3) полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами.

- показаниями потерпевшего ФИО3, данными в судебном заседании, согласно которым <дата> он заступил на суточную смену. Около 03 часов 00 минут он вышел со склада и отправился в столовую, где положил свой мобильный телефон на скамейку и забыл его там. Затем он ушел и продолжил выполнять свою работу на складе, при этом оставив мобильный телефон на скамейке. После окончания рабочей смены, а именно в 08 часов 00 минут, обнаружил, что его мобильного телефона нет, поэтому пошел в комнату, где принимал пищу, чтобы найти его, но когда осмотрел всю комнату, то так и не обнаружил телефон. После работы он остался просмотреть камеры видеонаблюдения, где было четко видно, как подсудимый заходил в комнату, где он оставил свой мобильный телефон. После чего он проверил все свои счета и обнаружил, что ФИО4 снял с его банковского счета денежную сумму в размере 5108 рублей с АО «ТБанк», что для него является значительной, так как в настоящее время он и его супруга не работают. Также пояснил, что мобильный телефон ему вернули, <дата> от подсудимого ему поступили денежные средства в размере 12 000 рублей, однако для него эта сумма не является достаточной, так как он оценивает моральный вред, причиненный подсудимым, в размере 50 000 рублей.

Вина подсудимого по данному преступлению подтверждается также письменными доказательствами:

- заявлением ФИО3 от <дата>, в котором он просит привлечь неизвестное ему лицо, которое <дата> в период времени с 05 час. 30 мин по 08 час. 00 мин. путем свободного доступа из комнаты приема пищи расположенном внутри склада, расположенный по адресу: <адрес>, похитил принадлежащий ему телефон марки «Ксиаоми Редми Нот 8 про» в корпусе зеленого цвета, стоимостью 25 000 рублей, после чего воспользовавшись его телефоном завладел его денежными средствами с его карты Т-банк (р/с 40<номер>) в размере 5 108 рублей, причинив ему значительный ущерб в размере 30 108 рублей (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> с план-схемой, согласно которого был осмотрен участок местности расположенный адресу: <адрес>, где изъят мобильный телефон марки «Ксиаоми Редми Нот 8 про» в корпусе зеленого цвета (т. 1 л.д. 11-14);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которого был осмотрен участок местности расположенный адресу: <адрес> установлено место совершения преступления (л.д.20-22);

- протоколом выемки от <дата> с фототаблицей, согласно которого у потерпевшего ФИО3 была изъята банковская справка о движение денежных средств АО «ТБанк» по счету <номер> за период с <дата> по <дата> (л.д. 29-30, 32-347);

- протоколом осмотра документов от <дата> с фототаблицей, согласно которого была осмотрена банковская справка о движение денежных средств АО «ТБанк» по счету <номер> за период с <дата> по <дата>, изъятая <дата> в ходе выемки у потерпевшего ФИО3 Осмотренный документ признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 35-38);

- протоколом осмотра предметов от <дата> с фототаблицей, согласно которого был осмотрен мобильный телефон марки «Сяоми Редми Нот 8 Про» в корпусе зеленого цвета, изъятый <дата> в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>. Осмотренный мобильный телефон признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д.39-41, 44-47);

- протоколом предъявления предмета для опознания от <дата>, согласно которого потерпевший ФИО3опознал принадлежащий ему мобильный телефон марки «Сяоми Редми Нот 8 Про» в корпусе зеленого цвета (л.д. 42-43);

Согласно заключения комиссии экспертов <номер> от <дата> следует, чтоФИО4 хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее, а обнаруживает признаки пагубного употребления нескольких психоактивных веществ, в настоящее время воздержание (F 19.1 по МКБ 10), в момент совершения инкриминируемого ему деяния и к моменту производства по настоящему уголовному делу может в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО4 какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, т.е. мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими, об этом свидетельствуют материалы уголовного дела, указывающие на отсутствие у него на тот период времени острых психотических расстройств, его полная ориентировка в окружающей обстановке, последовательность и целенаправленность его действий, адекватный речевой контакт с окружающими. Каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, ФИО4 не страдал и не страдает им в настоящее время. В настоящее время ФИО4 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них правильные показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, может участвовать при рассмотрении уголовного дела по существу в судебном заседании. Каким-либо психическим расстройством, связанным с опасностью для него или других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда, ФИО4 не страдает. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и ст. 99 УК РФ по своему психическому состоянию ФИО4 не нуждается. Как по материалам уголовного дела, так и при настоящем обследовании достоверных данных за синдром зависимости от алкоголя, наркотических веществ у ФИО4 не выявлено, он обнаруживает признаки пагубного употребления нескольких психоактивных веществ, в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ, подэкспертный не нуждается (л.д. 115-117).

Исходя из приведенного выше заключения комиссии экспертов по судебно-психиатрической экспертизе, выводы которого сомнений не вызывают, суд признает ФИО4 вменяемым по отношению к совершенным им преступлениям.

Представленные доказательства добыты предварительным следствием в соответствии с нормами УПК РФ. Нарушений, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, не установлено.

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания потерпевших данные ими на предварительном следствии, последовательны, логичны и в совокупности с оглашенными материалами дела, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении деяний, указанных в описательной части приговора.

Доказательств надуманности показаний потерпевших, данных об оговоре ими ФИО4 и о самооговоре подсудимого в ходе предварительного расследования, а также фактов фальсификации или искусственного создания доказательств, из материалов дела не усматривается.

Допросы подсудимого и иные действия с его участием проводились с участием защитника, ни от кого из участников процессуальных действий, в том числе от подсудимого на протяжении всего досудебного следствия, не поступало заявлений о применении к нему каких-либо незаконных методов ведения расследования, какого-либо иного давления.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения у ФИО1), так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения у ФИО3), так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения у ФИО3), так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО4 преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ по каждому преступлению признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего, его положительную характеристику по месту жительства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи правдивых на стадии предварительного следствия, полных показаний, способствующих расследованию уголовного дела, в том числе сообщил в ходе первоначального допроса о двух совершенных им тяжких преступлениях, что позволило расследовать уголовное дело с исчерпывающей полнотой, привлечение к уголовной ответственности впервые, частичное добровольное возмещение материального ущерба по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения у ФИО3), добровольное возмещение ущерба по преступлению, предусмотренному по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения у ФИО1)

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, судом не установлено, в связи с чем, суд при назначения наказания по каждому преступлению, учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, два из которых относятся к категории тяжких, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы, что будет соответствовать степени опасности совершенных преступлений и сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о применении положений ст. 73 УК РФ, так как считает, что его исправление и перевоспитание еще возможно без изоляции от общества при осуществлении за ним надлежащего контроля, без применения дополнительного наказания.

Только вышеуказанное наказание, по мнению суда, с учетом требований ст. 43, ст. 60 УК РФ, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и давали бы основания для применения положений ст. 64 УК РФ к подсудимому, не имеется.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает и полагает возможным не назначать дополнительное наказание.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения у ФИО1), в виде одного года шести месяцев лишения свободы;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения у ФИО3), в виде одного года восьми месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения у ФИО3), в виде восьми месяцев лишения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок продолжительностью три года.

Возложить на подсудимого ФИО4 обязанность не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Сяоми» модели «Редми Нот 8 Про», банковскую карту ООО «Озон Банк» <номер>, мобильный телефон марки «Хонор 9 Х» в корпусе синего цвета, мобильный телефон марки «Редми 9А» в корпусе черного цвета - оставить по принадлежности; остальное - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.В. Тюков