Решение № 2-2494/2017 2-2494/2017~М-2365/2017 М-2365/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-2494/2017Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) - Гражданские и административные Дело № 2-2494-17 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе: председательствующего Крайнова О.Г., при секретаре Отрадновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово 18.09.2017 года гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк обязался предоставить Заёмщику денежные средства в размере 1 124 900 рублей под 5.5% годовых, а Заёмщик обязался возвратить полученную сумму в соответствии с графиком погашения кредита и графиком погашения процентов за пользование кредитом, являющимися неотъемлемой частью Кредитного договора. Окончательный срок возврата кредита установлен кредитным договором - 26 06.2018 г. 26.06.2013 г. Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил кредит в размере 1 124 900 рублей, что подтверждается банковским ордером. Согласно, условий кредитного договора на кредитные денежные средства Заемщик приобретает автомобиль <данные изъяты><данные изъяты> идентификационный номер №№№, год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ номер кузова №№, модель двигателя № номер двигателя № цвет коричневый. Согласно п.10 кредитного договора стороны установили залоговую стоимость автомобиля в размере 1 249900 рублей. Заемщик возвращал ежемесячно кредит и уплачивал на него проценты, однако с февраля 2017 г. обязательства по Кредитному договору Заемщиком исполняются ненадлежащим образом. В соответствии с условиями кредитного договора Банк вправе требовать от Заёмщика в одностороннем порядке досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, если Заёмщик исполняет ненадлежащим образом обязательства по кредитному договору. 21.10.2016 г. Банк направил в адрес Заёмщика, поручителя, залогодателя требования о досрочно возврате кредита. Однако Заёмщик не исполнил требования Банка. По состоянию на 06.07.2017 г. задолженность Заёмщика по Кредитному договору составляет 426 759,10 рублей, которая состоит: 393 974,78 рублей задолженность по основному долгу за период с 15.02.2017 г. по 26.06.2018 г.; 2 584,20 рублей задолженность по уплате срочных процентов за период с 16.06.2017 г. по 06.07.2017 г.; 1 205,71 рублей задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг за период 16.06.2017 г. по 06.07.2017 г.; 22 537,66 рублей пеня за несвоевременную оплату основного долга за период с 16.05.2015 г. по 06.07.2017 г.; 6 456,75 рублей пеня за несвоевременную оплату процентов за период с 16.09.2014 г. по 20.06.2017 г. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 426 759,10 рублей, которая состоит: 393 974,78 рублей задолженность по основному долгу за период с 15.02.2017 г. по 26.06.2018 г.; 2 584,20 рублей задолженность по уплате срочных процентов за период с 16.06.2017 г. по 06.07.2017 г.; 1 205,71 рублей задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг за период 16.06.2017 г. по 06.07.2017 г.; 22 537,66 рублей пеня за несвоевременную оплату основного долга за период с 16.05.2015 г. по 06.07.2017 г.; 6 456,75 рублей пеня за несвоевременную оплату процентов за период с 16.09.2014 г. по 20.06.2017 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 467,59 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» проценты, начисленные на остаток основного долга по формуле простых процентов из расчета 15,5% годовых, начисленных на сумму основного долга, с учетом фактического погашения задолженности, до дня фактического возврата суммы займа. Обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий на праве собственности ФИО1 автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №№ год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ номер кузова №№, модель двигателя № номер двигателя №№, цвет коричневый, установив начальную продажную стоимость в размере 1249900 рублей. Способом реализации заложенного имущества избрать публичные торги в форме открытого аукциона. Представитель истца АО «Россльхозбанк», извещенный о времени и месте проведения судебного заседания заблаговременно, надлежащим образом в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте проведения судебного заседания заблаговременно, надлежащим образом в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. На основании определения суда от 18.09.2017 года настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.1 ст.808 ГК РФ, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы. В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. Пункт 1 ст.329 ГК РФ предусматривает обеспечение исполнения обязательств неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона. Судом установлено, что 26.06.2013 года АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключили соглашение № в соответствии с которым, Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства в сумме 1124 900 рублей, на приобретение автомобиля, под 15,5% годовых, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) не позднее 26.06.2018 года (л.д.7). Согласно п.4 Кредитного договора, кредит предоставляется путем зачисления на счет №. Банк исполнил свои обязательства в полном объёме, перечислив на расчетный счет заемщика № денежные средства в размере 1124 900 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету (л.д.16, 26-32). Заемщиком был приобретен автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №№ год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ, номер кузова №№, модель двигателя №, номер двигателя №№, цвет коричневый, оплата по которому была произведена за счет предоставленных кредитных денежных средств. В соответствии с п. 7.1. Правил, Кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства кредит и/или начисленные на него проценты, а Заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки. Согласно п.14 Кредитного договора, размер неустойки определяется следующим образом: в период со дня предоставления Кредита по Дату начисления процентов (включительно) – из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную Соглашением дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году; в период с даты, следующей за Датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата Банку Кредита в полном объеме – из расчета 15,5 % годовых. Согласно п. 5.7. Правил Стороны установили, что Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату Кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором. Согласно представленных истцом сведений о платежах ФИО1 в нарушение условий кредитного договора, платежи по кредиту поступали несвоевременно и не в полном объеме, что свидетельствует о неисполнении со стороны заемщика обязательств по кредитному договору. Судом установлено, что заёмщик допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом. 21.10.2016 г. в адрес Заемщика было направлено требование о досрочном возврате задолженности (л.д.22). В нарушение условий Кредитного договора требование Банка о погашении задолженности ответчиком ФИО1 не было исполнено. Согласно расчетов, представленных истцом, проверенных и принятых судом, задолженность ответчика по состоянию на 06.07.2017 г. составляет 426 759,10 рублей, которая состоит: 393 974,78 рублей задолженность по основному долгу за период с 15.02.2017 г. по 26.06.2018 г.; 2 584,20 рублей задолженность по уплате срочных процентов за период с 16.06.2017 г. по 06.07.2017 г.; 1 205,71 рублей задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг за период 16.06.2017 г. по 06.07.2017 г.; 22 537,66 рублей пеня за несвоевременную оплату основного долга за период с 16.05.2015 г. по 06.07.2017 г.; 6 456,75 рублей пеня за несвоевременную оплату процентов за период с 16.09.2014 г. по 20.06.2017 г. (л.д.5-6). Суд считает, что наличие у ответчика невыполненных обязательств перед Банком по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается указанными доказательствами по делу. Суд считает, что при таких обстоятельствах, Кредитор – истец вправе требовать от Заёмщика – ответчика ФИО1 возврата суммы долга по кредитному договору, уплаты причитающихся процентов и пени. Кроме того, Истец просит о взыскании с ответчика процентов по день фактического возврата суммы кредита включительно. В соответствии с п. 5.1. Правил, п. 2 ст. 809 ГК РФ проценты начисляются до дня фактического возврата кредита включительно. Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. Таким образом, досрочное истребование кредита не влечет прекращение обязательств заемщика по уплате процентов до полного погашения кредита, в связи с чем, суд считает требование истца о взыскании с ответчика процентов в размере 15,5% годовых, начисленных на сумму основного долга по кредиту, с учетом фактического погашения задолженности, начиная с 06.07.2017 г., до дня фактического возврата суммы займа. Судом установлено, что в качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности кредитному договору Заемщик обязался передать в залог Банку ТС KIA SLS Sportage, идентификационный номер (№№ год выпуска - 2013, номер кузова №№ модель двигателя № номер двигателя №№, цвет коричневый. Согласно п.10. Кредитного договора, стороны установили залоговую стоимость указанного автомобиля в размере 1249900 рублей. Согласно п.9.5 Правил, залог автомобиля обеспечивает исполнение всех обязательств Заемщика вытекающих из Договора, в том числе, в котором они буду существовать к моменту их фактического удовлетворения. Согласно п.10.1 Правил, в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк вправе обратить взыскание на автомобиль в судебном порядке. Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполнила, суд считает требования АО «Россельхозбанк» об обращении взыскания, путем реализации с публичных торгов, на заложенное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению, с определением начальной продажной стоимости автомобиля в размере его залоговой стоимости, определенной в Кредитном договоре – 1249900 рублей. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 13467,59 рублей (л.д.4) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Учитывая указанные обстоятельства, исковые требования АО «Россельхозбанк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» ОГРН №, ИНН № дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 426759 рублей 10 копеек, которая состоит: 393974 рубля 78 копеек - задолженность по основному долгу за период с 15.02.2017 г. по 26.06.2018 г.; 2584 рубля 20 копеек - задолженность по уплате срочных процентов за период с 16.06.2017 г. по 06.07.2017 г.; 1205 рублей 71 копейка - задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг за период 16.06.2017 г. по 06.07.2017 г.; 22537 рублей 66 копеек - пеня за несвоевременную оплату основного долга за период с 16.05.2015 г. по 06.07.2017 г.; 6456 рублей 75 копеек - пеня за несвоевременную оплату процентов за период с 16.09.2014 г. по 20.06.2017 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13467 рублей 59 копеек, а всего сумму 440226 (четыреста сорок тысяч двести двадцать шесть) рублей 69 копеек. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» №, № дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ года проценты за пользование денежными средствами по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из 15,5 % годовых, начисленных на сумму основного долга, с учетом фактического погашения задолженности, до дня фактического возврата суммы займа. Обратить взыскание, путем продажи с публичных торгов, на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты><данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №№, год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ номер кузова №№ модель двигателя № номер двигателя №№, цвет коричневый, зарегистрированный за ФИО1, являющийся предметом залога по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, определив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 1249 900 рублей. Ответчик вправе подать в Заводский районный суд г.Кемерово заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии настоящего решения. Заочное решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. <данные изъяты> <данные изъяты> Председательствующий: Крайнов О.Г. Суд:Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Крайнов Олег Георгиевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
По залогу, по договору залога Судебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ |