Решение № 2-162/2017 2-162/2017~М-128/2017 М-128/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-162/2017

Дело № 2-162/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 сентября 2017 года село Новошешминск

Новошешминский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Закирова Р.Х.., при секретаре Астраханцевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту – Банк, истец) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 (далее по тексту – ответчик, Заемщик) задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копеек, в том числе: № рублей № копеек - задолженность по основному долгу, № рублей № копеек - задолженность по уплате процентов, № рубль № копеек – неустойка, расходов по уплате госпошлины в размере № рублей, а также об обращении взыскания на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» по договору залога № № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный, двигатель №№, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>.

Требования обоснованы тем, что согласно указанному выше кредитному договору ответчику был предоставлен кредит в размере № рублей № копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ под № % годовых, под залог вышеуказанного транспортного средства согласно договору залога транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговой стоимостью транспортного средства в размере № рублей.

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика. В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, однако свои обязательства выполняет ненадлежащим образом, платежи в погашение основного долга и процентов уплатил Банку частично.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что в случае полного или частичного, в том числе однократного нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор и/ или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив ему письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,055 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи иска ответчиком не оплачена.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) не явилась, в письменном ходатайстве, приложенном к исковому заявлению, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, против заочного рассмотрения дела не возражала (л.д.8).

Ответчик ФИО1, уведомленный в установленном законом порядке о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск и доказательств исполнения кредитного договора не представил.

Из справки начальника миграционного пункта отделения МВД России по <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ТАССР, паспорт № № от ДД.ММ.ГГГГ., выданный ТП УФМС России по РТ в <адрес>, значится зарегистрированным по месту жительства: Республики Татарстан, <адрес>.

Согласно Заявления – Анкете о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текучего) счета в ООО КБ «Ай МаниБанк» заемщиком ФИО1 представлен паспорт с вышеуказанными данными.

По сведениям начальника миграционного пункта ОМВД России по <адрес> майора полиции Ю, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании свидетельства о браке ДД.ММ.ГГГГ переменил фамилию на «Бусыгин».

Согласно базе данных ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по РТ в <адрес> ФИО1, имеющий вышеуказанные паспортные данные и место регистрации, после расторжения брака с Б он изменил фамилию и получил паспорт на фамилию «Леонтьев».

Согласно сведениям Исполнительного комитета Ленинского сельского поселения Новошешминского муниципального района РТ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированные по адресу: РТ, <адрес>, являются одним и тем же лицом., фактически по вышеуказанному адресу не проживает. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поменял фамилию на «Леонтьев», зарегистрирован по вышеуказанному адресу, но не проживает.

Согласно части 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или если суд признает причины неявки неуважительными.

В связи с неизвестностью фактического места проживания ответчика суд назначил в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика адвоката.

Адвокат Иванов Ф.В., возражая против удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что у ответчика могли быть уважительные причины для образования задолженности.

Из содержания совокупности исследованных документов суд делает выводы о том, что указанный в Анкете – заявления ФИО1, значащийся по паспорту с ДД.ММ.ГГГГ как ФИО4, а также значащийся в паспорте транспортного средства серии <адрес> как ФИО3, проживающий в РТ, <адрес>, является одним и тем же лицом и надлежащим ответчиком по иску, которого в связи с последним изменением его фамилии в паспорте необходимо учитывать как «ФИО4».

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований.

В силу частей 1, 2 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 428 ГК РФ, договор может быть заключён также посредствам присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а Заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренном договором займа.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено и подтверждено материалами дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением-анкетой о присоединении к Условиям предоставлении кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» с предложением заключить с ним договор на открытие текущего счета и предоставить кредит на приобретение автомобиля с передачей в залог имеющегося в собственности транспортного средства. Согласно Индивидуальным условиям договора кредитования, сумма кредита определена в размере 416 818 руб. 20 коп., взиманием за пользование кредитом платы в размере 6, 15% годовых от суммы кредита, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-36, 48-59).

Установлена обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору, кредит выдан под условием передачи в залог приобретаемого автомобиля VOLKSWAGEN GOLF, 2007 года выпуска, цвет черный, двигатель №BSE 505390, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>.

В обоснование принадлежности передаваемого в залог имущества ФИО1 представил паспорт транспортного средств на вышеуказанный автомобиль на имя ФИО3.

Истец акцептовал данную оферту, выдача кредита заемщику осуществлялась путем перечисления суммы кредита на счет ФИО1, открытый в ООО КБ «АйМаниБанк», что подтверждается выпиской по счету (л.д.14-29).

С условиями предоставления и возврата кредита, ответчик был ознакомлен, что подтверждается подписью в заявлении–анкете и графике платежей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что кредитный договор между сторонами заключен. При этом истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету (л.д.14-29).

Так, согласно расчету сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей № копеек, в том числе: № рублей № копеек - задолженность по основному долгу, № рублей № копеек - задолженность по уплате процентов, № рубль № копеек – неустойка (л.д.9-13).

Судом проверен представленный истцом расчет о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и признан судом верным, доказательств иного расчета и обращения по вопросу реструктуризации ответчиком в порядке статей 56,57 ГПК РФ, суду не представлено. Доказательств об обращении ответчика со встречным иском о признании договора о кредитовании недействительным или признании условий кабальными, а также о снижении неустойки в материалах дела не имеется, при этом суд не считает, что размер указанной в иске неустойки не соразмерен последствиям нарушения ответчиком кредитных обязательств.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № №», ООО КБ «АйМаниБанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении банка открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.47).

Вместе с тем, признание кредитора банкротом не означает освобождение заемщика от исполнения обязанностей по договору, не исключает возможность удовлетворения исковых требований.

Наряду с этим, изменение заемщиком фамилии «Бусыгин» не освобождает его от обязательств по исполнению кредитных обязательств и процессуального статуса в качестве ответчика по последней фамилии в паспорте «Леонтьев».

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 334 ГК РФ, залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор – залогодержатель приобретает право, в случае неисполнения должником обязательства, получить удовлетворение за счет заложенного имущества, преимущественно перед другими кредиторами.

В силу статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно статье 348 ГК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 367-ФЗ), взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу статьи 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Ответственность по сохранности заложенного имущества лежит на залогодателе или залогодержателе, в зависимости от того, у кого из них находится заложенное имущество.

В соответствии со статьей 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Согласно паспорту транспортного средства серии <адрес>, собственником автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный, двигатель №BSE 505390, идентификационный номер (VIN) №, является ФИО3 (добрачная фамилия ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Данный факт также подтверждается справкой УГИБДД МВД России по РТ.

Факт передачи транспортного средства в залог Банку подтверждается копией паспорта транспортного средства, представленного ФИО1 в адрес Банка, в соответствии с п.10 заявления-анкеты, копия которого находится в материалах гражданского дела.

Учитывая, что принадлежность ответчику заложенного имущества, нашла свое подтверждение в судебном заседании, договор залога не расторгнут, кредитные обязательства, в обеспечении которых был заключен договор залога, не исполнены, суд считает необходимым удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, установив начальную продажную стоимость в размере 270000руб.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ (ст.350 ГК РФ).

Доказательств наличия обстоятельств, при которых в силу закона или договора обращение взыскания на заложенное имущество не допускается либо в соответствии, с которыми залог прекращается, не представлено.

В силу п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 13 726 рублей, подтвержденная платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит возмещению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО5 (ФИО1, ФИО3) В.И. о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 в пользу ООО Коммерческий Банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копеек, в том числе: №) рублей № копеек - задолженность по основному долгу, № рублей № копеек - задолженность по уплате процентов, № рубль № копеек – неустойка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащий ФИО5 (ФИО3, ФИО1) В.И., - автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный, двигатель №№, идентификационный номер (VIN) №, установив начальную продажную стоимость в размере № рублей, путем продажи с публичных торгов.

Меры по обеспечению иска согласно определению Новошешминского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный, двигатель №№, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>, а также в недостающей части – на имущество и денежные средства, принадлежащие на праве собственности ФИО5 (ФИО1, ФИО3) В.И. – в пределах заявленных исковых требований в размере № рублей № копеек - сохраняют своё действие до исполнения настоящего решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Новошешминский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия.

Судья

Решение вступило в законную силу: «_____» _______________ 2017 г.