Приговор № 1-348/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 1-348/2021

Дело № 1-348/2021 (12001420024000277)

УИИ 48RS 0001-01-2020-003419-45


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 29 июля 2021 года

Советский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Перовой Е.М., при секретаре Дубинкиной И.В., Куликовой А.А., с участием государственного обвинителя Левченко А.В., подсудимого ФИО1, защитника Жилкова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 09.11.2006г. Октябрьским районным судом города Липецка в редакции постановления Правобережного районного суда г.Липецка от 16.03.2012г. по ч.4 ст.111 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет 10 месяцев, освобожденного по отбытию наказания 20.11.2013г.,

- 07.08.2014г. Заднепровским районным судом г. Смоленска по ч.4 ст.166 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев, освобожденного по отбытию наказания 06.02.2019г.

- 14.10.2020г. Октябрьским районным судом г. Липецка по ч.1 ст.161 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающею на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Преступление им совершено в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно совершил неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности, при следующих обстоятельствах: так, по решению Заводского районного суда города Саратова от 13 декабря 2018 года, вступившему в законную силу 25 декабря 2018 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 10 лет до 06 февраля 2029 года, с возложением следующих административных ограничений: 1) запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22-00 часов до 06-00 часов; 2) обязать являться на отметку в орган внутренних дел по месту пребывания или фактического нахождения один раз в месяц по установленному графику; 3) запретить выезд за пределы населенного пункта (территория Смоленской области), в котором проживает без уведомления органа внутренних дел по месту жительства, осуществляющего административный надзор.

При этом ФИО1 под расписку были разъяснены административные ограничения, установленные решением Заводского районного суда города Саратова от 13 декабря 2018 года, вручен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому была установлена обязанность являться в ОП № 2 УМВД России по г. Липецку один раз в месяц: 10 числа каждого месяца в установленное время с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут. Также, ФИО1 11 февраля 2019 года был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений. Однако, ФИО1 будучи надлежащим образом уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, а также предупрежденным об ответственности за уклонение от административного надзора и о наказании, предусмотренном за несоблюдение административных ограничений, имея умысел на несоблюдение установленных в отношении него ограничений, в течение одного года допустил неоднократное несоблюдение ограничений, возложенных на него судом как на поднадзорное лицо, в том числе сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: - 27 марта 2020 года в 22 часа 30 минут, он без уважительной причины отсутствовал по месту жительства: <адрес>, в связи с чем, постановлением врио заместителя начальника ОП № 2 УМВД России по городу Липецку подполковника юстиции ФИО6 от 30 марта 2020 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа 1000 рублей (штраф оплатил); - 24 марта 2020 года в 22 часа 20 минут, он без уважительной причины отсутствовал по месту жительства: <адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 22 Советского судебного района г. Липецка от 29 мая 2020 года, вступившим в законную силу 09 июня 2020 года был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 25 часов (наказание отбыто). Кроме того, ФИО1 в период уклонения от исполнения возложенных на него судом административных ограничений совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. Так, 03 июня 2020 года ФИО1 в 00 часов 50 минут, то есть, в период времени, когда согласно установленного судом ограничения - запрета пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов без согласования с контролирующим органом, должен был находиться по месту жительства по адресу: <адрес> находился у <адрес><адрес>, где совершил мелкое хулиганство, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, то есть допустил нарушение общественного порядка, в связи с чем, постановлением начальника УМВД России по городу Липецку полковника полиции ФИО7 от 03 июня 2020 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа 500 рублей (штраф оплатил).

Инкриминируемое ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести. ФИО2 согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены. Защитник и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающею на общественный порядок и общественную безопасность.

Оснований для применения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, так как осужденному не назначается наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении пятерых малолетних детей, состояние здоровья подсудимого, оказание родным помощи в быту и материальной поддержки.

ФИО2 <данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении виновному наказания учитываются, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ и разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако, эти же обстоятельства не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Поскольку наличие у ФИО1 судимости по приговорам Октябрьского районного суда г. Липецка от 09.11.2006г., в редакции постановления Правобережного суда г. Липецка от 16.03.2012 г. и Заднепровского районного суда г. Смоленска от 07.08.2014г. являлось основанием для установления в отношении него административного надзора на основании п. 2 ч. 2 ст. 3 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы" (в связи с осуждением за совершение преступлений при опасном рецидиве), вследствие чего он признан субъектом преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ данные судимости не учитываются при признании в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений при назначении наказания по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, следовательно, оснований для назначения наказаний с учетом ст. 64 УК РФ суд не находит.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.ст. 64, 73, 81, 82 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также с учетом обстоятельств совершения преступления и общественной опасности деяния оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе, его материальное и семейное положение, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказания в виде исправительных работ.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил настоящее преступление до вынесения в отношении него приговора Октябрьским районным судом г. Липецка от 14.10.2020г., которым он осужден за совершение 28.03.2020 года преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца, условно, с испытательным сроком на 2 года. В связи с чем, учитывая положения ст. 73 УК РФ приговор Октябрьского районного суда г. Липецка от 14.10.2020 года подлежит исполнению самостоятельно.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вопрос о судьбе вещественных доказательствах, суд разрешает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему по данной статье наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

Приговор Октябрьского районного суда города Липецка от 14.10.2020 года - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Процессуальные издержки, вознаграждение труда адвоката Рылеевой Е.В. в сумме 1250 рублей, адвоката Жилкова С.В. в сумме 5750 рублей на предварительном следствии - принять на счет государства.

Вещественные доказательства:

- дело административного надзора №195/2019 на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, в отношении ФИО1, возвращенное свидетелю ФИО10 – оставить по принадлежности;

- копии административные материалы в отношении ФИО1, за совершение им 03.06.2020г., 27.03.2020 года, 24.04.2020г. административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.19.24, ч.1 ст.20.1, ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела;

- материал с определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ на ФИО1, хранящиийся в материалах уголовного дела- хранить в материалах уголовного дела

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий Е.М. Перова

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Е.М.Перова

Начальник отдела ФИО3

«12» 08 2021

Приговор вступил в законную силу 10.08.2021

Подлинник приговора подшит в уголовном деле №1-348/2021

УИД (48RS0001-01-2021-003119-45 ) в Советском районном суде г.Липецка.

Начальник отдела ФИО3