Решение № 2-1154/2017 2-1154/2017 ~ М-923/2017 М-923/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 2-1154/2017

Дело № 2-1154/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 августа 2017 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сухарева А.В.,

при секретаре Байрак Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Стройжилинвест» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и содержание жилья, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском (уточнив его) к ответчику о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и содержание жилья, расходов по уплате госпошлины. Просил взыскать с ответчика задолженность по указанным платежам в размере 113 849 рублей 56 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 3 196 рублей. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, владельцем жилого помещения в МКД, был заключен договор управления многоквартирным домом №. Однако, ответчиком не производится оплата за жилищно-коммунальные услуги и содержание жилья, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность.

В судебном заседании представитель истца явился, поддержал исковые требования с учетом из уточнения.

Ответчик в судебное заседание явился, с исковыми требованиями с учетом их уточнения согласился, однако считает сумму завышенной.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Так, как следует из материалов дела, ответчиком ФИО1 по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Данная квартира была передана ответчику по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, таким образом ответчик ФИО1 является правообладателем выше указанной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «Стройжилинвест» (управляющая организация) и ответчиком ФИО1, был заключен договор Управления многоквартирным домом №.

Согласно финансового лицевого счета №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика составляет 113 849 рублей 56 копеек. Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктами 1 и 2 статьи 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Исходя из указанных положений закона, задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги и содержание жилья, подлежат взысканию с ответчика.

Право требования указанной задолженности принадлежит истцу как управляющей организации, что не оспаривается ответчиком.

Пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят в том числе и из расходов по уплате государственной пошлины. Исходя из указанных норм, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Стройжилинвест» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и содержание жилья, расходов по уплате госпошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройжилинвест» в счет задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги и содержание жилья в размере 113 849 рублей 56 копеек, расходы по оплате госпошлины 3 196 рублей, а всего 117 045 рублей 56 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 559 рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья

Мотивированное решение подготовлено 31.10.2017 г.