Решение № 2-193/2017 2-193/2017~М-190/2017 М-190/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 2-193/2017

Дело № 2-193/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кораблино Рязанской области 02 августа 2017 г.

Кораблинский районный суд Рязанской области в составе судьи Васильевой В.Н.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО2 – ФИО6, действующего на основании доверенности,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на ? долю в праве на земельный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с названным иском к ФИО3, администрации МО – Кораблинское городское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО1. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка с кадастровым номером №, площадью 390 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> Завещания наследодатель не оставил. В настоящий момент существуют двое наследников первой очереди: дочь – ФИО2 (истец по данному делу) и брат истца ФИО3 (ответчик). После смерти отца спорный земельный участок перешел во владение истца, и она фактически приняла наследство (вступила во владение или управление, приняла меры по его сохранению, защите от посягательства третьих лиц, производила за свой счет расходы на его содержание). Однако в установленный законом шестимесячный срок истец не обращалась за получением свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что не знала о необходимости такого обращения для оформления своих прав на ? долю земельного участка. В дальнейшем в связи с пропуском установленного законом срока для обращения ей было устно отказано. От наследования истец не отстранялась, действий на признание её недостойным наследником не совершала, продолжает осуществлять уход за земельным участком, пользуется им, поддерживает его в надлежащем состоянии, сажает, собирает урожай, обрабатывает его от вредителей, несет расходы на его содержание. На основании изложенного просила суд признать за ней право собственности на ? долю в праве на земельный участок после смерти её отца ФИО1.

В ходе производства по делу в качестве соответчиков привлечены администрация муниципального образования – Кораблинское городское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области и родной брат истца ФИО5.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без её участия.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании иск ФИО2 поддержал в полном объёме по указанным в нём основаниям.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск ФИО2 признал в полном объёме, о чем представил заявление. Последствия признания иска разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, требования истца признал в полном объёме. Последствия признания иска разъяснены и понятны.

Представитель ответчика – администрации МО – Кораблинское городское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, причина неявки не известна, представил заявление, в котором против удовлетворения иска ФИО2 не возражает.

На основании ст. 167 ГПК РФ судья рассматривает данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, ответчика ФИО3, показания свидетеля ФИО7, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который являлся отцом истца ФИО2 (до брака ФИО10) Е.А..

ФИО1 принадлежал на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью 390 кв.м, категория земель – земли населённых пунктов, разрешённое использование – для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>.

При жизни ФИО1 завещал принадлежащее ему имущество в виде садового домика и земельного участка, расположенных по вышеназванному адресу, ФИО2 (завещание от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в реестре № нотариусом Кораблинского нотариального округа ФИО8).

После смерти наследодателя открылось наследство, в состав которого, в числе прочего вошёл вышеназванный участок в садоводческом товариществе «Садовод».

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, пояснениями представителя истца и ответчика ФИО3 в судебном заседании.

В силу ч. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Данные действия должны быть совершены в силу ст. 1154 ГК РФ в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путём совершения завещания по правилам статей 1124 - 1127 или 1129 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный законом срок, истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию. Других наследников по завещанию, предусмотренных ст.1149 ГК РФ не имеется. Свидетельство о праве на наследство ею получено не было.

Наследниками по закону, кроме истца, являются её родные братья – сыновья наследодателя ФИО3 и ФИО5.

ФИО5 заявлением от ДД.ММ.ГГГГ отказался от причитающейся ему по закону доли наследственного имущества в пользу своего брата ФИО3. ФИО3 получил свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве собственности на квартиру.

Как следует из материалов дела, подтверждается пояснениями представителя истца, а также показаниями свидетелей ФИО7, отец истца ФИО1 ещё при жизни завещал спорный земельный участок в садоводческом товариществе своей дочери ФИО2. Данный садовый участок после смерти отца она приняла в установленный законом срок, а именно она владеет и пользуется им, осуществляет уход за ним, поддерживает его в надлежащем состоянии, сажает, собирает урожай, обрабатывает его от вредителей, несёт расходы на его содержание, уплачивает взносы в садоводческое товарищество и т.п..

Таким образом, суд приходит к выводу о принятии истцом наследства в виде земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, после смерти наследодателя ФИО1.

Явившийся в судебное заседание ответчик ФИО3 иск ФИО2 признал в полном объёме, ответчик ФИО5, который в судебное заседание не явился, также представил заявление о признании иска.

Ответчик – администрация МО – Кораблинское городское поселение своих возражений по существу иска ФИО2 не представил.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика – администрации МО – Кораблинское городское поселение, а также признание иска ответчиками ФИО12. и ФИО11 суд полагает исковые требования ФИО2 о признании права собственности на вышеуказанный земельный участок обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок с кадастровым номером № площадью 390 кв.м, категория земель – земли населённых пунктов, разрешённое использование – для садоводства, расположенный по адресу: <адрес> принадлежавший ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Рязанского областного суда через Кораблинский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья подпись В.Н. Васильева

Копия верна.

Судья В.Н. Васильева