Решение № 2-4/2025 2-4/2025(2-667/2024;)~М-581/2024 2-667/2024 М-581/2024 от 9 марта 2025 г. по делу № 2-4/2025

Дело № 2-4/2025

УИД:03RS0068-01-2024-000783-19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2025 года село Бакалы

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Исхаковой Е.А.

при секретаре Галимовой Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании договора незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании договора незаключенным.

В обоснование требований указал, ФИО3 обратился в Зеленоградский районный суд <адрес> с иском о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. При рассмотрении гражданского дела, при предоставлении оригинала договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, было заявлено ходатайство о замене ответчика на надлежащего. Далее, дело передано по подсудности в Чекмагушевский межрайонный суд РБ. Суд взыскал сумму ущерба с ФИО1 Вместе с тем, указал, что договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является незаключенным, так как подпись выполнена не им, а другим лицом. При рассмотрении дела был допрошен свидетель, который пояснил, что не видел ФИО1, договор ему уже принесли с подписью.

С учетом изложенного, просил признать договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 о покупке транспортного средства Фольксваген Поло, гос.рег.знак <***> незаключенным.

Истец ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель истца ФИО1 – ФИО4 о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом.

Третье лицо САО «ВСК» в судебное заседание своего представителя не направил, извещался своевременно и надлежащим образом.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, согласно договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) в <адрес>, продавец продал, а покупатель купил автомобиль марки Фольксваген Поло, гос.рег.знак <***>, стоимость автомобиля составила 200 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

На правоотношения, возникающие из договоров купли-продажи транспортных средств, распространяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п. 1 ст. 454 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 456 ГК РФ предусмотрена обязанность продавца передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В обоснование своих доводов истцом ФИО1 заявлено ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы.

Определением Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ назначена судебная почерковедческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта № подпись в договоре купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ выполнена не ФИО1, а другим, не установленным лицом.

Оценив вышеуказанное заключение эксперта, суд принимает его в качестве относимого и допустимого доказательства, поскольку заключение соответствует требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", является полным, мотивированным, содержит полные и последовательные ответы на поставленные вопросы, исследование проведено компетентным специалистом в соответствующей области знаний, имеющим стаж работы по специальности и предупрежденным об ответственности по ст. 307 УК РФ.

С учетом того, что факт подписания ФИО1 договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ как покупателем автомобиля не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, таким образом, суд приходит к выводу, что договор купли-продажи не является заключенным, поскольку не отвечает требованиям положений ст. 454 ГК РФ.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании договора незаключенным – удовлетворить.

Признать договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 о купли-продажи транспортного средства Фольксваген Поло категория транспортного средства В, тип: легковой, VIN №, год выпуска 2013, двигатель CFN 414362 кузов №, цвет белый, регистрационный знак <***> – незаключенным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Исхакова Е.А.