Приговор № 1-168/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 1-168/2017

№ 1-168/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Заводоуковск 24 июля 2017 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Дегтярева Е.В.,

с участием старшего помощника Заводоуковского

межрайонного прокурора Дегтяревой С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Благининой А.С.,

представившей удостоверение № 1254 и ордер № 103212,

при секретаре Топорковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере (по эпизоду от 24.04.2017 года).

Кроме того, ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства в крупном размере (по эпизоду от 08.05.2017 года).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

24 апреля 2017 года в период времени с 12 часов до 13 часов 00 минут, ФИО1, достоверно зная о том, что на участке местности, расположенном на расстоянии 200 м. в юго-восточном направлении от ..., находится тайник с наркотическим средством, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, для личного немедицинского потребления, без цели сбыта, действуя умышленно пришел на указанный участок местности, где обнаружив тайник с наркотическим средством незаконно приобрел вещество, содержащее производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, относящееся к наркотическим средствам «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», находящееся в бумажном свертке, массой 0,2772 г., что согласно постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в действующей редакции)», является крупным размером.

Незаконно приобретенное вещество, содержащее производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, относящееся к наркотическим средствам, массой 0,2772 г. ФИО1 стал незаконно хранить при себе в правом кармане ветровки.

24 апреля 2017 года, около 17 часов 55 минут, ФИО1 был задержан с вышеуказанным наркотическим средством сотрудниками полиции возле ... ..., в дальнейшем незаконно приобретенное и незаконно хранящееся наркотическое средство у ФИО1 было обнаружено и изъято.

Кроме того, 8 мая 2017 года в период времени с 15 часов до 19 часов 40 минут, ФИО1, находясь в ..., иея умысел на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, для совместного употребления их с Т (обвиняемым по уголовному делу № ... от 11.05.2017 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ), посредством сети интернет, договорился о приобретении у неустановленного лица наркотического средства.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, 8 мая 2017 года в период времени с 15 часов до 19 часов 40 минут, находясь возле домовладения ..., и достоверно зная о том, что у палисадника вышеуказанного дома находится тайник с наркотическим средством, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, для личного немедицинского потребления, без цели сбыта, где обнаружив тайник с наркотическим средством незаконно приобрел вещество растительного происхождения, содержащее производное вещества: - метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, относящееся к наркотическим средствам «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», находящееся в бумажном свертке, массой 1,2000 г., что согласно постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в действующей редакции)», является крупным размером.

Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1, находясь в помещении ... для совместного, незаконного потребления передал Т (обвиняемым по уголовному делу № ... от 11.05.2017 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ), который до момента задержания хранил его при себе.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 совместно с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия удовлетворения ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Выслушав участников судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник подсудимого, адвокат Благинина А.С. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 об особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны государственного обвинителя, защитника отсутствуют возражения о рассмотрении уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ.

Таким образом, действия ФИО1 по эпизоду от 24.04.2017 года суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере и по эпизоду от 08.05.2017 года действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучая личность подсудимого, судом установлено, что ФИО1 ранее не судим (л.д. 155), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 160, 161), по месту жительства УУП полиции ... характеризуется положительно, проживает с матерью, ... работает ..., ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, по месту жительства от соседей жалоб и заявлений не поступало, на учете в полиции не состоит (л.д. 157), по месту работы в ... характеризуется положительно, работает с ... в качестве ... к работе относится добросовестно, работает с желанием, ответственный, исполнительный, отношения с работниками в коллективе хорошие, нарушений трудовой и производственной дисциплины не имеет (л.д. 159), по месту жительства соседями, а также по месту учебы сокурсниками характеризуется исключительно положительно (л.д. 208-211).

Из заключения судебно – психиатрической комиссии экспертов от 01.06.2017 года № ... судом установлено, что ФИО1, ... (л.д. 171-172).

Не доверять данному заключению экспертов у суда нет оснований, психическое состояние подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поэтому, в отношении содеянного, суд признает ФИО1 вменяемым и способным в полной мере нести ответственность за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по обоим преступлениям суд признает - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Учитывая, что установлено смягчающие наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, при назначении ФИО1 наказания суд принимает во внимание положения ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Учитывая, что санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания только лишение свободы, суд читает, что для достижения целей наказания ФИО1, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы по обоим преступлениям. Принимая во внимание наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и данные о личности подсудимого, суд находит возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.

Учитывая, что ФИО1 совершил два тяжких преступления, окончательное наказание ФИО1 следует назначить в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, исключительно положительных характеристик, суд считает, что исправление ФИО1 возможно с применением условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ суд устанавливает ФИО1 испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом возраста подсудимого, трудоспособности и состояния здоровья, полагает целесообразным возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Учитывая условное отбывание лишения свободы, суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства суд принимает во внимание положения ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 24.04.2017 года), ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 08.05.2017 года) и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от 24.04.2017 года) в виде лишения свободы сроком на ТРИ года;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от 08.05.2017 года) в виде лишения свободы сроком на ТРИ года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначить по совокупности преступлений, применив принцип частичного сложения наказаний – в виде лишения свободы сроком на ТРИ года ДВА месяца.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок в ДВА года.

Возложить на ФИО1 обязанности: своевременно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные этим органом дни; трудиться; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотические вещества массой 0,2572 г. и массой 1,1500 г., пачку из под сигарет «Пётр 1», ... – уничтожить;

- сотовый телефон марки «Lenovo A1000», передать законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья подпись Е.В. Дегтярев