СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3761/2023 2-3761/2023~М-3412/2023 М-3412/2023 от 5 июня 2023 г. по делу № 2-3761/2023

Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) - Гражданское

Дело № 2–3761/2023

УИД - 03RS0005-01-2023-004140-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2023 года г. Уфа РБ

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гибадатова У.И.,

при секретаре Камаловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обосновании исковых требований истец указала, что истец - ФИО3 является собственником жилой квартиры № площадью 30,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, на праве общей долевой собственности. Право собственности истца и сособственников: ФИО7, ФИО8, ФИО5 зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается Выпиской ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ., выданной Управлением Росреестра по РБ.

В принадлежащей истцу на праве собственности жилой квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства ответчик (сын) ФИО2.

Вместе с тем, сын в квартиру никогда не вселялся, в ней не жил, его вещей там не имеется, новый адрес не сообщил, оплату за жилье и коммунальные услуги не вносит, ключей от входной двери не имеет. Намерения проживать в квартире ответчик не имел и не имеет, его регистрация носит формальный характер.

Регистрация ответчика в принадлежащем на праве собственности истцу жилой квартире нарушает права истца, так как он не может свободно распоряжаться своей собственностью, и вынужден платить коммунальные услуги в большем размере. Наличие регистрации ответчика в квартире, в частности, существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением по собственному усмотрению, истец не может изменить или улучшить свои жилищные условия. В настоящее время ответчик не имеет возможности сняться с регистрационного учета любым другим способом.

На основании изложенного просит:

Признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>.

Снять ФИО2, с регистрационного учета по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец поддержала иск, просила удовлетворить.

Ответчик на судебное заседание не явился, просил рассмотреть без его участия, иск признал.

Представитель третьего лица – отделения по Октябрьскому району отдела по вопросам миграции Управления МВД РФ по г. Уфе, будучи надлежаще извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причины своей неявки в суд своевременно документов не представил.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.288 Гражданского кодекса РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что истец - ФИО1 является собственником жилой квартиры № площадью 30,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, на праве общей долевой собственности. Право собственности истца и сособственников: ФИО7, ФИО8, ФИО5 зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается Выпиской ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ., выданной Управлением Росреестра по РБ.

Согласно справке о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО Управляющая компания Эверест, в квартире № дома № по ул. <адрес> зарегистрированы:

- ФИО2 с указанием родственных отношений сын

Судом установлено, что ответчик является сыном истца.

Ответчик в спорной квартире не проживает длительное время, выехал из жилого помещения добровольно, бремя расходов по уплате за коммунальные услуги не несет.

До настоящего времени ответчик сохраняет регистрацию в указанной квартире.

Таким образом, как установлено в ходе судебного заседания, ответчик в спорной квартире не проживает и не имел намерения вселяться, доказательств наличия между ответчиком и истцом соглашения по порядку пользования спорной жилой площадью суду не представлено.

По смыслу закона возникновение права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением в жилое помещение и проживанием в нем на законном основании. Регистрация лица на жилой площади является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту жительства. Таким образом, регистрация гражданина лишь административный акт и сама по себе не означает наличия права пользования жилым помещением без вселения в это помещение в соответствии с установленным порядком.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Ст. 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница – приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом – интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Разрешая спор по существу, суд учитывает, что действия ответчика, который не проживает в жилом помещении, сохраняет в ней регистрацию, то есть злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу пункта 1 части 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ.

Анализируя собранные по делу доказательства в их системной связи суд приходит к убеждению, что ответчик членом семьи собственника дома не является, тем более, что исходя из смысла ст. 31 ЖК РФ собственник сам определяет кто является членом его семьи, а кто нет, соглашения о проживании в квартиры не заключали, общего хозяйства не ведут, совместного бюджета не имеют, вещей ответчика в квартире истца.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования в части признания ответчика утратившим права на жилую площадь в жилом помещении – <адрес>, следует удовлетворить.

Не подлежит удовлетворению требование истца в части снять с регистрационного учета ответчиков по причине того, что согласно п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.95 г. № 713 в редакции от 25.05.2017 г. «Об утверждении правил регистрации…» Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: е) выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Исходя из смысла указанной нормы, после вступления настоящего решения суда в законную силу и предъявления его истцом в УВМ МВД по РБ, регистрирующий орган обязан снять с регистрационного учета лиц прописанных в квартире, которые признаны утратившими права на жилую площадь.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить частично исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Данное решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Гибадатов У.И.