Приговор № 1-33/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 1-33/2020

Дело № 1-33/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2020 года

г. Псков

Псковский гарнизонный военный суд, в составе

председательствующего – судьи Вазагова Р.Т.,

при секретаре судебного заседания Малининой И.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Псковского гарнизона капитана юстиции ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Соколова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела № 1-33/2020 в отношении военнослужащего по контракту войсковой части 12865

старшего лейтенанта

ФИО3, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ и п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, являясь заместителем командира роты войсковой части 12865, 13 мая 2020 года около 14 часов в канцелярии 2 роты 1 батальона войсковой части 12865, дислоцированной в <...>, за попустительство по службе получил лично от подчиненного ему рядового Д.А.А. взятку в виде денег в размере 1000 рублей (в отношении взяткодателя – Д.А.А. 17.09.2020 возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ).

Он же, являясь заместителем командира роты войсковой части 12865, то есть должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в ВС РФ, 21 мая 2020 года около 3 часов, в канцелярии 2 роты 1 батальона войсковой части 12865, дислоцированной в <...>, желая добиться от подчиненного ему по воинскому званию и служебному положению рядового Д.А.А. исполнительности по оформлению служебных документов, а также желая показать своё мнимое превосходство, в нарушение установленного порядка прохождения военной службы и охраняемых законом интересов государства, - ст. 19, 34, 36 Устава внутренней службы ВС РФ и ст. 3, 4, 47 и 49 Дисциплинарного устава ВС РФ, превышая свои должностные полномочия, предусмотренные ст. 146 и 147 Устава внутренней службы ВС РФ, нанес потерпевшему удар кулаком правой руки в правый глаз, причинив Д.А.А. гематому в области правого глаза, квалифицирующуюся как повреждение не причинившее вред здоровью человека, а также физические и нравственные страдания, что повлекло существенное нарушение его прав и законных интересов.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в получении взятки и превышении должностных полномочий с применением насилия к подчиненному признал и показал, что 13 мая 2020 года около 14 часов в канцелярии 2 роты 1 батальона войсковой части 12865, за неприменение мер ответственности в связи с выявлением нарушения со стороны его подчиненного Д.А.А., убывшего без разрешения из подразделения в магазин, получил от последнего взятку в размере 1000 рублей. Также он показал, что 21 мая 2020 года около 3 часов в канцелярии 2 роты 1 батальона войсковой части 12865, недовольный качеством выполненной потерпевшим задачи, а также желая добиться её надлежащего выполнения, он нанес Д.А.А. удар кулаком в глаз.

Виновность подсудимого ФИО2 в инкриминируемых ему преступлениях, помимо признания им вины, подтверждается следующими исследованными и проверенными судом доказательствами.

Так, из показаний потерпевшего Д.А.А., в том числе оглашенных в ходе судебного следствия следует, что 12 мая 2020 года он самовольно убыл из подразделения роты в магазин, расположенный на территории воинской части. В тот же день ФИО2, узнав о данном проступке, предупредил его о том, что сообщит родителям о его недисциплинированности и перед увольнением составит отрицательную характеристику, на что он, не желая наступления для себя негативных последствий, предложил оказать необходимую материальную помощь на нужды роты. 13 мая 2020 года ФИО2, под предлогом того, что сам приобретет в магазине необходимое для подразделения имущество, потребовал передать ему 1000 рублей. Обналичив денежные средства в банкомате, он около 14 часов того же дня в канцелярии роты передал подсудимому требуемую сумму. Также он показал, что около 3 часов ночи 21 мая 2020 года в канцелярии роты ФИО2, будучи недовольным качеством выполнения им поставленной ранее задачи по изготовлению тактических знаков, стал предъявлять ему претензии, а затем нанес ему удар кулаком в правый глаз, отчего он испытал физическую боль и нравственные страдания, а под глазом у него образовался синяк. Сразу после случившегося, ФИО2 принес ему извинения, а также посоветовал приложить к месту удара мокрое полотенце. В дальнейшем подсудимый в качестве возмещения морального вреда передал ему денежные средства в размере 3 000 рублей.

Свидетель С.Д.В. показал, что 20 мая 2020 года он заступил в суточный наряд в качестве дневального по роте. Около 3 часов 21 мая 2020 года, находясь на тумбочке дневального, он услышал из канцелярии роты крик ФИО2, который в тот момент предъявлял претензии Д.А.А. по поводу выполненной задачи. Тогда же в умывальной комнате он увидел Д.А.А., прикрывавшего рукой припухший правый глаз.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 17 июля 2020 года, подсудимый ФИО2 подтвердил и показал время и место получения им 13 мая 2020 года взятки от Д.А.А., а также продемонстрировал механизм нанесения им 21 мая 2020 года в канцелярии роты потерпевшему удара.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 30 июня 2020 года, потерпевший Д.А.А. подтвердил и показал время и место передачи им 13 мая 2020 года взятки ФИО2, а также продемонстрировал механизм нанесения ему 21 мая 2020 года в канцелярии роты подсудимым удара.

В ходе следственного эксперимента потерпевший Д.А.А. продемонстрировал механизм примененного подсудимым к нему 21 мая 2020 года в канцелярии роты насилия и нанесения ему удара, что подтверждается протоколом от 30 июня 2020 года.

Согласно протоколу осмотра документов от 17 июня 2020 года, на имя Д.А.А. открыт банковский счет ПАО «ВТБ24», из выписки по счету движения денежных средств следует, что 13 мая 2020 года с банковской карты Д.А.А. обналичено 1300 рублей.

Из выписок из приказов командира войсковой части 07264 от 19 июля 2018 года № и командира войсковой части 12865 от 30 апреля 2019 года № следует, что ФИО2 с 7 июля 2018 года присвоено очередное воинское звание «старший лейтенант», с 26 апреля 2019 года зачислен в списки личного состава войсковой части 12865 в связи с назначением приказом командира войсковой части 07264 от 18 апреля 2019 года № на должность заместителя командира роты по военно-политической работе.

Согласно выпискам из приказа командира войсковой части 12865 от 3 июля 2019 №, от 30 июня 2020 года № и справке войсковой части 12865 от 7 июля 2020 года №, с 1 июля 2019 года Д.А.А. присвоено воинское звание «рядовой», заместитель командира 2 роты старший лейтенант ФИО2 является прямым начальником для наводчика 2 отделения 3 взвода 2 роты рядового ФИО4

Согласно заключению эксперта от 30 июня 2020 года № 101-20, 22 мая 2020 года на момент обращения за медицинской помощью у Д.А.А. имелось телесное повреждение в виде гематомы в области правого глаза, не является вредом здоровья, опасным для жизни человека в момент причинения и, как не влекущее за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, квалифицируется как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека.

Учитывая то обстоятельство, что выводы, изложенные судебно-медицинским экспертом в указанном заключении, находятся в полном соответствии с дополняющими его другими доказательствами по делу, суд признает его обоснованным и наряду с вышеприведенными доказательствами кладёт в основу приговора.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными для признания подсудимого ФИО2 виновным в получении взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, а также в превышении должностных полномочий с применением насилия к подчиненному Д.А.А., повлекшим существенное нарушение его прав и законных интересов, а также охраняемых законом интересов государства на соблюдение порядка прохождения военной службы.

Таким образом, действия ФИО2, который 13 мая 2020 года около 14 часов в канцелярии 2 роты 1 батальона войсковой части 12865, дислоцированной в <...>, получил лично от Д.А.А. взятку в виде денег в размере 1000 рублей, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.

Совершение ФИО2 21 мая 2020 года около 3 часов в канцелярии 2 роты 1 батальона войсковой части 12865, дислоцированной в <...>, действий, явно выходящих за пределы его должностных полномочий, нарушивших конституционный принцип неприкосновенности личности, выразившихся в применении насилия к рядовому Д.А.А., которому он является начальником по служебному положению и воинскому званию, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов потерпевшего, а также охраняемых законом интересов государства, суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном чистосердечно раскаялся, до поступления на военную службу и в период её прохождения имеет достижения в спорте и характеризуется с положительной стороны, личный состав войсковой части 12865 в коллективном обращении к суду просит о снисхождении при назначении наказания, потерпевший каких-либо претензий к подсудимому не имеет и просит строго не наказывать.

К тому же, оказание помощи Д.А.А. непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления в размере 3 000 рублей, а также принесение извинений потерпевшему, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающим вину подсудимого обстоятельством.

Принимая во внимание совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого подсудимым деяния, суд признаёт исключительными и, в соответствии со ст. 64 УК РФ, считает возможным назначить ФИО2 более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 3 ст. 286 УК РФ – в виде штрафа, и с учётом тех же смягчающих обстоятельств не применять к нему дополнительный вид наказания - лишение права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 286 УК РФ, совокупность названных выше смягчающих вину обстоятельств, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит возможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую на одну категорию и считать совершенное ФИО2 преступлением средней тяжести.

При определении наказания в виде штрафа за каждое из совершенных ФИО2 преступлений суд, наряду с вышеперечисленными смягчающими обстоятельствами, учитывает имущественное положение подсудимого, его возраст и реальную возможность получения стабильного дохода.

В соответствии с положениями п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ к ФИО2 должна быть применена конфискация имущества в виде взыскания денежной суммы, соответствующей размеру полученной им взятки.

Руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ, военный суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ и, с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей, изменив в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категорию преступления и считать совершенное ФИО2 преступлением средней тяжести.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно наказание по совокупности преступлений определить ФИО2 путём частичного сложения назначенных наказаний в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Сумма штрафа должна быть внесена, либо перечислена ФИО2 по следующим реквизитам: расчетный счет <***> УФК по г. Санкт-Петербургу (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, л/с <***>), открытый в Северо-Западном ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу, г. Санкт-Петербург, ИНН <***>, КПП 784101001, ОКТМО 40908000, БИК 044030001, КБК 41711621010016000140 (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу).

На основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, в порядке конфискации имущества взыскать с ФИО2 в собственность государства деньги в сумме 1 000 (одной тысячи) рублей, соответствующей размеру полученной взятки.

По вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 – обязательство о явке — отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 1-ый Западный окружной военный суд через Псковский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.Т. Вазагов