Решение № 12-89/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 12-89/2020

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 октября 2020г. <адрес>

Судья Магарамкентского районного суда РД ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО1 № от 02.07.2020г. о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО1 № от 02.07.2020г. о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, мотивируя тем, что указанным постановлением он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.5 КоАП РФ. С постановлением инспектора ДПС он не согласен, считает его незаконным и необоснованным.

Просит отменить постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО1 № от 02.07.2020г.

В судебное заседание ФИО3, извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, не явился, причина неявки неизвестна.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, и оценив их в совокупности, суд считает постановление подлежащим оставлению без изменения, а жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Как усматривается из жалобы, 02.07.2020г. ФИО3 привлечен к административной ответственности на основании постановления № по ст.12.5 КоАП РФ. Копия постановления, приложенная к жалобе, не читается. Доводы, по которым ФИО3 считает постановление незаконным и необоснованным, в жалобе не приведены и дополнительно не представлены.

Для проверки законности и обоснованности постановления инспектора ДПС, судом затребованы материалы дела об административном правонарушении №.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении №, суд установил, что 02.07.2020г. в 12 час. 40 мин., в <адрес> РД, за управление транспортным средством ВАЗ 321093, за регистрационным знаком <***> рус, без регистрации в установленном порядке ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

02.07.2020г. ФИО3 вручена копия постановления №.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.

Согласно абз.2 пункта 3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ, выражается в управлении транспортным средством, в отношении которого не выполнена предусмотренная законом обязанность по его регистрации (постановке на государственный учет) или по внесению изменений в регистрационные данные транспортного средства в случаях, установленных законом, в том числе когда транспортное средство было снято с регистрационного учета, и при этом не реализована обязанность по его регистрации в установленный законом срок, либо регистрация транспортного средства прекращена (аннулирована).

Согласно карточке учета похищенных (утраченных) документов, регистрационных знаков и спецпродукции, выданного ГИБДД ОМВД России по <адрес>, государственный регистрационный знак транспортного средства <***> рус значится, как утраченная спецпродукция, владелец транспортного средства ФИО2.

Таким образом, указанные действия ФИО3 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО3 к административной ответственности, вынесено должностным лицом в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы ФИО3 опровергаются материалами дела и не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Доказательств, в обосновании своих доводов, ФИО3 суду не представлено.

Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло бы отмену постановления, не установлено, в связи с чем, жалобу следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО1 № от 02.07.2020г. о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья ФИО4