Решение № 2-377/2019 2-377/2019~М-350/2019 М-350/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 2-377/2019Ейский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные Дело № 2-377/2019 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Ейск 25 июня 2019 года Ейский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Чирьевой С.В., при секретаре Линец А.И., с участием: представителя истца ГУ - УПФ РФ в МО Ейский район по доверенности ФИО1, ответчика – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в муниципальном образовании Ейский район Краснодарского края к ФИО2, о возмещении излишне выплаченных сумм пенсии и ФСД, Государственное Учреждение - Управления Пенсионного фонда РФ в муниципальном образовании Ейский район Краснодарского края обратилось в суд с вышеуказанным иском, и, обосновывая его тем, что с дата ФИО2, дата года рождения, являлась получателем пенсии по утере кормильца на основании поданного ею заявления от дата и справки ГБПОУ КК ЕПК от дата № о дневной форме обучения. Право на указанный вид пенсии имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Нетрудоспособными членами семьи признаются дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет. В случае прекращения обучения либо переводе на заочную форму обучения дети умершего кормильца утрачивают право на указанный вид пенсии. Согласно заявлению от дата ФИО2 предупреждена об обязанности сообщить в орган, производящий выплату пенсии и ФСД, об окончании или прекращении учебы по очной форме обучения в образовательных учреждениях. Тем не менее, согласно сведениям ГБПОУ КК ЕПК по справке от дата № ФИО2, дата года рождения, была отчислена по собственному желанию дата приказ №. О данном факте гр. ФИО2 не сообщила в Управление ПФР, производящее выплату пенсии и ФСД. Пенсия и ФСД выплачены по дата. По этой причине Управление ПФР произвело расчет излишне выплаченных сумм пенсии в размере 71 647,42 руб. и ФСД в размере 37 039,83 руб., всего: 108 687,25 руб. за период с 01.10.2017г. по 30.11.2018г.. В соответствии, с ч. 1,3 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей по предоставлению сведений, необходимых для установления и выплаты пенсии, и выплаты в связи с этим излишних сумм получатель возмещает пенсионному органу, производящему пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В соответствии, с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. Просит суд взыскать с ФИО2, дата года рождения, сумму излишне полученных выплат пенсии и ФСД в размере 108 687 (сто восемь тысяч шестьсот восемьдесят семь) рублей 25 коп. в бюджет Пенсионного фонда РФ. Ответчик – ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем подала письменное заявление, последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и законных интересов. Последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны. Согласно ст. 173 ГПК РФ, в случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствие с требованиями ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Учитывая изложенное, исковые требования Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в муниципальном образовании Ейский район суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению. По вопросу взыскания государственной пошлины, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, исходя из положений процессуального закона, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче искового заявления освобожден, исчисленная из иска имущественного характера подлежащего оценке, в размере 3616 рублей 31 копейка. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в муниципальном образовании Ейский район Краснодарского края к ФИО2 о возмещении излишне выплаченных сумм пенсии и ФСД – удовлетворить. Взыскать с ФИО2, дата года рождения, в бюджет Пенсионного фонда РФ, сумму излишне полученных выплат пенсии и ФСД в размере 108 687 (сто восемь тысяч шестьсот восемьдесят семь) рублей 25 коп. Реквизиты для перечисления суммы долга: <данные изъяты> <данные изъяты> Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 3373 (три тысячи триста семьдесят три рубля) 75 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Ейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение изготовлено в окончательной форме 25.06.2019 года. Судья Ейского районного суда Чирьева С.В. Суд:Ейский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:ГУ УПФ РФ в муниципальном образовании Ейский район (подробнее)Судьи дела:Чирьева С.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 25 ноября 2019 г. по делу № 2-377/2019 Решение от 25 августа 2019 г. по делу № 2-377/2019 Решение от 8 августа 2019 г. по делу № 2-377/2019 Решение от 29 июля 2019 г. по делу № 2-377/2019 Решение от 27 июня 2019 г. по делу № 2-377/2019 Решение от 25 июня 2019 г. по делу № 2-377/2019 Решение от 17 июня 2019 г. по делу № 2-377/2019 Решение от 9 июня 2019 г. по делу № 2-377/2019 Решение от 26 мая 2019 г. по делу № 2-377/2019 Решение от 17 апреля 2019 г. по делу № 2-377/2019 Решение от 25 марта 2019 г. по делу № 2-377/2019 Решение от 13 марта 2019 г. по делу № 2-377/2019 Решение от 28 января 2019 г. по делу № 2-377/2019 Решение от 22 января 2019 г. по делу № 2-377/2019 Решение от 15 января 2019 г. по делу № 2-377/2019 Решение от 8 января 2019 г. по делу № 2-377/2019 Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ |