Приговор № 1-75/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 1-75/2019




Дело № 1-75/2019


П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации

р.п. Хохольский 16 августа 2019 года

Хохольский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Павленко А.П.,

с участием государственного обвинителя–пом. прокурора Хохольского района Коротких С.М.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Григорьева А.А., представившего удостоверение № 2436 и ордер №1172 от 05.08.2019 г.,

при секретаре Квасовой Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, жителя <адрес>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>.», не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея прямой умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - марихуана, в середине августа 2018 года, в дневное время суток, на участке местности, расположенном близ <адрес>, обнаружил и сорвал дикорастущее растение рода «Конопля», которое принёс в свой сарай, расположенный на территории своего домовладения по адресу: <адрес>, где оборвал листья и верхушечные части, высушил и измельчил их, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - марихуана, общей массой не менее 14,82 грамма в высушенном состоянии, которое разложил по разным местам в надворных постройках своего домовладения и с указанного времени стал его незаконно хранить без цели сбыта, употребив часть путем курения, вплоть до 18 часов 45 минут 23.04.2019 года, когда это наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками ОМВД России по Хохольскому району Воронежской области в ходе обыска надворных построек вышеуказанного домовладения, и которое согласно заключений эксперта и справок об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области является наркотическим средством - марихуана, общей массой 14,82 грамма в высушенном состоянии, и согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» указанный вес (масса) наркотического средства является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником; государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также то, что обвинение предъявлено подсудимому обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд нашел данное ходатайство подлежащим удовлетворению и применяет особый порядок принятия судебного решения, постановляя приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признаку незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, как смягчающие наказание обстоятельства: признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не имеется.

По месту работы и жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Вместе с тем, страдает заболеванием «каннабиноидная наркомания», по поводу которого он нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации (л.д. 171-172).

Оснований для прекращения уголовного дела, в том числе с применением ст. 76.2 УК РФ, по делу не имеется.

С учетом указанных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и данных о его личности, суд находит возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - марихуана, хранящееся в камере хранения отдела МВД России по Хохольскому району Воронежской области массой в высушенном состоянии 13,75 грамма, семена растений рода «Конопля», части растений, упакованные в полимерный пакет и три металлических предмета цилиндрической формы суд находит необходимым уничтожить.

Руководствуясь ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

В соответствии с ч.1 ст. 72. 1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру процессуального принуждения ФИО1– обязательство о явке, отменить.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - марихуана, хранящееся в камере хранения отдела МВД России по Хохольскому району Воронежской области массой в высушенном состоянии 13,75 грамма, семена растений рода «Конопля», части растений, упакованные в полимерный пакет и три металлических предмета цилиндрической формы - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок, а также в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:



Суд:

Хохольский районный суд (Воронежская область) (подробнее)

Иные лица:

прокурор Хохольского района (подробнее)

Судьи дела:

Павленко Анатолий Петрович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ