Приговор № 1-80/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 1-80/2019

УИД 50RS0038-01-2019-000595-45

Дело № 1-80/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Протвино Московской области 18 ноября 2019 г.

Судья Протвинского городского суда Московской области Карпов И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Серпуховского горпрокурора ФИО3,

подсудимой ФИО4,

защитника-адвоката Платицина И.И.,

при секретаре Буянкиной А.В.,

а также потерпевшего ФИО5,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, образование <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО4, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, воспользовавшись тем, что находящийся у нее в гостях ФИО1 спал в комнате, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и они не очевидны для ФИО1, действуя тайно, взяла из обложки паспорта, который лежал в рюкзаке, находящемся недалеко от ФИО1, принадлежащие последнему денежные средства в размере 5000 рублей, тем самым похитив их. После чего, ФИО4 с места преступления с похищенным скрылась, обратив похищенное в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 5000 рублей.

Подсудимая ФИО4 виновной себя в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину признала полностью.

Виновность подсудимой ФИО4 подтверждается собранными по делу доказательствами, с которыми подсудимая согласилась и не оспаривала.

Принимая во внимание, что подсудимой заявлено ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, вину признает полностью, никто из участников процесса не возражал относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным принять решение по делу без судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО4 подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, ранее не судимой, привлекавшейся к административной ответственности, на учете у врача психиатра, нарколога не состоящей, по месту жительства жалоб не имеющей, состояние здоровья, мнение потерпевшего, претензий к подсудимой не имеющего.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба, публичное принесение извинений потерпевшему, <данные изъяты>

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимой, суд относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, исходит при этом из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимой, её пояснений в судебном заседании, доводы прокурора являются обоснованными.

С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимой, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевшего, суд приходит к выводу о возможности ее исправления путем назначения наказания в виде штрафа, определяя размер штрафа с учетом материального положения подсудимой.

Наказание подлежит назначению с учетом положений ч. 5ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: два отрезка липкой ленты со следами папиллярных линий, дактилоскопические карты на имя ФИО4, ФИО2 и ФИО1 оставить в деле.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель платежа: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с ограничениями, предусмотренными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья подпись

Копия верна:

Судья

Секретарь

СПРАВКА

Апелляционным постановлением Московского областного суда от 14.01.2020 года приговор Протвинского городского суда Московской области от 18.11.2019 г. в отношении ФИО4 изменен:

исключить из приговора указание о наличии в действиях ФИО4 отягчающего наказание обстоятельства в виде совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя и о назначении ФИО4 наказания с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ; снизить ФИО4 наказание в виде штрафа до 5 500 рублей.

В остальной части приговор суда в отношении ФИО4 оставить без изменения.

Приговор вступил в законную силу 14 января 2020 года.

Судья

Секретарь

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>