Приговор № 1-372/2023 от 19 июля 2023 г. по делу № 1-372/2023

Дело № 1-372/2023

УИД 61RS0009-01-2023-002327-55


Приговор

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 года г. Азов Ростовская область

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Богачук М.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника Азовского межрайонного прокурора Сергеева А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Тужакова А.С.,

при секретаре с/з ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут, ФИО1, находясь возле гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: пер. Маяковского, 77 «Г» в <адрес> и, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, используя свой мобильный телефон марки «Redmi 9 A», в корпусе черного цвета, imei 1: №, imei 2:№, посредством сети «Интернет», заказал в интернет магазине «<данные изъяты>» у неустановленного следствием лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, наркотическое средство, которое последний сбыл ФИО1 бесконтактным способом методом закладки, разместив его на участке местности, расположенном в <адрес> по координатам 47,08170 ?С, 39,41467 ° В, в 20 м в юго-западном направлении от городского кладбища по <данные изъяты> После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут ФИО1 прибыл на данный участок местности, где отыскал закладку с заказанным им наркотическим средством и поднял из тайника - закладки прозрачный полимерный сверток, обмотанный изолентой, внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе вещество ?-<данные изъяты>, которое является производным <данные изъяты>, массой не менее 1,112 г, часть которого, он употребил путем выкуривания, а оставшуюся часть поместил в сигарету, которую поместил в пачку из-под сигарет и положил в левый боковой карман трико, надетых на нем, после чего, стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут, ФИО1, находясь в 300 м в северном направлении от <адрес> по пер. Парковому в <адрес>, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, после чего, в 22 часа 15 минут доставлен в МО МВД России «Азовский», расположенный по адресу: <адрес> в <адрес>, где в период времени с 22 часов 29 минут по 22 часа 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии понятых, был произведен личный досмотр ФИО1, в результате которого в левом боковом кармане трико, надетых на нем, была обнаружена и изъята пачка сигарет, внутри которой находилась сигарета с веществом, массой 1,08 г, которое содержит в своем составе вещество ?-<данные изъяты>, являющееся производным <данные изъяты>.

Также в ходе личного досмотра с обеих рук ФИО1 были произведены смывы на салфетки, на которых имеются наслоения вещества, общей постоянной массой 0,002 г, содержащие в своем составе вещество ? - <данные изъяты>, являющееся производным <данные изъяты>.

Общий размер изъятого у ФИО1 производного <данные изъяты>, массой 1, 112 г, является крупным размером для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, пояснил, что с предъявленным обвинением согласен, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании, в порядке ст. 276 УПК РФ, судом были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования по делу, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут он находился на пер. Маяковского, 77-Г в <адрес>, где при помощи своего мобильного телефона «Redmi 9А», посредством интернет магазин «Fun Lab», заказал наркотическое средство <данные изъяты> используя приложение <данные изъяты> при этом оплатил за него 2000 рублей на номер, который уже не помнит. Затем ему поступило смс-сообщение с местом, где будет находиться данное наркотическое средство, а именно по пер. Парковый в <адрес>. Данное наркотическое средство он приобрел для личного употребления. Когда он пришел к лесополосе, находящуюся в 20 м от городского кладбища, в районе пер. Парковый, он обнаружил тайник-закладку с наркотическим средством. Впоследствии поступившую ему на телефон информацию он удалил. Примерно в 21 час 00 минут в кустах в лесополосе на земле обнаружил полимерный сверток, обмотанный изолентой синего цвета, подняв и открыв который, увидел, что в нем находится порошкообразное вещество, часть данного вещества он употребил, путем выкуривания, а часть поместил в сигарету, которую положил в пачку сигарет, а саму пачку в карман трико, надетых на нем. Сигарету с веществом он стал хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, находясь по адресу пер. Парковый, недалеко от <адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения, представились и спросили, имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы, а так же наркотические средства. Он пояснил, что ничего запрещенного при себе не имеет, т.к. не думал, что его будут досматривать. Однако, сотрудниками полиции были приглашены понятые, после чего, все проехали в отделение полиции МО МВД России «Азовский», где в присутствии понятых, был произведен его досмотр, в ходе которого, сотрудниками полиции была обнаружена пачка сигарет, в которой находилась сигарета с порошкообразным веществом - <данные изъяты> а также мобильный телефон <данные изъяты> Изъятое было упаковано надлежащим образом, снабжено пояснительной запиской, где присутствующие лица поставили свои подписи, также свою подпись поставил и он. Кроме того, при помощи спиртовых салфеток были произведены смывы с обеих рук, которые помещены в полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитью, с пояснительной запиской, где присутствующие лица и он поставили свои подписи. кроме того, сотрудниками полиции ему было предложено в наркологическом диспансере пройти медицинское освидетельствование, на что он согласился. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 51-54, 100-102).

Как следует из исследованных судом документов, в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 20 м в юго-западном направлении от городского кладбища по пер. Парковому, 1 в <адрес> и пояснил, что в этом месте он поднял <данные изъяты> (т. 1 л.д. 56-67).

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1 (понятые), идентичные по своему содержанию, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 15 минут сотрудниками полиции были приглашены принять участие в качестве понятых, в ходе личного досмотра, ранее неизвестного им мужчины, на что они согласились. В помещении МО МВД России «Азовский», находился мужчина, который представился как ФИО1, которому, сотрудниками полиции было предложено выдать предметы, запрещенные к гражданскому обороту, а также разъяснено примечание к ст. 228 УК РФ, на что он ответил отказом, пояснив, что при себе ничего запрещенного не имеет. После чего, сотрудниками полиции был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого, в левом боковом кармане трико, надетых на ФИО1 была обнаружена пачка сигарет, в которой находилась сигарета с веществом внутри. ФИО1 пояснил, что в сигарете находится наркотическое средство <данные изъяты> которое он хранил для личного употребления, без цели сбыта. Также у ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон <данные изъяты> Все обнаруженное было изъято и опечатано, снабжено биркой с пояснительной надписью, где все присутствующие лица, в том числе и они, поставили свои подписи. Далее, с правой и левой рук ФИО1 были произведены смывы на спиртовые салфетки, после чего, спиртовые салфетки, и контрольный образец, были также опечатаны, снабжены биркой с пояснительной запиской, и поставлены подписи всех участвующих лиц. Со стороны сотрудников полиции никакого физического и психологического воздействия на ФИО1 не оказывалось. Кроме того, сотрудниками полиции ФИО1 было предложено пройти наркологическое освидетельствование, на что он выразил свое согласие (т. 1 л.д. 68-69, 71-72),

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8 (ст. о/у ОКОН МО МВД России «Азовский»), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут, в ходе проведения мероприятий, направленных на установление лиц причастных к незаконному обороту наркотиков в 300 м в северном направлении от <адрес> по пер. Парковому в <адрес>, был остановлен гражданин, который имел признаки похожего на наркотическое опьянение (невнятная речь, шаткая походка, заторможённая реакция, изменении окраски лица), что вызвало подозрение, что он может находиться в состоянии наркотического опьянения, и возможно хранит при себе наркотические средства или иные предметы. После чего, данному гражданину было предъявлено служебное удостоверение, а представился как ФИО1 Ему было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные к гражданскому обороту, и разъяснено примечание к ст. 228 УК РФ, однако, давать какие-либо объяснения относительно своего состояния и наличия у него запрещенных к обороту предметов он отказался, стал нервничать, в связи с чем, для возможного обнаружения запрещенных к гражданскому обороту предметов, а также устранения возможности их уничтожения, было принято решение о доставлении ФИО1 в МО МВД России «Азовский» для проведения личного досмотра. Были приглашены понятые, в присутствии которых, в ходе досмотра ФИО1, в левом боковом кармане трико, надетых на ФИО1., обнаружена пачка сигарет, в одной из которых, находилось вещество внутри. ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство <данные изъяты> которое он хранил для личного употребления, путем выкуривания, без цели сбыта. Также, при нем был обнаружен мобильный телефон <данные изъяты> Данная сигарета с веществом и телефон, были изъяты, опечатаны должным образом, на пояснительной бирке расписались понятые, он, а также и ФИО1 Затем у понятых и у ФИО1 были приняты объясненич. Изъятая сигарета с порошкообразным веществом внутри направлена на экспертное исследование, которое определило что порошкообразное вещество белого цвета, содержит в своем составе вещество - ?-<данные изъяты>, которое является производным <данные изъяты>. Также с обеих рук ФИО1 были произведены смывы на спиртовые салфетки. Данные спиртовые салфетки со смывами с рук ФИО1 были опечатаны совместно с контрольным образцом салфетки,. Затем, ФИО1 был направлен на медосвидетельствование в наркологический диспансер, на что он согласился. Какого-либо физического или психологического воздействия на ФИО1 не оказывалось ( т. 1 л.д. 74-76),

- рапортом ст. о/у ОКОН МО МВД России «Азовский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут в 300 м в северном направлении от <адрес> по пер. Парковому в <адрес>, был задержан ФИО1, имеющий признаки состояния опьянения, похожего на наркотическое (невнятная речь, шаткая походка, заторможённая реакция, изменение окраски лица, отсутствие запаха алкоголя изо рта). В ходе проведения личного досмотра, в левом боковом кармане трико, надетых на ФИО1 была обнаружена пачка сигарет, внутри которой, обнаружена и изъята сигарета с веществом, содержащим в своем составе вещество ?-<данные изъяты>, которое является производным <данные изъяты> (т. 1 л.д.3),

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 была обнаружена и изъята пачка сигарет, внутри которой обнаружена и изъята сигарета с веществом, содержащим в своем составе вещество ?-<данные изъяты>, которое является производным <данные изъяты>, мобильный телефон «Redmi 9 A», спиртовые салфетки, которыми были произведены смывы с ладоней и пальцев обеих рук ФИО1, контрольный образец спиртовой салфетки, всё изъятое было опечатано (т. 1 л.д. 6-13),

- <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: наркотическое средство, остаточной массой 1,05 г (объект №); фрагмент сигареты с фильтром с маркировкой «PHILIP MORRRIS», салфетки со смывами с правой и левой рук ФИО1 (объекты №,4) (т. 1 л.д. 78-81),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вышеуказанных предметов в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 82-83, 84),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен: мобильный телефон «Redmi 9 A», в корпусе черного цвета, imei 1:№, imei 2:№, при помощи которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в приложение «Телеграмм» заказал наркотическое средство ?-<данные изъяты>, которое является производным <данные изъяты> (т. 1 л.д. 85-87),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вышеуказанного мобильного телефона в качестве вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 91-92).

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления полностью доказана и подтверждена достаточной совокупностью приведенных выше доказательств, которые суд находит относимыми, допустимыми и достоверными.

Из показаний вышеуказанных свидетелей и подсудимого следует, что последний был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения. В ходе проведения его личного досмотра, в присутствии понятых, у него была обнаружена и изъята пачка сигарет, внутри которой обнаружена и изъята сигарета с веществом, содержащим в своем составе вещество ?-<данные изъяты>, которое является производным <данные изъяты>.

В ходе производства по делу подсудимый также указывал, что наркотическое средство он приобрел для личного употребления, без цели сбыта. Эти показания он подтвердил и в судебном заседании.

У суда не имеется оснований не доверять подробным и последовательным показаниям свидетелей, об обстоятельствах проведения ими мероприятия по выявлению и пресечению преступления подсудимым ФИО1 Учитывая, что показания вышеуказанных свидетелей объективно подтверждаются экспертным заключением, суд доверяет им, признает достоверными доказательствами по делу и подтверждающими причастность подсудимого ФИО1 к совершению инкриминируемого ему преступления.

Об умышленном и целенаправленном характере действий подсудимого ФИО1 свидетельствуют обстоятельства содеянного, характер и способ его действий, которые позволяют прийти к выводу о том, что подсудимый в полной мере отдавал отчет своим действиям, совершал их осознанно и обдуманно, а также обладал информацией о содержимом в изъятой при нем сигарете.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного и влияние назначенного наказания на его исправление и на условие жизни его семьи.

В качестве данных о личности ФИО1 суд принимает во внимание, что <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, из материалов дела следует, что в ходе проверки показаний на месте, ФИО1 сообщил органам следствия информацию об обстоятельствах совершения им преступления, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию преступления, данные действия были совершены им добровольно и направлены на сотрудничество с правоохранительными органами (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено, а имеющаяся у него судимость не образует рецидива преступлений (ст. 63 УК РФ).

Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, а также личность подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку, ранее ФИО1 был осужден за аналогичное преступление, что указывает на наличие стойкой противоправной установки его личности и свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось явно недостаточным.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, имущественного положения и личности виновного, суд полагает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволили бы назначить ФИО1 наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени реализации преступных намерений, вида умысла, мотива, цели совершенного деяния, характера наступивших последствий, суд обоснованно не находит оснований для изменения категории согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, что по приговору Азовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей; постановлением Азовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде штрафа заменено на обязательные работы на срок 140 часов; неотбытый срок составляет 64 часа, окончательное наказание суд определяет в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которой наркотическое средство, как запрещенное в гражданском обороте, надлежит уничтожить; мобильный телефон «Redmi 9 A», в корпусе черного цвета, imei 1:№, imei 2:№, принадлежащий ФИО1, изъятый у него, в соответствии п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, надлежит конфисковать путем обращения в доход государства, поскольку в судебном заседании вышеприведенными доказательствами достоверно установлено, что данный мобильный телефон ФИО1 использовал при совершении действий, направленных на незаконное приобретение наркотического средства.

Защиту ФИО1 в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ст. 51 УПК РФ, осуществлял адвокат Тужаков А.С. Подсудимый от защитника не отказался, является трудоспособным, инвалидом не является, данных об имущественной несостоятельности и других обстоятельствах, влекущих освобождение от уплаты судебных издержек не представил, в связи с чем, оплату услуг адвоката следует отнести за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием с осужденного.

Руководствуясь ст.ст. 302-303, 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы – 3 (Три) года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединить к назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытое наказание по приговору Азовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы - 3 (Три) года 3 (Три) дня с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (ч. 3.2 ст. 72 УК РФ).

Меру пресечения ФИО1, избранную в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, остаточной массой 1,05 г; фрагмент сигареты с фильтром с маркировкой «PHILIP MORRRIS»; салфетки со смывами с правой и левой рук ФИО1, уничтожить;

- мобильный телефон «Redmi 9 A», в корпусе черного цвета, imei 1:№, imei 2:№ конфисковать, путем обращения в собственность государства.

Процессуальные издержки в сумме 3 120 рублей подлежат возмещению адвокату Тужакову А.С. за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, с последующим взысканием с осужденного ФИО1 в федеральный бюджет Российской Федерации.

Копию приговора направить в Управление Судебного департамента в <адрес>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись)

(копия верна) судья М.Е. Богачук