Приговор № 1-430/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 1-430/2020

Дело № 1-430/2020 (уголовное дело № 12001320051111301)

УИД:42RS0010-01-2020-002667-88


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Киселевск 27 октября 2020 года

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего – судьи Симоновой С.А.,

при секретаре – Чичкиной О.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Киселевска – Бахметьевой А.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката Некоммерческой организации № «Киселевская городская коллегия адвокатов №» Кемеровской области» - Иванниковой Г.В., представившей удостоверение и ордер,

представителя потерпевшего - Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего в городе <адрес>, ранее судимого:

04 декабря 2019 года приговором Киселевского городского суда Кемеровской области по ст.ст. 158.1, 158.1, 69 ч. 2 УК РФ к обязательным работам на срок 150 часов. Постановлением Киселевского городского суда Кемеровской области от 07 февраля 2020 года неотбытое наказание в виде 150 часов обязательных работ заменено на лишение свободы сроком 18 дней с отбыванием наказания в колонии – поселения. 20 марта 2020 года освобожден из ФКУ КП ГУФСИН России по КО по отбытию наказания;27 мая 2020 года приговором Киселевского городского суда Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,08 июля 2020 года приговором Киселевского городского суда Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. На 27 октября 2020 года неотбытое наказание в виде исправительных работ составляет 2 месяца 08 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1, будучи признанным виновным в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Киселевского городского судебного района Кемеровской области от 01 апреля 2020 года, вступившего в законную силу 14 апреля 2020 года в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении - мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений и подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов, то есть, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, которое является неисполненным, 01 августа 2020 года, в 14.31 часов, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», принадлежащего ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу с выставленным на реализацию товаром, принадлежащим ООО «<данные изъяты>» и тайно похитил, взяв с него две бутылки виски «<данные изъяты>», 0,5 л, стоимостью 444 рубля 98 копеек за бутылку на общую сумму 889 рублей 96 копеек, причинив тем самым материальный ущерб ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 889 рублей 96 копеек, после чего с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, признал свою вину в содеянном, в связи с чем, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, данное ходатайство в судебном заседании поддержал.

Ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимому ФИО1 разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник подсудимого ФИО1 адвокат Иванникова Г.В. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего Л. согласны на применение особого порядка принятия судебного решения по ходатайству подсудимого.

Наказание, предусмотренное санкцией ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности в силу положений статей 75, 76, 76.2, 78 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, срок давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности не истек.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ч.5 ст.62, ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено. Непогашенные судимости ФИО1, указанные во вводной части приговора суда не учитываются при определении рецидива преступлений в соответствии с п. «а», п. «в» ч.4 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья его родителей, состояние здоровья его гражданской супруги, наличие инвалидности у отца, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в качестве которого суд расценивает объяснения ФИО1, данные им до возбуждения уголовного дела, где он сообщил информацию имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления в полном размере.

При определении наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО1 проживает в <...>, где имеет регистрацию по месту жительства, ведет социальный образ жизни, состоит в фактических семейных отношениях, участвует в воспитании малолетнего сына, работает, по месту работы характеризуется положительно, отрицательно характеризуется участковым уполномоченным полиции по административному участку, положительно характеризуется соседями по месту жительства, <данные изъяты>, тяжкие последствия и ущерб по делу отсутствуют, оказывает социально- бытовую помощь своим родителям, достигшим пенсионного возраста, представитель потерпевшего не настаивает на назначении строгого наказания для подсудимого ФИО1.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает, что подсудимому ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, не усматривая оснований для назначения иных более мягких видов наказания, полагая, что данный вид наказания будет в большей степени соответствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения подсудимым ФИО1 новых преступлений.

Назначение подсудимому ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы на определенный срок основано на характере и общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности и обусловлено необходимостью достижения целей наказания, связанных с исправлением осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд считает, что для исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений необходимо применение специального комплекса мер в условиях строгого контроля.

В связи с чем, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть условно с испытательным сроком.

Оснований для применения положений ч.2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд не усматривает.

Оснований для обсуждения вопроса судом о применении положений ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания в отношении подсудимого ФИО1, не имеется.

Поскольку по делу имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» и п. «к» ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, то суд считает возможным применить при назначении наказания подсудимому ФИО1 положения части 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что не имеется оснований для применения при назначении наказания подсудимому ФИО1 ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в судебном заседании не установлено наличия исключительных обстоятельств, ни их совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Подсудимый ФИО1 осужден 27 мая 2020 года приговором Киселевского городского суда Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, обстоятельства совершенного преступления, учитывая, что Уголовно- исполнительной инспекцией ФКУ УИИ ГУФСИН России по г. Киселевску ФИО1 характеризуется отрицательно, как осужденный не реагирующий на профилактическую и воспитательную работу, суд считает необходимым в соответствии с ч.4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение, назначенное по приговору Киселевского городского суда Кемеровской области от 27 мая 2020 года.

Кроме того, подсудимый ФИО1 осужден 08 июля 2020 года приговором Киселевского городского суда Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. Согласно сведениям уголовно исполнительной инспекции ФКУ УИИ ГУФСИН России по г. Киселевску по состоянию на 27 октября 2020 года отбытый срок наказания в виде исправительных работ по приговору Киселевского городского суда от 08 июля 2020 года составляет 1 месяц 22 дня, не отбытый срок наказания составляет 2 месяца 08 дней.

Поскольку преступление по настоящему приговору совершено подсудимым ФИО1 в период неотбытого наказания, назначенного по приговору Киселевского городского суда Кемеровской области от 27 мая 2020 года, и в период неотбытого наказания, назначенного по приговору Киселевского городского суда Кемеровской области от 08 июля 2020 года, то наказание ему должно быть назначено по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом положения п. «в» ч.1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации соответствия одному дню лишения свободы трех дней исправительных работ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку он ранее отбывал лишение свободы, учитывая данные его личности.

Судом установлено, что приговором Киселевского городского суда Кемеровской области от 04 декабря 2019 года ФИО1 по ст. 158.1, ст. 158.1, ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначено наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов. Постановлением Киселевского городского суда Кемеровской области от 07 февраля 2020 года ФИО1, назначенное наказание по приговору Киселевского городского суда Кемеровской области от 04 декабря 2019 года в виде 150 часов обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 18 дней с отбыванием наказания в колонии – поселения.

В соответствии с разъяснениями, указанными в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» к ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы, в частности, относятся: лицо, осуждавшееся к наказанию в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы или принудительных работ, которому по основаниям, предусмотренным частью 5 статьи 46, частью 3 статьи 49, частью 4 статьи 50, частью 5 статьи 53 и частью 6 статьи 53.1 УК РФ, эти виды наказания были заменены лишением свободы, которое лицо отбывало в исправительном учреждении.

Мера пресечения ФИО1 в ходе дознания не избиралась. В связи с назначением подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы на определенный срок суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать подсудимому ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 подлежит исчислению со дня вступления приговора суда в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному с 27 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии п. «б» ч. 3.1. ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В ходе предварительного расследования ООО « <данные изъяты>» заявлен иск о взыскании с подсудимого ФИО1 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением в размере 889 рублей 96 копеек (л.д. 53). В ходе судебного разбирательства подсудимым ФИО1 ущерб возмещен в полном объеме. В связи с чем, представитель потерпевшего Л. представила в суд заявление об отказе от исковых требований в сумме 889 рублей 96 копеек, и прекращении производства по делу. В связи с чем, суд считает необходимым производство по гражданскому иску ООО « <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере 889 рублей 96 копеек прекратить.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Вопрос о распределении процессуальных издержек суд разрешает вынесением отдельного процессуального документа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309, ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 наказание по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде четырех месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение в отношении ФИО1, установленное по приговору Киселевского городского суда Кемеровской области от 27 мая 2020 года, отменить.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию присоединить частично, в виде одного года десяти месяцев лишения свободы, неотбытое наказание, назначенное по приговору Киселевского городского суда Кемеровской области от 27 мая 2020 года, присоединить частично, в виде десяти дней, неотбытое наказание, назначенное по приговору Киселевского городского суда Кемеровской области от 08 июля 2020 года из расчета соответствия согласно п. «в» ч.1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации одному дню лишения свободы трех дней исправительных работ, и окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде двух лет двух месяцев десяти дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному с 27 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии п. «б» ч. 3.1. ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Производство по гражданскому иску ООО « <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере 889 рублей 96 копеек прекратить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путём принесения апелляционных жалобы, представления, отвечающих требованиям ст. 389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, через Киселёвский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в апелляционной жалобе, и в тот же срок – со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий - С.А. Симонова.