Приговор № 1-414/2019 от 11 апреля 2019 г. по делу № 1-414/2019

КОПИЯ

1-414/2019

№

Приговор

именем Российской Федерации

г. Нижневартовск 12 апреля 2019 года

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Гафурова М.Г.,

при секретаре Беловой Ю.Е.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Нижневартовска Семенченковой А.М.,

защитника – адвоката Ламкова М.Ю., представившего удостоверение № 541 и ордер № 37 от 12.04.2019 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело № 1-414/2019 в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 01.01.2019 года около 13:40 часов, находясь в лесу, на участке местности в районе остановки <адрес> г. Нижневартовска ХМАО-Югры (координаты №), умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрел у неустановленного лица для личного употребления порошкообразное вещество, массой 0,433 грамм, предварительно оплатив его стоимость, путем перевода денежных средств в сумме 1 600 рублей через приложение «<данные изъяты>», установленном в его телефоне, находясь около <адрес> г. Нижневартовска ХМАО-Югры. После чего, ФИО1, достоверно зная, о том, что приобретенное им вещество является наркотическим, положил сверток с указанным веществом в правый наружный карман куртки, надетой на нем и стал незаконно хранить его при себе до момента задержания сотрудниками полиции. Так, 01.01.2019 года около 14:30 часов ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в районе остановки <адрес> г. Нижневартовска ХМАО-Югры (координаты №) и ходе его личного досмотра, в правом наружном кармане его куртки, был обнаружен и изъят сверток, с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № 12 от 10.01.2019 (справке об экспертном исследовании № 1 от 01.01.2019 г.) является наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, массой 0,433 грамм.

На основании Списка 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, и постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002, N-метилэфедрон и его производные, отнесены к наркотическим средствам, масса изъятого вещества, соответствует значительному размеру (от 0,2 до 1 гр.).

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, характеризующие личность ФИО1, суд приходит к убеждению, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом ему разъяснены, и он полностью осознаёт последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и то, что в силу части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, назначенное ему наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и невозможность обжалования приговора в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В силу части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

Судом установлено, что ФИО1 наблюдается у врача психиатра с диагнозом<данные изъяты> У врача нарколога не наблюдается. Признаков наркомании не обнаруживает (л.д. 101); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 103); по месту работы характеризуется положительно (л.д. 104).

ФИО1 судом признаётся вменяемым и не нуждающимся в применении мер медицинского характера<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд, в соответствии с пунктами «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации относит активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении сотрудникам полиции о неизвестных им ранее фактах, в том числе о наличии у него наркотических средств до начала личного досмотра, подробном изложении обстоятельств совершенного деяния с указанием, где и при каких обстоятельствах приобрёл наркотические средства и подтверждение показаний в ходе их проверки на месте. Согласно части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации к указанным обстоятельствам, следует отнести раскаяние подсудимого в содеянном и состояние его здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания, суд, руководствуясь статьями 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями и задачами наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, исходя из характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, степени тяжести, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности виновного, его состояния здоровья, условий его жизни и имущественного положения,восстановления социальной справедливости, считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, поскольку данное наказание является соразмерным содеянному и достаточным для предупреждения совершения новых преступлений, то есть для достижения целей статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. Исключительные обстоятельства по делу, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Процессуальные издержки по данному делу взысканию с осужденного не подлежат, в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями пунктов 2, 3 части 1, пунктов 2, 6 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

Меру пресечения до вступления приговора в силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: наркотическое вещество, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 УМВД России по г. Нижневартовску - хранить до рассмотрения выделенных материалов из уголовного дела №201936002 в отношении неустановленного лица; сотовый телефон «Samsung» - оставить по принадлежности у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, через суд, постановивший приговор. В случае подачи жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о рассмотрении дела в апелляционной инстанции с его участием и участием его адвоката, либо ходатайствовать о предоставлении ему адвоката по назначению суда, о чем необходимо указать в жалобе.

Председательствующий судья М.Г. Гафуров.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ М.Г. Гафуров

Секретарь с/з _______ Ю.Е. Белова

« ___ » _____________ 2019 г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле № 1-414/2019

Секретарь с/з __________ Ю.Е. Белова