Решение № 2-411/2020 2-411/2020~М-369/2020 М-369/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 2-411/2020

Дело № 2-411/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 ноября 2020 года с. Карагай Пермский край

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Малегиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Филимоновой О.Н.,

с участием помощника прокурора Карагайского района Пермского края Носова А.В.,

истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карагайского районного суда Пермского края гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратилась в Карагайский районный суд Пермского края с иском к ответчику о признании его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета.

Свои требования мотивирует тем, что она и ее несовершеннолетние дети на основании свидетельств о государственной регистрации права являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении в качестве члена семьи, мужа истца, был вселен и зарегистрирован ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ФИО6 прекращен. ФИО6 выехал на другое постоянное место жительства, однако, до настоящего времени зарегистрирован в принадлежащем истцу и ее детям жилом помещении. Ответчик в жилом помещении не проживает, членом семьи истца не является, место его нахождения неизвестно. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета.

Истец в судебном заседании на удовлетворении ранее заявленных требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила суду, что ответчик в спорном жилом помещении в настоящее время фактически не проживает, вещей его в доме нет, бремя содержания он не несет, долговых и иных обязательств у нее перед ответчиком нет, ФИО6 принадлежал в принадлежащем ей и ее малолетним детям спорном жилом помещении в ДД.ММ.ГГГГ, они заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, расторгли брак ДД.ММ.ГГГГ, ее сын, родившийся в ДД.ММ.ГГГГ рожден не от ответчика, где ФИО6 находится в настоящее время, ей, истцу неизвестно, в настоящее время ответчик членом ее семьи ответчик не является. Она видела ответчика в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ у общих знакомых, последний пояснил, что женился, пообещал сняться с регистрационного учета в ее квартире, но до настоящего времени с учета не снялся. Жилое помещение она приобрела в свою собственность и собственность детей в 2013 году, с привлечением заемных денежных средств, ответчика она тогда не знала, соответственно денег для приобретения спорного жилого помещения он ей не передавал. Ответчик, зарегистрированный в ее квартире в качестве члена ее семьи в 2019 году с ее согласия, в настоящее время не является членом ее семьи. Просила заявленные исковые требовыания удовлетворить.

Ответчик ФИО6 – в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом по месту регистрации (л.д.17, 20) конверт с судебной повесткой вернулся в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 16, 20).

Прокурор в заключении указал, что заявленные ФИО5 требования законны и обоснованы, установлено, что ответчик собственником спорного жилого помещения не является, в жилом помещении не проживает длительное время, бремя содержания не несет, соглашения с ним о порядке пользования жилым помещением не заключалось, считает иск подлежащим удовлетворению.

Выслушав истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащими ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом. Он вправе предоставить принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение во владение и (или) в пользование гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации наравне с собственником правом пользования жилым помещением обладают члены семьи собственника, к которым относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Анализ приведенных норм жилищного законодательства свидетельствует о том, что правом пользования жилым помещением в силу закона обладают лишь собственник этого жилого помещения и граждане, проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении (члены семьи собственника).

Согласно пункту 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Положением пункта 1 статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя эти нарушения и не были соединены с нарушением владения.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, изложенных в Постановлениях от 04.04.1996 г. № 9-П и от 02.02.1998 г. № 4-П, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Согласно Свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО5 является собственником 1/3 доли в праве на жилое помещение – жилого дома общей площадью 56 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, собственниками остальных долей являются малолетние дети истца – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения на основании договора купли продажи жилого помещения с использованием заемных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9, 22 - 27).

На регистрационном учете в жилом помещении по адресу <адрес> состоит до настоящего времени ответчик ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 6).

Из справки, выданной Администрацией Карагайского сельского поселения ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что семейное положение ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения следующее: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения – дочь; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения – дочь; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения – сын; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения – сын (л.д. 7).

Как следует из копии свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ II-ВГ № брак между ФИО6 и ФИО5 заключен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

Из свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ II-ВГ № следует, что брак между ФИО6 и ФИО7 (после расторжения брака – ФИО5) прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №1 Карагайского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Таким образом, судом установлено, что истец ФИО5 и ее несовершеннолетние дети являются собственниками жилого помещения и вправе требовать устранения всяких нарушений владения, в том числе и не связанных с лишением владения. Ответчик собственником спорного жилого помещения не является, не является и членом семьи собственника жилого помещения, общее хозяйство не ведется, соглашение по пользованию спорным жилым помещением отсутствует. Ответчик бремя расходов по содержанию спорного жилого помещения не несет., из жилого помещения выехал в декабре 2019 года.

Поскольку ответчик ФИО6 членом семьи истца не является, длительное время в спорном жилом помещении не проживает, соглашение о порядке пользования жилым помещением между сторонами не заключалось, и у истца отсутствуют какие-либо обязательства по обеспечению ответчика жилой площадью, заявленные требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Управлением Федеральной миграционной службы по Пермскому краю ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по месту регистрации в жилом помещении по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Малегина