Решение № 2-314/2025 2-314/2025~М-152/2025 М-152/2025 от 13 апреля 2025 г. по делу № 2-314/2025

<данные изъяты>

№ 2-314/2025

72RS0028-01-2025-000209-18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск 14 апреля 2025 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи: Солодовника О.С.,

при секретаре: Глущенко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-314/2025 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО ПКО «Феникс», истец) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за период с 19 апреля 2011 года по 23 сентября 2022 года в сумме 187 532 руб. 19 коп., из которых 110 716 руб. 44 коп. – основной долг, 10 763 руб. 56 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 66 052 руб. 19 коп. – штрафы и расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 626 руб. (л.д.5-7).

Требования мотивированы тем, что 19 апреля 2011 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику были предоставлены кредитные денежные средства, тогда как ФИО1 взяла на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты. Между тем, обязательства ответчиком не были выполнены в полном объеме, в связи с чем за период с 19 апреля 2011 года по 23 сентября 2022 года образовалась задолженность в размере 187 532 руб. 19 коп. Впоследствии права требования по кредитному договору перешли к ООО «ЭОС» и ООО ПКО «Феникс». Поскольку задолженность ФИО1 до настоящего времени не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание суда первой инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи, с чем суд рассмотрел дело в их отсутствие, в порядке заочного производства.

Информация о деле была заблаговременно размещена на официальном сайте Ялуторовского районного суда Тюменской области yalutorovsky.tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что по данным ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» 19 апреля 2011 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (Банк) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор <***> по условиям которого банк предоставил заемщику кредит наличными, тогда как заемщик взял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства в полном объеме (л.д.60).

Согласно расчету, задолженность по кредитному договору <***> составляет 200 410 руб. 19 коп., из которых 110 716 руб. 44 коп. – основной долг, 21 063 руб. 24 коп. – проценты, 2 578 руб. 32 коп. – комиссии, 66 052 руб. 19 коп. – штрафы (л.д.38, 61).

Материалы дела свидетельствуют о том, что ФИО1 пользовалась кредитными денежными средствами по кредитному договору <***>. Доказательств возврата денежных средств в полном объеме не представлено. В период с 08 октября 2024 года по 23 октября 2024 года осуществлялось гашение задолженности (л.д.39, 62-64).

В адрес ФИО1 направлялось требование о полном погашении задолженности в размере 200 410 руб. 19 коп. (л.д.14).

04 июня 2013 года, между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (Цедент) и ООО «ЭОС» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) по условиям которого Цедент обязуется передать Цессионарию, а Цессионарий обязуется принять от Цедента права требования Цедента по имеющим просроченную задолженность соглашениям об использовании карты/договорам о предоставлении потребительского кредита/договорам автокредитования в объеме и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанным в Приложении № 1 к Договору с учетом пункта 4.5. Договора и оплатить их в порядке, предусмотренном договором (л.д.42-54).

Из приложения к договору уступки требования усматривается, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было передано право требования к ФИО1 общей суммы задолженности 200 410 руб. 19 коп. по договору <***> (л.д.55).

23 сентября 2022 года между ООО «ЭОС» (Цедент) и ООО «Феникс» (в настоящее время – ООО ПКО «Феникс») (Цессионарий) был заключен договор уступки требования (цессии) № 09-22, по условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам – должникам Цедента, указанными в Приложении № 1 к Договора, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, включая права по обеспечивающим обязательства сделкам (л.д.18-22).

Из реестра должников усматривается, что ООО «Феникс» было передано право требования к ФИО1 общей суммы задолженности 200 410 руб. 19 коп. по договору <***> (№ п/п 342046) (л.д.15-17).

ФИО1 уведомлена об уступке права требования (л.д.72).

12 августа 2024 года мировым судьей судебного участка № 1 Ялуторовского судебного района Тюменской области был вынесен судебный приказ № 2-2960/2024/1м о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Феникс» задолженности по кредитному договору <***> от 19 апреля 2011 года за период с 19 апреля 2011 года по 23 сентября 2022 года в сумме 200 410 руб. 19 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 602 руб. 05 коп., всего – 203 012 руб. 24 коп. (л.д.91, 125).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ялуторовского судебного района Тюменской области от 24 октября 2024 года данный судебный приказ был отменен (л.д.57, 92, 129).

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункта 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434, пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В пункте 13 действующего в настоящее время Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что акцепт, в частности, может быть выражен путем совершения конклюдентных действий до истечения срока, установленного для акцепта. В этом случае договор считается заключенным с момента, когда оферент узнал о совершении соответствующих действий, если иной момент заключения договора не указан в оферте и не установлен обычаем или практикой взаимоотношений сторон (пункт 1 статьи 433, пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

По смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статей 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

На основании пункта 1 и пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного кодекса.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ответчик в нарушение условий договора не исполнял обязательства по возврату кредита, предусмотренные договором ежемесячные платежи в счет погашения кредита не вносил в полном объеме. Факт нарушения заемщиком обязательств не оспаривается ФИО1

Суд принимает во внимание, что ФИО1 в период пользования кредитными денежными средствами частично вносила оплату по заключенному договору, тем самым ответчиком подтверждена его действительность.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте положений пункта 3 статьи 123 Конституции России и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Между тем, относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств обратного в материалах дела не имеется, как не представлено и доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований ООО ПКО «Феникс», являющегося правопреемником ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Из материалов дела усматривается, что общая сумма задолженности ФИО2 составляет 187 532 руб. 19 коп., из которых 110 716 руб. 44 коп. – основной долг, 10 763 руб. 56 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 66 052 руб. 19 коп. – штрафы.

Представленный расчет судом проверен, является арифметически верным, сделанным в соответствии с положениями действующего законодательства, условиями договора, тарифов банка и с учетом частичного возврата полученных кредитных денежных средств.

При таких обстоятельствах с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Феникс» следует взыскать задолженность по кредитному договору <***> от 19 апреля 2011 года в размере 187 532 руб. 19 коп., из которых 110 716 руб. 44 коп. – основной долг, 10 763 руб. 56 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 66 052 руб. 19 коп. – штрафы.

В силу статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая изложенное, с ФИО1 следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 626 руб. (л.д.8-9)

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 19 апреля 2011 года в размере 187 532 руб. 19 коп., из которых 110 716 руб. 44 коп. – основной долг, 10 763 руб. 56 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 66 052 руб. 19 коп. – штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 626 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Ялуторовский районный суд Тюменской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда с подачей жалобы через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 22 апреля 2025 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>