Решение № 2-1295/2017 2-1295/2017~М-965/2017 М-965/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-1295/2017

Дело № 2-1295/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Ковров 18 мая 2017 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Овчинниковой М.С., при секретаре Рогозиной Е.М., с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коврове гражданское дело по иску ФИО1 к администрации <адрес>, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации города Коврова, ФИО3,, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>.

В обоснование заявленных требований указала, что <дата> умерла мать истца ФИО6. После ее смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Наследниками после ее смерти являются сын ФИО7 и дочь ФИО1 <дата> нотариусом Ковровского нотариального округа ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю от <данные изъяты> долей жилого дома и земельного участка <№><адрес>. ФИО7 после оформления наследства <дата> подарил свою долю сестре ФИО1

ФИО6, умершая <дата>., являлась собственником <данные изъяты> долей, а после перераспределения долей по решению Ковровского городского суда от <дата> по делу <№> собственником <данные изъяты> долей жилого <адрес> в <адрес>. В связи с несоответствием указанных в свидетельстве о праве на наследство <данные изъяты> долей жилого дома и земельного участка <№><адрес> в <адрес>, перераспределенным <данные изъяты> долям жилого <адрес> в <адрес> по решению Ковровского городского суда от <дата> по гражданскому делу <№>, наследник не имеет возможности зарегистрировать свою наследственную долю в органах государственной регистрации.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, направила представителя с надлежащим образом оформленной доверенностью ФИО2, которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просили удовлетворить.

Представитель ответчика администрации г. Коврова по доверенности ФИО8, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствии, оставив решение вопроса на усмотрение суда.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, являющиеся сособственниками долей <адрес> в <адрес>, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, возражений по иску не представили, ранее в судебном заседании ответчик ФИО5 с исковыми требованиями ФИО1 согласилась в полном объеме, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик ФИО9 представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствии, оставив решение вопроса на усмотрение суда.

С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон, извещенных о дате, времени, месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, поскольку доводы истца, ее родство с наследодателем подтверждены имеющимися в материалах дела копиями документов.

В соответствии с п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил по владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ФИО6, умершая <дата> являлась собственником <данные изъяты> долей, а после перераспределения долей по решению Ковровского городского суда от <дата>. по делу <№> собственником <данные изъяты> долей жилого <адрес>.

ФИО7 выдано свидетельство от <дата> о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю от <данные изъяты> долей жилого дома и земельного участка <№><адрес>.

ФИО1 выдано свидетельство от <дата> о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю от <данные изъяты> долей жилого дома и земельного участка <№><адрес> в <адрес>. нотариусом Ковровского нотариального округа.

Заочным решением Ковровского городского суда от <дата>. за ФИО7 признано право собственности на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> в <адрес>. ФИО7 после оформления наследства <дата> подарил свою долю сестре ФИО1

ФИО1 в силу ст.1112 ГК РФ, ст. 1152-1154 ГК РФ вступила в права на наследственное имущество, но в установленном порядке не имеет возможности зарегистрировать имущественные права на 10/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> в регистрирующем государственном органе.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, в порядке наследования после смерти З.И., умершей <дата>

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца.

Председательствующий М.С. Овчинникова