Решение № 2-2-129/2019 2-2-129/2019~М-2-120/2019 М-2-120/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 2-2-129/2019

Дело № 2-2-129/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Кадошкино 20 ноября 2019 г.

Инсарский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Белоусова А.А., при секретаре Кистеневой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к администрации Кадошкинского муниципального района Республики Мордовия о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к администрации Кадошкинского муниципального района Республики Мордовия о признании права собственности на имущество в порядке наследования. В обоснование иска указано, что ее супруг <<ФИО1>> умер <ДАТА СМЕРТИ>. 29 марта 2019 года она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако, получила отказ, в связи с тем, что площадь квартиры, являющейся наследственным имуществом, в разных документах указана по разному, а также не точно указан ее адрес. Данная квартира, общей площадью 51,9 кв.м., была предоставлена предприятием «Кадошкиносельхозхимия» на основании договора передачи квартиры - части жилого от 28 мая 1997 года её супругу в собственность на состав семьи, состоящей из 4-х человек в равных долях. Указанный договор зарегистрирован в Кадошкинской поселковой администрации <ДАТА И НОМЕР ДОГОВОРА>, 16 января 1998 года зарегистрирован в органах БТИ. Постановлением администрации Кадошкинского муниципального района Республики Мордовия <ДАТА И НОМЕР ПОСТАНОВЛЕНИЯ> жилому помещению, <КАДАСТРОВЫЙ НОМЕР> присвоен фактический почтовый адрес: <АДРЕС1>.

Площадь жилого помещения, состоящая из жилых комнат, на момент передачи его по договору составляла 51,9 кв.м., однако, при постановке его на учет в БТИ выяснилось, что фактическая площадь переданного жилья составляет 49,8 кв.м. Они пристроили к дому два коридора, в результате чего площадь объекта недвижимости с учетом пристроя увеличилась и составила 85,0 кв.м.

Разрешение на реконструкцию объекта её супруг <<ФИО1>> не получал. Возведенный ими пристрой не нарушает права и законные интересы других граждан, соответствует требованиям градостроительных нормативов, что подтверждается актом экспертного исследования №63/01-19 от 12 апреля 2019 года, согласно которому строительные конструкции исследуемого строения находятся в работоспособном техническом состоянии, соответствуют требованиям строительных, градостроительных норм и правил (СНиП, СП), предъявляемым к подобным строениям, и не представляют угрозу жизни и здоровью окружающих.

На жилое помещение изготовлен технический паспорт с присвоением объекту <ИНВЕНТАРНЫЙ НОМЕР> и указанием общей площади 85,0 кв.м. Отсутствие правоустанавливающих документов на пристроенную площадь создает для нее препятствия в оформлении права собственности на наследуемое имущество. Она является собственником земельного участка <КАДАСТРОВЫЙ НОМЕР>, площадью 700 кв. м., на котором расположено указанное жилое помещение, право собственности на названный земельный участок зарегистрировано в органах Росреестра. Доля умершего супруга в жилом помещении равна 21,25 кв.м. (1/4 часть) и после его смерти признать право собственности на объект недвижимости, в ином, внесудебном порядке она не может. Их сыновья <<ФИО2>> и <<ФИО3>> от наследственного имущества, открывшегося после смерти их отца <<ФИО1>>, отказываются, претензий имущественного характера с ней не имеют, оформлять свои наследственные права не желают.

Просит признать право собственности на пристрой к жилому помещению – <АДРЕС1>, общей площадью 35,2 кв.м. за <<ФИО1>>, <ДАТА РОЖДЕНИЯ>, умершим <ДАТА СМЕРТИ>, ФИО4, <ДАТА РОЖДЕНИЯ>, <<ФИО2>>, <ДАТА РОЖДЕНИЯ>, <<ФИО3>>, <ДАТА РОЖДЕНИЯ>, в равных долях по 1/4 доли каждому. Признать за ФИО4, <ДАТА РОЖДЕНИЯ>, право собственности в порядке наследования на наследственное имущество в виде 1/4 доли квартиры, общей площадью 85,0 кв.м., открывшегося после смерти <<ФИО1>>, умершего <ДАТА СМЕРТИ>.

В судебное заседание истица ФИО4 и её представитель ФИО5, действующая на основании доверенности №13 АА №0942298 от 12 ноября 2019 года, надлежащим образом извещенные о дне и месте рассмотрения дела не явились, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело без их участия, исковые требования просили удовлетворить.

Представитель ответчика - администрации Кадошкинского муниципального района Республики, надлежащим образом извещенный о дне и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении начальник юридического управления ФИО6, действующая на основании доверенности №3 от 10 января 2019 года, просила рассмотреть дело без участия их представителя. Исковые требования ФИО4 к администрации Кадошкинского муниципального района Республики Мордовия о признании права собственности на пристрой к жилому помещению – <АДРЕС1>, общей площадью 35,2 кв.м. за <<ФИО1>>, <ДАТА РОЖДЕНИЯ>, умершим <ДАТА СМЕРТИ>, ФИО4, <ДАТА РОЖДЕНИЯ>, <<ФИО2>>, <ДАТА РОЖДЕНИЯ>, <<ФИО3>>, <ДАТА РОЖДЕНИЯ>, в равных долях по 1/4 доли каждому, и признании за ФИО4, <ДАТА РОЖДЕНИЯ>, право собственности в порядке наследования на наследственное имущество в виде 1/4 доли квартиры, общей площадью 85,0 кв.м., открывшегося после смерти <<ФИО1>>, умершего <ДАТА СМЕРТИ>, признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей разъяснены и понятны, о чем представила письменное заявление о признании исковых требований.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истицы <<ФИО2>> и <<ФИО2>>, надлежащим образом извещенные о дне и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело без их участия, исковые требования ФИО4 поддерживают и просят удовлетворить. Каких-либо претензий на наследственное имущество не имеют, свое право собственности на него оформлять не намерены.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истицы Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия, надлежащим образом извещенный о дне и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявлял.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истицы нотариус Кадошкинского нотариального округа Республики Мордовия ФИО7, надлежащим образом извещенная о дне и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявляла.

В соответствии с требованиями частей 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункта 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что представителем ответчика были признаны исковые требования в полном объеме, признание иска является правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания заявленных исковых требований представителю ответчика разъяснены и понятны, суд считает данное признание иска подлежащим принятию.

При этом суд учитывает, что в соответствии с пунктом 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оценивая достаточность и взаимную связь представленных лицами, участвующими в деле, доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО4 к администрации Кадошкинского муниципального района Республики Мордовия о признании права собственности на имущество в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за <<ФИО1>>, <ДАТА РОЖДЕНИЯ>, умершим <ДАТА СМЕРТИ>, ФИО4, <ДАТА РОЖДЕНИЯ>, <<ФИО2>>, <ДАТА РОЖДЕНИЯ>, <<ФИО3>>, <ДАТА РОЖДЕНИЯ>, право собственности на пристрой к жилому помещению, в равных долях по 1/4 доли каждому, общей площадью 35,2 кв.м., расположенному по адресу: <АДРЕС1>.

Признать за ФИО4, <ДАТА РОЖДЕНИЯ>, право собственности в порядке наследования на наследственное имущество в виде 1/4 доли квартиры, общей площадью 85,0 кв.м., расположенное по адресу: <АДРЕС1>, открывшегося после смерти <<ФИО1>>, умершего <ДАТА СМЕРТИ>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Инсарский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения.

Судья А.А. Белоусов