Решение № 2-1483/2017 2-1483/2017~М-1279/2017 М-1279/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2-1483/2017Озерский городской суд (Челябинская область) - Гражданские и административные Дело № 2-1483/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04 октября 2017 года Озерский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Селиной Н.Л. при секретаре Рыжиковой З.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности, Истец обратился в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 долга по кредитному договору. В обоснование заявленных требований, указал, что 02.07.2015 года истец заключил с ответчиком кредитный договор №. В соответствии с этим договором, истец предоставил ответчику кредит в сумме 189 000 руб., по 23,45% годовых, сроком по 02.07.2020 г. Ответчик не исполняет обязательства принятые на себя по кредитному договору должным образом, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 19.07.2017 г. в размере 242 708,14 руб., в т.ч. основной долг – 178 581,92 руб., проценты – 62 971,99 руб., неустойка – 1 154,23 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5 612,42 руб. В судебное заседание представители истца не явились, извещены (л.д.42), просили о рассмотрении дела в их отсутствие. В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена (л.д.41), направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.44). Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В судебном заседании установлено, что на основании заявления-анкеты на получение потребительского кредита (л.д.10-13) 02.07.2017 года между ОАО «Сбербанк России», впоследствии преобразованный в ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор за № о предоставлении последней денежных средств в размере 189 000 руб. на срок 60 месяцев по 02.07.2020 г. (л.д.14-15). За пользование кредитом заёмщик обязуется выплатить кредитору 23,45 % годовых. Возврат кредита осуществлять в соответствии с графиком платежей (л.д.18), обеспечив полное погашение кредита 02.07.2020 года. В случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом договором предусмотрены штрафные санкции за ненадлежащее исполнение его условий (п.3.3 Общих условий кредитования). Как следует из мемориального ордера (л.д.23) денежные средства, обусловленные кредитным договором - 189 000 руб. истцу выданы, т.е. обязательства по кредитному договору выполнены. Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврату займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Согласно п.12 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно графику платежей, ответчик ежемесячно должен вносить по 5 376,98 руб., последний платеж – 5 703,02 руб. (л.д.18) Однако, как установлено в судебном заседании ответчик нарушал установленный график. Всего в счет основного долга ответчиком внесено 10 418,08 руб. Следовательно, основной долг составляет 178 581,92 руб. (189 000 – 10 418,08). Согласно расчета долга по кредитному договору, по состоянию на 19.07.2017 г. (л.д.7-8), задолженность по процентам составила 62 971,99 руб., из расчета: остаток задолженности по кредиту х фактическое количество календарных дней в платежном периоде х ставку по кредиту : 365 (366) дней х 100%. Задолженность по неустойке составила 433,63 руб. и 720,60 руб. соответственно, а всего 1 154,23 руб., из расчета: остаток просроченной задолженности (просроченных процентов) х фактическое количество календарных дней в платежном периоде х ставка неустойки. Расчет суммы долга по кредитному договору представленный истцом, проверен судом, признан правильным, в связи с тем, что произведен в соответствии с условиями, на которых был предоставлен кредит и является арифметически правильным. Таким образом, долг ответчика по кредитному договору по состоянию на 19.07.2017 г. составил: - просроченный основной долг – 178 581,92 руб. - проценты – 62 971,99 руб. - неустойка – 1 154,23 руб. Всего: 242 708,14 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5 627,08 руб. (л.д.4-5). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд, Иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» задолженность по состоянию на 19.07.2017 г. по кредитному договору № от 02.07.2015 года в размере основной долг – 178 581,92 руб., проценты – 62 971,99 руб., неустойку – 1 154,23 руб., расходы по госпошлине в размере 5 627,08 руб., а всего 248 335 (двести сорок восемь тысяч триста тридцать пять) руб. 22 коп. Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий: Н.Л. Селина Суд:Озерский городской суд (Челябинская область) (подробнее)Истцы:Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (подробнее)Судьи дела:Селина Н.Л. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 3 октября 2017 г. по делу № 2-1483/2017 Решение от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-1483/2017 Решение от 21 августа 2017 г. по делу № 2-1483/2017 Решение от 14 июня 2017 г. по делу № 2-1483/2017 Решение от 8 июня 2017 г. по делу № 2-1483/2017 Решение от 6 июня 2017 г. по делу № 2-1483/2017 Решение от 5 июня 2017 г. по делу № 2-1483/2017 Решение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-1483/2017 Решение от 13 апреля 2017 г. по делу № 2-1483/2017 Решение от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-1483/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|