Решение № 2-2981/2020 2-2981/2020~М-1288/2020 М-1288/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 2-2981/2020

УИД: 11RS0001-01-2020-002169-21 Дело № 2-2981/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Попова А.В. при секретаре Пилипенко Е.Г. с участием

истца ФИО1 (посредством ВКС),

представителя третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 29 июля 2020 года гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд к Министерству финансов Российской Федерации с иском о взыскании компенсации морального вреда в размере 80000 рублей.

Заявленные требования мотивировал тем, что приговором Верховного Суда Республики Коми от 10.01.2002 был оправдан по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 150 и ч. 2 ст. 325 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения с иском о компенсации морального вреда.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена прокуратура Республики Коми.

Лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени его рассмотрения в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Истец посредством направления извещения, иные лица по правилам ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в судебном заседании на требованиях настаивал по доводам, изложенным в иске.

Представитель третьего лица полагала требования обоснованными, однако размер истребуемой компенсации завышенным.

Иные лица в судебное заседание не явились.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что приговором Верховного Суда Республики Коми № 2-8/2002 от 10.01.2002 ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 3 ст. 162 и п. "з" ч. 2 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации. По обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 150 и ч. 2 ст. 325 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО1 был оправдан.

Приговор вступил в законную силу.

По данному делу истец находился под стражей с 28.03.2001.

Преступления, предусмотренные п. "в" ч. 3 ст. 162 и п. "з" ч. 2 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, относились на момент их совершения к категории особо тяжких. По ним истец признан виновным.

Преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 150 Уголовного кодекса Российской Федерации, на момент его предполагаемого совершения относилось к тяжким.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 325 Уголовного кодекса Российской Федерации, на момент его предполагаемого совершения относилось к преступлениям небольшой тажести.

По последним двум преступлениям ФИО1 оправдан.

Согласно ст. 53 Конституции, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со ст. 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ст. 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации реабилитация - порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда. Реабилитация представляет собой порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда.

Уголовным преследованием является процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления. Реабилитация включает в себя возмещение имущественного и морального вреда, а также восстановление иных прав реабилитированного.

В силу положений ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно требованиям ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в том числе в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В силу положений ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 (в т.ч. в связи с прекращением уголовного преследования за отсутствием в деянии состава преступления) и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Отсюда, исходя из анализа совокупности вышеприведенных правовых норм и установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 имеет право на компенсацию морального вреда, поскольку он был оправдан судом в связи с отсутствием составов преступлений.

Определяя размер данной компенсации, суд исходит из принципов разумности и справедливости, нравственных страданий ФИО1, вызванных перечисленными истцом обстоятельствами (включая сущность и тяжесть предъявленных обвинений; индивидуальные особенности истца; характер перенесенных нравственных страданий).

По указанным основаниям суд считает необходимым взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20000 руб.

В силу постановления Правительства Российской Федерации № 329 от 30.06.2004, которым утверждено Положение о Министерстве финансов Российской Федерации, и п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 N 13 при удовлетворении иска о возмещении вреда в порядке, предусмотренном статьей 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, в резолютивной части решения суд указывает на взыскание вреда с Российской Федерации в лице Минфина России за счет казны Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу, следует возложить на Министерство Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 20000 (двадцать тысяч) руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Попов А.В.