Приговор № 1-46/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 1-46/2025

Дело № 1-46/2025

УИД 59RS0010-01-2025-000329-64


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2025 года с. Барда

Бардымский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Корнякова В.И.,

при секретаре судебного заседания Мустакимовой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя Сидорова Т.А.,

защитника Касимовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, не замужней, на иждивении детей не имеющей, со средним профессиональным образованием, самозанятой, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управляла автомобилем, будучи лишенной права управления транспортными средствами и подвергнутой административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Куединского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ дело №, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России «Куединский» ФИО1 написала заявление об утере водительского удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Штраф в размере 30 000 рублей оплачен в полном объёме ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Куединского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде 120 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 административное наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Куединского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отбыла ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Куединского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 административное наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Куединского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отбыла ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, являющаяся лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, в нарушение п. 2.1.1. Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которого водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, ч. 4 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», согласно которого право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением, умышленно управляла автомобилем марки <данные изъяты> и около 13 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ была остановлена инспекторами ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Бардымский» на автодороге <адрес> которыми было установлено, что ФИО1 управляла указанным выше автомобилем, будучи лишенной права управления транспортными средствами, согласно постановления мирового судьи судебного участка № 2 Куединского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ дело № по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнутой административному наказанию по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, назначенному по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Куединского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. В том же месте, в тот же день, в 14 часов 10 минут ФИО1 инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Бардымский» была отстранена от управления транспортным средством.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с обвинением согласилась, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказалась, подтвердила свои показания, данные в ходе дознания.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных в ходе дознания, следует, что по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Куединского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ она была лишена права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Штраф по данному постановлению в размере 30 000 рублей она оплатила в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ она написала заявление в отделение Госавтоинспекции ОМВД России «Куединский» о том, что утеряла водительское удостоверение. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Куединского судебного района Пермского края она была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ей было назначено административное наказание в виде 120 часов обязательных работ. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Куединского судебного района Пермского края она была привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, и ей было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов. Данные постановления ею не обжаловались, и они вступили в законную силу. Вышеуказанные административные наказания она отбыла в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время ФИО1 со знакомым Свидетель №4 она поехала в <адрес> на автомобиле марки <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов они поехали обратно в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 12.00 часов на автозаправочной станции в <адрес> ФИО1 попросила Свидетель №4 разрешения прокатиться на вышеуказанном автомобиле, на что Свидетель №4 согласился. Тогда ФИО1, зная, что не имеет права управления транспортными средствами, всё равно села за руль автомобиля, и они поехали в сторону <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 5 минут на автодороге <адрес> их остановили сотрудники ДПС Отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Бардымский», за рулем автомобиля в это время находилась она. На месте инспектор ДПС попросил её предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Она предоставила паспорт на свое имя. Инспектор ДПС пояснил, что данный автомобиль по базе принадлежит Свидетель №3 Свидетель №4 пояснил в данный момент, что автомобиль принадлежит его другу Свидетель №3 Далее инспектор ДПС попросила её проследовать к патрульному автомобилю для дальнейшего разбирательства. Далее в 14.10 часов того же дня возле патрульного автомобиля ФИО1 в присутствии двух понятых отстранили от управления транспортным средством. Затем на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. Автомобиль марки <данные изъяты> был направлен на специализированную стоянку по адресу: <адрес> ФИО1 свою вину в том, что, будучи лишенной права управления транспортными средствами и подвергнутой административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ умышленно управляла автомобилем марки <данные изъяты>, и была остановлена инспекторами ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Бардымский» ДД.ММ.ГГГГ в 13.05 часов, на автодороге <адрес>, признала полностью, в содеянном раскаялась (л.д. 100-103).

Вина подсудимой ФИО1 подтверждается также и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании: показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и письменными материалами дела.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ она и инспектор ДПС Свидетель №2 несли службу по организации безопасности дорожного движения на территории <адрес><адрес>. В 13.05 часов ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> она остановила автомобиль марки <данные изъяты>, за рулем которого находилась ФИО1 При проверке документов было установлено, что ФИО1 ранее была лишена права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Куединского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Куединского судебного района Пермского края ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ей было назначено административное наказание в виде 120 часов обязательных работ, а ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Куединского судебного района Пермского края ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, и ей было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов. Таким образом, водитель ФИО1 являлась лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, и при остановке ФИО1 водительское удостоверение не предъявила. Далее в 14.10 часов, того же дня, в присутствии двух понятых ФИО1 была отстранена от управления транспортным средством. Затем на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. Автомобиль марки <данные изъяты> был направлен на специализированную стоянку по адресу: <адрес> (л.д. 59-60).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 усматривается, что его показания практически полностью согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д. 62-63).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 явствует, что у него в собственности имеется автомобиль марки <данные изъяты>, зарегистрированный на его имя. Данный автомобиль им был приобретен в ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи за свои личные деньги и ДД.ММ.ГГГГ он поставил его на учет в РЭО ГИБДД отдела МВД России по <адрес> на свое имя. Водительского удостоверения у него нет. В страховой полис ОСАГО вышеуказанного автомобиля вписан его друг Свидетель №4, у которого имеется водительское удостоверение категории В, В1, С, С1, М. В связи с этим Свидетель №3 разрешает Свидетель №4 управлять своим автомобилем. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время Свидетель №4 попросил разрешения управлять его автомобилем, на что он согласился и передал тому ключи от автомобиля. В этот же день, в вечернее время ему позвонил Свидетель №4 и сообщил, что сотрудники ДПС Отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Бардымский» остановили его автомобиль на автодороге <адрес>, и что за рулем указанного автомобиля в тот момент находилась ФИО1, которая ранее была лишена права управления транспортными средствами (л.д. 83-84).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что у его друга, Свидетель №3 в собственности имеется автомобиль марки <данные изъяты>, зарегистрированный на его имя. Данный автомобиль Свидетель №3 приобрел в ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи за свои личные деньги и ДД.ММ.ГГГГ поставил на учет в РЭО ГИБДД отдела МВД России по <адрес> на свое имя. В страховой полис ОСАГО ТТГ № сроком страхования до ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанного автомобиля он вписал Свидетель №4, так как у Свидетель №4 имеется водительское удостоверение категории В, В1, С, С1, М. В связи с чем Свидетель №3 разрешает Свидетель №4 управлять своим автомобилем. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время он попросил у Свидетель №3 разрешения управлять его автомобилем, на что Свидетель №3 согласился и дал ему ключи от автомобиля. После этого Свидетель №4 с ФИО1 на автомобиле Свидетель №3 поехали в <адрес>. Около 11.00 часов они поехали обратно в <адрес>. В тот же день, около 12.00 часов на автозаправочной станции в <адрес> ФИО1 попросила его разрешения прокатиться на автомобиле, и он разрешил ей управлять данным автомобилем, так как знал, что она ранее получала водительское удостоверение и умеет управлять автомобилем. Тогда ФИО1 села за руль автомобиля, и они поехали в сторону <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 05 минут на автодороге <адрес> их остановили сотрудники ДПС Отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Бардымский», за рулем автомобиля в тот момент находилась ФИО1 Когда инспектор ДПС попросил ФИО1 предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение, ФИО1 предоставила паспорт на свое имя, пояснив, что данный автомобиль принадлежит Свидетель №3 При проверке документов сотрудники полиции сообщили ему, что ФИО1 ранее была лишена права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Кроме того, ФИО1 привлекалась к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. Далее в 14.10 часов, того же дня, в присутствии двух понятых ФИО1 была отстранена от управления транспортным средством. В тот же день, в вечернее время Свидетель №4 позвонил Свидетель №3 и сообщил, что сотрудники полиции на автодороге <адрес>, остановили принадлежащий ему автомобиль марки <данные изъяты>, за рулем которого в тот момент была ФИО1, которая ранее была лишена права управления транспортными средствами (л.д. 90-92).

Вина подсудимой подтверждается и письменными материалами дела:

- постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Куединского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев (л.д. 3-6);

- информацией о том, что штраф в размере 30 000 рублей ФИО1 оплачен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7);

- заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России «Куединский» по факту утери водительского удостоверения (л.д. 8);

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ (л.д. 9);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Куединского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде 120 часов обязательных работ (л.д. 10-11);

- постановлением об окончании исполнительного производства из Отделения судебных приставов по Чернушинскому и Куединскому районам Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, согласно которого исполнительное производство по делу № от ДД.ММ.ГГГГ окончено его фактическим исполнением (л.д. 12);

- распоряжением Администрации Куединского муниципального округа Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ФИО1 рабочего места в целях отбывания административного наказания (л.д. 13);

- табелями учета рабочего времени ФИО1 в Администрации Куединского муниципального округа за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15);

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ (л.д. 16);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Куединского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов (л.д. 17-20);

- постановлением об окончании исполнительного производства из Отделения судебных приставов по Чернушинскому и Куединскому районам Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о том, что исполнительное производство по делу № от ДД.ММ.ГГГГ окончено его фактическим исполнением (л.д. 21);

- распоряжением Администрации Куединского муниципального округа Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении рабочего места в целях отбывания административного наказания ФИО1 (л.д. 22);

- табелем учета рабочего времени ФИО1 в Администрации Куединского Куединского муниципального округа Пермского края за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-25);

- протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством марки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр места остановки автомобиля марки <данные изъяты>. В ходе осмотра вышеуказанный автомобиль изъят (л.д. 27-36);

- распиской Свидетель №3, согласно которой от сотрудников полиции им получен автомобиль марки <данные изъяты> (л.д. 37);

- постановлением ИДПС отделения ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Бардымский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д. 39);

- справкой инспектора по ИАЗ отделения Госавтоинспекция ОМВД России «Бардымский» Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по факту лишения права управления транспортными средствами ФИО1, согласно которой ФИО1 считается подвергнутой административному наказанию по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44);

- распечаткой из базы ГИБДД в отношении ФИО1 по административным правонарушениям (л.д. 45);

- карточкой операций с водительским удостоверением в отношении ФИО1 (л.д. 46);

- протоколом осмотра предметов: диска CD-R с видеозаписями, упакованным в бумажный конверт (л.д. 69-72);

- вещественным доказательством: диском CD-R с видеозаписями, упакованный в бумажный конверт (л.д. 74);

- карточкой учета транспортного средства, договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, страховым полисом ТТТ №, свидетельством о регистрации транспортного средства на автомобиль <данные изъяты>, согласно которых владельцем указанного транспортного средства является Свидетель №3 (л.д. 38, 87-89);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей: автомобиля марки <данные изъяты> (л.д. 113-117).

Суд находит вину ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

Вина подсудимой в совершении вышеуказанного преступления подтверждается как её показаниями, так и показаниями вышеуказанных свидетелей. Данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимой, мотивов для её оговора не установлено. Свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. С учетом изложенного суд признает их достоверными и кладет в основу приговора.

Кроме того вина подсудимой подтверждается исследованными письменными доказательствами, протоколами следственных действий, которые добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд считает их последовательными, согласующимися между собой, в совокупности устанавливающими факты, изобличающие подсудимую в совершении вышеуказанного преступления, достаточными для постановления обвинительного приговора.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 характеризуется положительно (л.д. 108), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 110).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья подсудимой.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, суд не находит.

Сведений о наличии у близких родственников и членов семьи подсудимой инвалидности, тяжелых хронических заболеваний материалы уголовного дела не содержат, и суду таковых не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности виновной, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Такое наказание будет справедливым, соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Более мягкое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, в виде штрафа, суд полагает назначать подсудимой нецелесообразным, исходя из её материального положения и данных о личности, кроме того, оно не позволит сформировать у неё стойкое уважительное отношение к принятым в обществе нравственным нормам и правилам поведения.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, поведением последней во время и после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, позволяющих применить при назначении наказания ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку такое решение не отвечает принципам справедливости, и оно не направлено на исправление подсудимой.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, следует исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: диск CD-R с видеозаписями, находящийся при уголовном деле, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо оставить на хранение при уголовном деле.

В ходе предварительного расследования установлено, что вещественное доказательство: автомобиль <данные изъяты>, использованный ФИО1 при совершении преступления, принадлежит Свидетель №3, куплен по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, не является совместной или долевой собственностью с подсудимой, поэтому на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ указанный автомобиль, хранящийся во дворе хозяйства по адресу: <адрес>, либо денежная сумма, которая соответствует стоимости этого автомобиля, не подлежат конфискации, то есть принудительному и безвозмездному изъятию в собственность государства. Данный автомобиль подлежит возврату владельцу Свидетель №3

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов, с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: диск СD-R с видеозаписями - хранить при уголовном деле, автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Свидетель №3, хранящийся во дворе хозяйства по адресу: <адрес> - вернуть законному владельцу Свидетель №3.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Бардымский районный суд Пермского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.И. Корняков