Решение № 2-725/2025 2-725/2025~М-563/2025 М-563/2025 от 7 августа 2025 г. по делу № 2-725/2025

УИД номер обезличен

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2025 года г. Нижнеудинск

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шопик М.С.,

при секретаре Филимоновой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-725/2025 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО1,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк) обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО1, указав, что между банком и ФИО1 заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты номер обезличен на сумму номер обезличен руб., под 29,8% годовых, тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. По состоянию на дата обезличена у заемщика перед банком образовалась задолженность в размере номер обезличен руб., которая не погашена. дата обезличена заемщик умер.

В связи с чем истец просит суд взыскать в свою пользу с наследников умершего ФИО1 сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты номер обезличен в размере номер обезличен руб., из которых: задолженность по основному долгу номер обезличен руб., просроченные проценты номер обезличен руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере номер обезличен руб.

Протокольным определением суда от 09.07.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца в порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

В судебное заседание представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, возражений по существу иска не представил.

Суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие (часть 1 статьи 233 ГПК РФ).

С учетом мнения истца ПАО Сбербанк, выраженного в письменном заявлении, суд на основании части 1 статьи 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Информация о месте и времени судебного разбирательства своевременно размещалась на официальном сайте Нижнеудинского городского суда по правилам статьи 113 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

Статья 421 ГК РФ провозглашает свободу договора. В соответствии с пунктом 1 данной статьи, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из пункта 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из содержания статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Судом установлено, что 10.11.2023 между банком и ФИО1 заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты номер обезличен с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 29,8% годовых. Возобновляемый кредитный лимит по карте составляет номер обезличен руб.

Получение ответчиком кредитной карты в соответствии с положениями статей 432, 435, 438, 819 ГК РФ означает заключение между ФИО1 и ПАО Сбербанк кредитного договора, по которому истец является кредитором, а ответчик заемщиком.

Использование ответчиком средств банка, предоставленных ему по кредитной карте в пределах лимита, следует рассматривать как фактическое начало исполнения кредитного договора.

В соответствии с пунктом 8 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего наследство, наследственное переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В связи с указанным, предметом спора по настоящему делу является установление состава наследства, принадлежащего наследодателю ФИО1 на день открытия наследства, круга наследников, принявших данное наследство после его смерти, и стоимости наследственного имущества, перешедшего к ним.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 23.04.2025 долг по кредитной карте составляет номер обезличен руб., в том числе просроченные проценты в сумме номер обезличен руб., просроченный основной долг – номер обезличен руб.

Доказательств обратному суду не представлено.

Судом установлено, что ФИО1 умер дата обезличена, что подтверждается записью акта о смерти номер обезличен от дата обезличена.

Согласно справочной информации, представленной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, в реестре наследственных дел наследственное дело к имуществу ФИО1 отсутствует.

Как следует из материалов дела, с 16.08.2022 ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен>.

Согласно выписке из ЕГРН собственником данного жилого помещения является ФИО2, однако последняя требований о вступлении в права наследства не заявляла.

Таким образом, поскольку отсутствуют сведения о наследниках по закону либо по завещанию, принявших наследство после смерти ФИО1, то имущество, оставшееся после его смерти, наследуется наследником по закону, являющимся фактически принявшим наследство.

Между тем сведений и доказательств, подтверждающих фактическое принятие кем-либо наследства после смерти ФИО1, в материалы дела не представлено.

По сообщению филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Иркутской области от 10.06.2025 в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 10.06.2025 отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости на территории Иркутской области у ФИО1

По сообщению государственной инспекции ГИБДД ОМВД РФ по Нижнеудинскому району за ФИО1, дата обезличена года рождения, транспортные средства не зарегистрированы.

Из ответа службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области структурного подразделения г.Нижнеудинска и Нижнеудинского района, следует что самоходная техника и другие виды техники за ФИО1 не зарегистрированы.

Так же из ответа ФИО3 центра ГИМС ГУ МЧС России по Иркутской области следует, что ФИО1 зарегистрированных маломерных судов не имел.

Иное наследственное имущество судом не установлено.

Из справки АО «ТБанк» от 30.06.2025 следует, что на имя ФИО1 26.02.2023 открыт счет номер обезличен, действующий остаток на дата обезличена – 0 руб.; дата обезличена заключен договор кредитной карты номер обезличен по состоянию на 15.08.2024 задолженность по договору составляет номер обезличен руб.

Из справки АО «Альфа-Банк» от 30.06.2025 следует, что на имя ФИО1, открыты счета: дата обезличена номер обезличен, действующий остаток на дата обезличена – номер обезличен дата обезличена номер обезличен, действующий остаток на дата обезличена – номер обезличен дата обезличена номер обезличен действующий остаток на дата обезличена – номер обезличен дата обезличена номер обезличен действующий остаток на дата обезличена – номер обезличен дата обезличена номер обезличен действующий остаток на дата обезличена – номер обезличен дата обезличена номер обезличен действующий остаток на дата обезличена – номер обезличен дата обезличена номер обезличен действующий остаток на дата обезличена – номер обезличен.; дата обезличена номер обезличен действующий остаток на дата обезличена – номер обезличен

Согласно выписке по счетам и вкладам, открытым в ПАО Сбербанк на имя ФИО1 открыты счета за период с дата обезличена по дата обезличена: номер обезличен действующий остаток – номер обезличен руб.; номер обезличен действующий остаток – номер обезличен руб.; номер обезличен действующий остаток – номер обезличен руб.; номер обезличен действующий остаток – номер обезличен руб.

Таким образом, в наследственную массу заемщика включены только денежные средства в размере номер обезличен руб., хранящиеся на счете в АО «Альфа-Банк»; номер обезличен руб., хранящиеся на счете в ПАО Сбербанк. Всего номер обезличен руб.

Другого имущества умершего заемщика не установлено.

В силу абзаца 1 пункта 1 и пункта 3 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства; лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 данной статьи.

В соответствии с пунктом 3 статьи 123.22 ГК РФ государственные и муниципальные учреждения не отвечают по обязательствам собственника своего имущества.

Как следует из абзаца 2 пункта 4 статьи 214 ГК РФ государственную казну Российской Федерации составляют средства соответствующего бюджета и иное имущество, не закрепленное за государственными предприятиями и учреждениями.

Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу абзаца 7 пункта 2 статьи 1151 ГК РФ выморочное имущество, за исключением недвижимого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии с пунктом 4 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом», Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, исполнительными органами субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями.

Федеральном агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом).

Таким образом, выморочное имущество, если оно не было закреплено за государственными, муниципальными предприятиями и учреждениями, входит в государственную казну Российской Федерации в пределах его стоимости.

На территории Иркутской области интересы собственника имущества Российской Федерации представляет Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области (Росимущество).

Сведений о закреплении за Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области установленного выморочного имущества у суда не имеется.

Таким образом, поскольку по настоящему гражданскому делу установлено, что наследники первой очереди заемщика ФИО1 в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства не обращались, другие наследники по закону либо завещанию отсутствуют, то имущество, оставшееся после смерти наследодателя (денежные средства в сумме номер обезличен руб.), является выморочным и в силу закона переходит в казну Российской Федерации, Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области должна отвечать по долгам ФИО1 перед ПАО Сбербанк в пределах стоимости выморочного имущества.

Доказательств совершения иными лицами действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в порядке пункта 2 статьи 1153 ГК РФ, суду не представлено.

Судом установлено, что задолженность заемщика ФИО1 по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты номер обезличен составляет номер обезличен руб., в том числе просроченный основной долг номер обезличен руб., просроченные проценты номер обезличен руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты номер обезличен, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1, в размере номер обезличен руб. с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области за счет казны Российской Федерации в пределах стоимости перешедшего в казну Российской Федерации выморочного имущества ФИО1 в виде денежных средств на личных счетах: в АО «Альфа-Банк» номер обезличен в размере номер обезличен., в ПАО «Сбербанк России» номер обезличен в размере номер обезличен руб.; номер обезличен в размере номер обезличен руб.; номер обезличен в размере номер обезличен руб.; номер обезличен в размере номер обезличен руб. Тем самым удовлетворив требования банка частично, задолженность по кредитному договору в большем размере удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере номер обезличен руб., исходя из цены иска номер обезличен руб., что подтверждается платежным поручением номер обезличен от дата обезличена.

На основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков.

При этом приведенная норма закона регулирует отношения, связанные с уплатой или взысканием по результатам рассмотрения дела государственной пошлины в соответствующий бюджет.

В данном случае истцом ставится вопрос не о взыскании с ответчика государственной пошлины, а о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины, которые истец вынужден был понести для восстановления своих прав.

По смыслу статей 98, 100 ГПК РФ судебные расходы возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (пункт 23).

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Государственная пошлина не является долгом наследодателя, не входит в цену иска, в связи с чем её размер не может быть ограничен размером принятого наследства.

Следовательно, наследник выморочного имущества, являясь ответчиком по делу, не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что исковые требования истца ПАО Сбербанк удовлетворены частично в размере номер обезличен руб., что составляет 21,6 % от заявленных исковых требований (номер обезличен руб.), то и понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины также подлежат частичному возмещению в размере номер обезличен руб. (номер обезличен %), т.е. пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, требование в большем размере удовлетворению не подлежит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области удовлетворить частично.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты номер обезличен, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1, в размере номер обезличен руб. с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области (664025, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) за счет казны Российской Федерации в пределах стоимости перешедшего в казну Российской Федерации выморочного имущества ФИО1, дата обезличена года рождения, умершего дата обезличена, в виде денежных средств на личных счетах в АО «Альфа-Банк» номер обезличен в размере номер обезличен руб., номер обезличен в размере номер обезличен руб.; в ПАО Сбербанк России номер обезличен в размере номер обезличен руб.; номер обезличен в размере номер обезличен руб.; номер обезличен в размере номер обезличен руб.; номер обезличен в размере номер обезличен руб.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***> ОГРН <***>) с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области (664025, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере номер обезличен руб.

В удовлетворении исковых требований в большем размере отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.С. Шопик

Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен 08.08.2025.