Решение № 2-124/2024 2-124/2024(2-2896/2023;)~М-2482/2023 2-2896/2023 М-2482/2023 от 15 января 2024 г. по делу № 2-124/2024

УИД 66RS0009-01-2023-003011-12


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16.01.2024 город Нижний Тагил Свердловской области

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Верещагиной Э.А.,

при секретаре судебного заседания Русских М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-124/2024 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 500 000 руб. на срок 60 месяцев под № % годовых. Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита, процентов ежемесячными аннуитетными платежами. Кредитный договор подписан заемщиком в электронном виде простой электронной подписью, посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк». Платежи по договору производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась задолженность. В банк поступила информация о смерти заемщика, предполагаемым наследником заемщика является ФИО2

В связи с указанным, банк просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО2 задолженность по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 605 232 руб. 92 коп., в том числе 454 150 руб. 10 коп. - просроченный основной долг, 151 082 руб. 82 коп. – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 252 руб. 33 коп.

К участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО3, являющийся наследником заемщика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание также не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела путем направления заказной корреспонденции, которая возвращена в суд за истечением срока хранения, несмотря на вручение извещений. При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 500 000 руб. на срок 60 месяцев под 15,16 % годовых. Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита, процентов ежемесячными аннуитетными платежами. За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Кредитный договор подписан заемщиком в электронном виде простой электронной подписью, посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк».

Во исполнение договора сумма кредита зачислена на счета заемщика №.

Платежи по договору производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась задолженность.

Задолженность по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составила 605 232 руб. 92 коп., в том числе 454 150 руб. 10 коп. - просроченный основной долг, 151 082 руб. 82 коп. – просроченные проценты.

Расчет задолженности по кредитному договору ответчиками не оспаривается, арифметически верен, соответствует условиям договора, а потому принимается судом.

Также из материалов дела следует, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, после её смерти заведено наследственное дело.

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками являются сыновья - ФИО3, ФИО2

С заявлением о принятии наследства обратился ФИО3 Свидетельства о праве на наследство наследникам не выдавались.

Из справки МКУ «Служба правовых отношений» с места жительства умершей следует, что на момент её смерти совместно с ней зарегистрированы в квартире ФИО3, ФИО2

Из материалов дела следует, что наследственное имущество состоит из:

автомобиля марки Дэу Нексия, рыночная стоимость которого на дату смерти заемщика 120 000 руб. (отчет№ от ДД.ММ.ГГГГ);

денежных вкладов на счетах в ПАО «Сбербанк России», а именно:

- подразделение №, счет №, остаток на дату смерти 60 094 руб. 19 коп.,

- подразделение №, счет №, остаток на дату смерти 14 163 руб. 93 коп.,

- подразделение №, счет №, остаток на дату смерти 42 руб. 84 коп.,

- подразделение №, счет №, остаток на дату смерти 13 452 руб. 86 коп.,

денежного вклада на счете в Банке ВТБ, счет №, остаток на дату смерти 47 руб. 30 коп.,

денежного вклада на счете в АО «Альфа-Банк», счет №, остаток на дату смерти 107 руб. 18 коп.

Какого-либо иного имущества после смерти ФИО1 не установлено, что следует из ответа на судебный запрос МИФНС №.

В соответствии со статьями 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2). Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятие наследства другими наследниками (пункт 3). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как предусмотрено п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в п. 60, 61 вышеназванного Постановления Пленума ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Толкование приведенных положений закона указывает на то, что смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору. Учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Ответчики являются наследниками имущества, открывшегося со смертью наследодателя, а также на них возложена обязанность по исполнению обязательств, не исполненных к моменту смерти должника, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Ответчиками принято после смерти ФИО1 наследственное имущество на сумму 153 908 руб. 30 коп. (120 000 руб. + 60 094 руб. 19 коп. + 14 163 руб. 93 коп. + 42 руб. 84 коп. + 13 452 руб. 86 коп. + 47 руб. 30 коп. + 107 руб. 18 коп.).

Поскольку стоимость наследственного имущества принятого наследниками составляет 153 908 руб. 30 коп., требования истца подлежат частичному удовлетворению в пределах данной суммы.

Разрешая требования истца о расторжении кредитного договора, суд с учетом смерти заемщика и волеизъявление кредитора о расторжении договора, не находит оснований для отказа в удовлетворении данного требования.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 15 252 руб. 33 коп.

С учетом того, что требования истца удовлетворены на 25,51 % (153 908,30 х 100 : 603 232,92), в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате гос. пошлины на сумму 3 890 руб. 86 коп. (15 252,33 х 25,51%).

Руководствуясь ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно со ФИО2 (паспорт серия №), ФИО3 (паспорт серия №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» за счет наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 153 908 руб. 30 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 890 руб. 86 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Мотивированное решение составлено 23.01.2024.

Судья Э.А. Верещагина