Решение № 2-594/2018 2-594/2018 ~ М-504/2018 М-504/2018 от 30 мая 2018 г. по делу № 2-594/2018

2-594/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 30 мая 2018 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе судьи Глебовой С.М.,

при секретаре Башариной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора займа и о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

27 апреля 2018 года ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора займа и о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование, что 30 октября 2017 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств, по которому займодавец передал заемщику займ в размере 765 000 рублей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа и проценты в установленный договором срок – 30 апреля 2018 года. Сторонами было согласовано также условие о том, что за предоставление займа заемщик выплачивает займодавцу денежное вознаграждение в размере 7% от суммы займа ежемесячно. За период с ноября 2017 года по февраль 2018 года включительно проценты по займу истцом были получены в полном объеме, выплата процентов осуществлялась в период с 05 по 15 число каждого месяца. 19 апреля 2018 года истцом ответчику было направлено требование с просьбой о расторжении договора займа и досрочном возврате суммы займа, однако денежные средства ей возвращены не были.

Просит расторгнуть договор займа № 556/17 от 30 октября 2017 года, взыскать с ответчика денежные средства по договору займа от 30 октября 2017 года в сумме 818 550 рублей, в том числе: сумму основного долга - 765 000 рублей, сумму процентов за апрель 2018 года - 53 550 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на изложенные в иске доводы.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждено распиской, письменных возражений не представил.

Изучив материалы дела, заслушав истца, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также выплатить проценты.

Положениями статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Как следует из материалов дела, 30 октября 2017 года между займодавцем ФИО1 и заемщиком ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому займодавец передала заемщику денежные средства в размере 765 000 рублей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа и выплатить проценты в установленный договором срок – 30 апреля 2018 года. Сторонами было согласовано также условие о том, что за предоставление займа заемщик выплачивает займодавцу денежное вознаграждение в размере 7% от суммы займа ежемесячно (пункт 3.1 договора). Если займодавец отказывается от ежемесячного вознаграждения, сумма займа будет автоматически реинвестирована из расчета 7% в месяц (пункт 3.3 договора). При желании займодавца вернуть сумму займа досрочно он должен предупредить заемщика не менее, чем за 30 календарных дней в письменной форме (пункт 3.2 договора).

Факт получения ФИО2 денежных средств подтверждается договором.

Требование истца, о досрочном возврате денежных средств, предъявленное до истечения срока договора, ответчиком не исполнено, денежные средства во исполнение пункта 2.3 договора займа ФИО2 ФИО1 не возвращены, что суд на основании статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации признает существенным нарушением ответчиком договора. Кроме того, разрешая требование истца о расторжении договора, суд учитывает, что на момент рассмотрения настоящего гражданского дела срок, на который он заключался, истек.

Размер задолженности, включая основной долг – 765 000 рублей, проценты за пользование займом за один месяц пользования деньгами (апрель 2018) – 53 550 рублей, подтвержден расчетом истца и составляет 818 550 рублей.

Суд соглашается с предложенным расчетом, поскольку он арифметически верен и соответствует условиям договора займа от 30 октября 2017 года.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

ФИО1 при обращении в суд с настоящим иском оплачена госпошлина в сумме 11 385 рублей 50 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть договор займа № 556/17, заключенный 30 октября 2017 года между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 30 октября 2017 года в размере 818 550 (восемьсот восемнадцать тысяч пятьсот пятьдесят) рублей, в том числе: сумму основного долга - 765 000 рублей, сумму процентов -53 550 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 385 (одиннадцать тысяч триста восемьдесят пять) рублей 50 копеек.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Великоустюгский райсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.М. Глебова.