Решение № 2-5690/2017 2-5690/2017~М-5083/2017 М-5083/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-5690/2017

2-5690/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«02» ноября 2017 года

г.Ростова-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Величко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Талышевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «СКБ-банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону с указанным исковым заявлением указав в обоснование заявленных требований, что 29.08.2015 г. между ОАО «СКБ-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 1 348 100 руб. сроком до 29.08.2025 г. и процентной ставкой 20% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от 29.08.2015 г. между ОАО «СКБ-банк» и ФИО2

Взятые на себя обязательства ОАО «СКБ-банк» исполнил в полном объеме, посредством зачисления указанной суммы на счет заемщика.

В соответствии с условиями договора ответчику было необходимо погашать кредитные обязательства посредством ежемесячного внесения аннуитетных платежей в размере 26 600 руб., за исключением последнего месяца, однако свои обязательства ответчик не исполнял.

В связи с нарушением заемщиком и поручителем обязательств по возврату кредита и уплате процентов Банк неоднократно напоминал о необходимости осуществления ежемесячный выплат, что подтверждается досудебной претензией от 26.05.2017 г. №

В добровольном порядке требования банка не были удовлетворены, образовавшаяся задолженность – не погашена.

По состоянию на 14.08.2017 г. задолженность в рамках указанного кредитного договора составила 1 842 280,24 руб., из которых: задолженность по кредиту (основной долг) – 1 348 100 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 494 180,24 руб.

Поскольку ответчиками образовавшаяся задолженность не погашена в добровольном порядке, банк обратился в суд и просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 29.08.2015 г. размере 1 842 280,24 руб., из которых: задолженность по кредиту (основной долг) – 1 348 100 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 494 180,24 руб.

В связи с обращением в суд ПАО «СКБ-банк» уплачена государственная пошлина в размере 17 411,4 руб., которую истец также просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2

Как усматривается из материалов дела во исполнение ФЗ от 05.05.2014 г. N99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» ОАО «СКБ-банк» изменил организационно-правовую форму с ОАО на ПАО.

Явившиеся в судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2 исковые требования не признали, просили в иске отказать.

Представитель истца, представивший заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, будучи извещен надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, дело в отношении него рассмотрено по правилам ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГПК РФ).

В соответствии со ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

По правилам ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 29.08.2015 г. между ОАО «СКБ-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 1 348 100 руб. сроком до 29.08.2025 г. и процентной ставкой 20% годовых.

В соответствии с п.6 кредитного договора заемщик обязалась погашать кредит и выплачивать проценты посредством ежемесячного внесения платежей в размере 26 600 руб. в соответствии с графиком платежей .

Представленный кредитный договор заключен в требуемой законом письменной форме, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, а, следовательно, ответчик обязан исполнять условия договора.

Факт заключения кредитного договора и перечисления ответчику денежных средств, а также факт нарушения ответчиком своих обязательств перед банком подтверждается совокупностью письменных доказательств, содержащихся в материалах дела и непосредственно исследованных в судебном заседании и не был ни оспорен, ни опровергнут ответчиком.

По состоянию на 14.08.2017 г. задолженность в рамках указанного кредитного договора составила 1 842 280,24 руб., из которых: задолженность по кредиту (основной долг) – 1 348 100 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 494 180,24 руб.

Поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, расчет задолженности, судом проверен и признан обоснованным, ответчиками доказательства полной оплаты задолженности в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере: задолженность по кредиту (основной долг) – 1 348 100 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 494 180,24 руб.

Рассматривая требования к соответчику–поручителю ФИО2 суд исходит из следующего.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от 29.08.2015 г. между ОАО «СКБ-банк» и ФИО2

Ст.361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ч.4 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В судебном заседании установлено, в адрес и заемщика и поручителя со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору (л.д.27). Однако требования банка со стороны заемщика исполнены не были, задолженность в добровольном порядке не погашена.

Оснований для прекращения поручительства не имеется, поэтому сумма задолженности подлежит взысканию солидарно с ФИО1 и поручителя – ФИО2

Рассматривая требование о распределении судебных расходов суд исходит из следующего.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом суммы удовлетворенных исковых требований с ответчиков солидарно подлежит взысканию в пользу ПАО «СКБ-банк» сумма государственной пошлины в размере 17 411,4 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «СКБ-банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... г. года рождения, место рождения: <...>, ФИО2, ... г. года рождения, место рождения: <...> в пользу ПАО «СКБ-банк» солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от 29.08.2015 г. в размере 1 842 280,24 руб., из которых: задолженность по кредиту (основной долг) – 1 348 100 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 494 180,24 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины – 17 411,4 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.11.2017 года.

Судья